Sukupuolimerkinnät

[naatti]

Kielitoimistoonhan voi ihan soittaa ja tarkistaa, jos haluaa. Neuvontapuhelin auttaa näissä. Kielten keskus se lopulta päättää kaikesta suomen kieleen virallisesti tulevasta ja lähtevästä, joten mikäli sieltä löytyy urokselle perusteet, uros on aivan yhtä kelvollinen sana. Tässähän muutama vuosi takaperin kyseissä paikassa päätettiin virallistaa pizzan sallituksi kirjoitusasuksi myös pitsa ja sen jälkeen kyseinen kirjoitusasu piti hyväksyä yo-kirjoituksissakin

[PasEri]

Sanoisinkos, että mielenkiintoinen vääntö sanoista
Minulle on aivan sama, mitä sanaa käytetään, kunhan viesti tulee ymmärretyksi!

Mutta aiheeseen ja asiaan.
Otsikon mukainen numerojärjestelmä sopii minun silmääni - yhdellä vilkaisulla on koko tilanne tiedossa.
Mutta, mutta, mutta.. Tiedän, että meitä lukijoita / kirjoittajia on hyvinkin erilaisia, ja joillekin ei numeraaliset tiedot ja luvut aukene yhtä helposti.
Toiselle sopii toinen, ja kolmannelle ei kumpikaan.

Eli palaan takaisin ylempään kommenttiini - ei väliä, kunhan viesti tulee ymmärretyksi ja fiksuna likkana ymmärrän sekä 2.2.1 tai 2k, 2n ja 1 jonka sukupuolesta ei tietoa tai 2u, 2n ja 1 jonka sukupuolesta ei tietoa.

Just dingel about it.

[Herman]

Esim 2.5.8 = kaksi koirasta, viisi naarasta ja 8 jonka sukupuolta ei voi vielä sanoa tai ei muuten vain tiedä.

Jotkut kalat ja monet selkärangattomat ovat kaksineuvoisia eli hermafrodiitteja. Miten sellaiset yksilöt merkittäisiin tuossa systeemissä?

[mickey2004]

Vailla faktatietoa luulisin että nämä lajit merkataan siihen "ei sukupuoli tiedossa" -kohtaan eli jos sulla on myynnissä vain näitä hermiksiä esim. 8kpl, niin ne ilmoitettaneen näin: 0.0.8.
Ja tämä on puhdas oletus .
Ja ostajan tulee tietää ostamastaan lajista ainakin tuo sukupuoli-juttu jo valmiiksi ...

[prboy]

No, eipä taida olla kielitoimistoa korkeampaa ja virallisempaa tahoa tässä asiassa, he sentään ohjaavat ja kehittävät suomen yleiskieltä, joten mikään mahdollisesti esiin kaivamani kannanotto tuskin kelpaa. Jätän siis asian suosiolla, kun kielitoimiston sanakirjakin todetaan kelvottomaksi ja virheelliseksi teokseksi. Ettei vain olisi omaa uppiniskaisuutta myöntää että tuo virheellinen ja saastainen "uros" on ihan kelpo sana? Parempi siis käyttää niitä numeroita, ettei ala harmittamaan liikaa jos joku vahingossa tai tahallaan käyttää sanaa uros. Hyi heitä jotka käyttävät! Varmasti helsinkiläisiä, kun eivät osaa.

Niin minä arvelinkin, ettei sinulla ollut mitään faktoja tekstisi tueksi. Poliisitermiä lainatakseni kirjoitit vasten parempaa tietoasi. Se on keskustelupalstoilla kovin yleistä, mutta pysyttäisiinkö kuitenkin asialinjalla.

En todennut Kielitoimiston sanakirjaa kelvottomaksi ja virheelliseksi teokseksi. Päin vastoin arvostan sitä suuresti. Minulla ovat kaikki kolme osaa tuossa parin metrin päässä hyllyssä ja käytän niitä paljon. Suosittelen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivart virheettömiä, ei mikään ihmisen tekemä ole. Vain jumalat ovat erehtymättömiä, jos nyt joku erehtyy sellaisiin uskomaan. Ei kielitoimisto kuitenkaan määrittele, mitä vaikkapa biologisten termien sisältöön kuuluu. Jos esim. haluat tietää mitä ovat paksu- ja umpisuoli, missä edellinen päättyy ja jälkimmäinen alkaa, ei kannata avata KIelitoimiston sanakirjaa eikä soittaa neuvontapuhelimeen, kyllä esiin on kaivettava anatomian käsikirja. Aivan samalla tavalla, jos todella haluat tietää etkä luulla, mitä ovat eläinten sukupuolet, avaat biologian oppi- tai tietokirjan. Tätä tarkoitin myös alkuperäisellä viestilläni. Tekstistä näkee heti, onko mitään käsikirjaa koskaan tullut avatuksi ja onko kysyjällä mitään todellista halua oppia tietämään akvaarion hoidosta tai sen asukkaista. Aivan aloittelija toki saa kaiken anteeksi.

Eli palaan takaisin ylempään kommenttiini - ei väliä, kunhan viesti tulee ymmärretyksi

Siitähän tässä on viime kädessä kysymys. Kuinkahan moni tänne nykyisin kirjoittavista tietää, mitä esim. tarkoitetaan kalan pystöllä. Kyseessähän on on koko kalan takaosa peräaukosta taaksepäin eikä pelkkä pyrstöevä, kuten yleisesti luullaan. Et voi selostaa vaikkapa kalasi oireita, jollet osaa kertoa, missä kohdin kalaa ne ilmenevät jne. Kalojen pidon ehdoton edellytys on, että niitä hoidetaan oikein ja se taas ei mitenkään onnistu, jos et hanki tietoa sitä varten.

[kerttu]

Vailla faktatietoa luulisin että nämä lajit merkataan siihen "ei sukupuoli tiedossa" -kohtaan eli jos sulla on myynnissä vain näitä hermiksiä esim. 8kpl, niin ne ilmoitettaneen näin: 0.0.8.
Ja tämä on puhdas oletus .
Ja ostajan tulee tietää ostamastaan lajista ainakin tuo sukupuoli-juttu jo valmiiksi ...

Musta ei ole kyllä järkeä lähteä kirjottelemaan hermafrodiiteista otuksista 0.0.mitään, kun ei niiden sukupuolta sanallisestikaan mainita. Eli ei kannata monimutkaistaa jotakin myynti-ilmoitusta tällaisella systeemillä turhaan, jättää vain merkitsemättä niin siinä se.

[Lauris]

Esim. koirista laitetaan ensin urokset ja sitten naaraat tyyliin 1+3. Täällä kuitenkin on hyvä, että on selkeästi merkitty nuo sukupuolet