Kasvit ei kasva ja levät rehottaa :(

[Tapiotar]

^
voi tosiaan lämpötilakin vaikuttaa. Sinilevillä on yleisesti ottaen korkeampi optimi lämpötila kuin muilla levillä tai kasveilla. Mutta jos ei lämmöt ole vielä nousseet, niin sit syypää on muualla.

[Sisso]

Toi määrä valoa on tosiaan melkoisen paljon. Itse asiassa tosi paljon. Mikä kasvi mahtaa tarvita noin paljon valoa? Mitä enemmän valoa, sen häiriöherkempi on koko paketti ja tasapainon löytyminen sitä haastavampaa. Sinilevä on bakteeri, siihen ei päde ihan samat lait kuin leviin. Sen hävittämisestä on ollut täällä jonkun verran juttua, haulla löytynee.

[GreenEyes]

^
voi tosiaan lämpötilakin vaikuttaa. Sinilevillä on yleisesti ottaen korkeampi optimi lämpötila kuin muilla levillä tai kasveilla. Mutta jos ei lämmöt ole vielä nousseet, niin sit syypää on muualla.

Jep, vähän vaikea yrittää arvailla, että mikä voisi olla pielessä. Jos nyt jotain tuosta valo-ravinteet-hiilari-kombosta jää uupumaan, niin veikkaisin tuota hiilaria. Levitin ei mulla varmaan ole paras mahdollinen, ja luulen, että aika iso osa menee ihan susille. Vähän vaan huonosti tuon kokoiseen on levittimiä tarjolla, enkä oikein osaa itse mitään rakennella. Voihan se tietenkin muustakin johtua, mutta tuo nyt tulee ensimmäisenä mieleen.

Ei varmaan mikään kasvi suoranaisesti tarvitse noin paljon valoa, mutta vähän vaikea sitä on tuosta ruveta vähentämään, ellei sitten hanki uutta valaisinta, johon ei ole varaa.

[Sisso]

Tää http://www.plantedtank.net/forums/light ... 12-pc.html lienee sulle jo tuttu? Nostamalla valaisinta voi (myös) kontrolloida valomäärää. Tosin meillä sinilevää on ollut ajoittain riesana kaikissa akvoissa valomääristä riippumatta. Lämpö selvästi provosoi kaikkia leviä, mutta en ole itse havainnut suoraa yhteyttä sinilevän ja lämmön nousun välillä vaan sitä on ilmestynyt myös vähän viileämpiinkin pyttyihin (+23-24c). Kokeilisin ensiksi muutaman päivän täyspimennystä ohjeen mukaan, on halpa ja harmiton tapa ja tehonnut meillä hyvin sekin. Jo se ei auta, niin sitten tehokaammat tropit kehiin, mutta ne ei ole ihan riskittömiä.

Jonkun lähteen mukaan alhainen nitraatti olisi yhteydessä sinilevään, mutta EI-annoksilla, jotka voi vielä ajaa sinne ihan ylärajalle hetkeksi (tai vaikka ylikin), se tuskin on ongelmana. Itse en allekirjoita alhaisen nitraatin ja sinilevän yhteyttä tai sitten mukana pitää olla vielä jokin muukin tekijä/tekijät. Sinilevä muistuttanee leviä opportunistisen asenteensa takia, mutta se voi ilmestyä ihan millaisen akvaan hyvänsä "milloin" tahansa (vaikka kaipa jokin kukinnan laukaiseva tekijä löytyy taustalta vaikka akvaristin mielestä kaikki on kuten ennenkin) ja sille täytyy miettiä omat karkotuskeinonsa, siihen ei hiilarit pure.

[GreenEyes]

Tää http://www.plantedtank.net/forums/light ... 12-pc.html lienee sulle jo tuttu? Nostamalla valaisinta voi (myös) kontrolloida valomäärää. Tosin meillä sinilevää on ollut ajoittain riesana kaikissa akvoissa valomääristä riippumatta. Lämpö selvästi provosoi kaikkia leviä, mutta en ole itse havainnut suoraa yhteyttä sinilevän ja lämmön nousun välillä vaan sitä on ilmestynyt myös vähän viileämpiinkin pyttyihin (+23-24c). Kokeilisin ensiksi muutaman päivän täyspimennystä ohjeen mukaan, on halpa ja harmiton tapa ja tehonnut meillä hyvin sekin. Jo se ei auta, niin sitten tehokaammat tropit kehiin, mutta ne ei ole ihan riskittömiä.

Jonkun lähteen mukaan alhainen nitraatti olisi yhteydessä sinilevään, mutta EI-annoksilla, jotka voi vielä ajaa sinne ihan ylärajalle hetkeksi (tai vaikka ylikin), se tuskin on ongelmana. Itse en allekirjoita alhaisen nitraatin ja sinilevän yhteyttä tai sitten mukana pitää olla vielä jokin muukin tekijä/tekijät. Sinilevä muistuttanee leviä opportunistisen asenteensa takia, mutta se voi ilmestyä ihan millaisen akvaan hyvänsä "milloin" tahansa (vaikka kaipa jokin kukinnan laukaiseva tekijä löytyy taustalta vaikka akvaristin mielestä kaikki on kuten ennenkin) ja sille täytyy miettiä omat karkotuskeinonsa, siihen ei hiilarit pure.

Ei vaan ole valaisin kattokiinnityksellä, enkä halua sitä niin laittaa, joten valaisimen nostaminen ei ole mahdollista. Katselen nyt ensin, että miten tämä tästä kehittyy, levää on kuitenkin vasta ilmestynyt kahtena viikkona, ja sinilevää on kyllä täälläkin ollut aikaisemmin, mutta yleensä vain vähän aikaa. Ja koska levää alkaa yleensä tulla vasta loppuviikosta enemmän, niin voisin ruveta harrastamaan vedenvaihtoja 2x viikossa, saisin poistettua näin näkyvää levää enemmän. Pimennystä ajattelin itsekin ja sen otan käyttöön jos näyttää siltä, ettei levä meinaa hävitä.

[Tapiotar]

Esim äijä nimeltä Tom Barr, jonka akvaariosta on ketju on täällä:karmea akva, huh huh, käyttää muistaakseni todella korkeita valomääriä, mutta lyhyttä valaistusaikaa. Korkein valomäärä taisi olla päällä vain nelisen tuntia. GreenEyes voisi kokeilla esim kuuden tunnin valaistusaikaa, tai miksei vähemmänkin jos siltä tuntuu. Korkea valomäärä kuitenkin auttaa kasvien värien esiintuomisessa jne, mutta liian pitkä valaistus auttaa lähinnä vain leviä.

Mitenkäs suodatus ja vedenkierto? Sinilevät yleensä pitävät seisovasta vedestä. Ehkä vedenkierron lisäys auttaisi. Myös tätä keinoa käyttää yllä mainittu herra. Hän hapettaa vettä enemmän kuin usein pidetään "hyvänä" kasviakvaariossa. Toisaalta tällöin hiilidioksidia karkaa hieman jos ei vähän enemmänkin ilmaan... niin että kaikella on hyvät ja huonot puolensa!

[GreenEyes]

Esim äijä nimeltä Tom Barr, jonka akvaariosta on ketju on täällä:karmea akva, huh huh, käyttää muistaakseni todella korkeita valomääriä, mutta lyhyttä valaistusaikaa. Korkein valomäärä taisi olla päällä vain nelisen tuntia. GreenEyes voisi kokeilla esim kuuden tunnin valaistusaikaa, tai miksei vähemmänkin jos siltä tuntuu. Korkea valomäärä kuitenkin auttaa kasvien värien esiintuomisessa jne, mutta liian pitkä valaistus auttaa lähinnä vain leviä.

Mitenkäs suodatus ja vedenkierto? Sinilevät yleensä pitävät seisovasta vedestä. Ehkä vedenkierron lisäys auttaisi. Myös tätä keinoa käyttää yllä mainittu herra. Hän hapettaa vettä enemmän kuin usein pidetään "hyvänä" kasviakvaariossa. Toisaalta tällöin hiilidioksidia karkaa hieman jos ei vähän enemmänkin ilmaan... niin että kaikella on hyvät ja huonot puolensa!

Kiitos hyviä neuvoja, tuttu herra ja olen jonkun verran lukenut hänen juttujaan myös. Olen myös tuota linkittämääsi ketjua katsellut harva se päivä Voisin tosiaankin kokeilla vaikka tuota 6 tunnin valaistusaikaa. Suodatus ei ole mikään kovin hyvä tällä hetkellä, oikeastaan sen verran, että pintavesi liikkuu, ettei bakteerikalvoa pääse syntymään. Laitoin kuitenkin tilaukseen uuden suodattimen, sekä kokeiluun pienen streamin, jolla pitäisi ainakin saada vesi kiertämään.

[Sisso]

Barrilla on kotonaan hyvin monen tyyppisiä akvoja, osa paljolla valolla, osa vähällä.

Sinilevä tosiaan suosii tyveniä kohtia joten veden tahokkaampi liikkuminen voisi tuoda avun. Tässä täytyy nyt kuitenkin erottaa mitä kierrätetään, pintavettä vain alempien vesikerrosten ja miten. Hiilarilisätyissä akvoissa pintaveden voimakas kierto on huono juttu, se ajaa hiilaria tarpeettomasti vedestä jolloin menetetään osa sen hyödyistä, sitä joudutaan syöttämään ehkä enemmän josta saattaa seurata tarve muokata vesiarvoja jne. Sen sijaan riittävä kierto alemmissa kerroksissa on aina hyväksi. Ja kun puhutaan ei-Co2-lisätystä akvasta (ns low-tech-akvoista), Barrin suositus on reipas pintakierto hyvän kokonaiskierron lisäksi. Tämä antaa purtavaa: http://www.barrreport.com/showthread.ph ... ent-method. Jos tän jaksaa kahlata läpi ajatuksella, ymmärtää jo yhtä ja toista: http://www.plantedtank.net/forums/ferti ... -more.html. plantbrain=Tom Barr.

[sterna]

Akvaarioita ja olosuhteita on monenlaisia. Minusta on turha esim. laittaa leväongelmaa tai kasvien kasvamattomuutta basalttipohjan syyksi. Enkä itse menisi työntämään kanankakkaa akvaariokasveille. Itselläni on 330 litraisessa akvaariossa basalttisoraa pohjalla ja valaistuksena 4 x T5 54w loisteputket. Pari 9000 kelvinin putkea ja pari 10000 kelvinin putkea. Valaistusaika 10 tuntia kaikki putket päällä + 2 tuntia 2 putkea päällä. Paljon kaloja ja melko paljon kasveja. Hiilidioksidilisäys päällä 10 tuntia vuorokaudessa- pH arvo aamulla n. 6,5 ja illalla 6,7. Kasvit kasvaa ihan hyvin, eikä mitään pahempaa leväongelmaa ole. Etulasi levääntyy niin, että se on putsattava kerran viikossa, mutta se voi johtua siitä, että akvaario on ikkunaa vastapäätä. Suoraa auringonpaistetta ei akvaarioon kuitenkaan pääse. Jonkin verran kasvien lehdille tulee mustaa pistemäistä levää, lähinnä jättivesimiekkaan ja kääpiökeihäslehteen. Lannoitan kasveja sekä ravinnetableteilla (kerran kuussa) ja nestemäisellä ravinteella (joka toinen päivä). Seuraan rauta-arvoa ja jätän nestemäisn ravinteen lisäyksen väliin, jos rauta-arvo on > 0,5 mg/l. Harkinnassa on kyllä valaistusajan pienoinen vähentäminen, jos vaikka pääsisi noista vähistäkin levistä eroon, mutta kun muuten toimii niin hyvin... Akvaarioita on minulla ollut vuodesta 1988 lähtien, joten kaikenlaista pohja-ainesta ja valaistusta on tullut kokeiltua. Pienimmät akvaariooni ovat olleet 45 litran suuruisia ja suurin on tämä nykyinen 330 litrainen. Siltä väliltä on sitten ollutkin kaikenkokoista. Leviä on myös ollut kaikensorttisia, mutta aina olen niistä päässyt eroon.

[Sisso]

Kanankakka on täysin ok lannoite. Täytyy vain huomioida yksi asia sen ja muiden lannoitteiden, joissa typpeä on ammoniummuodossa: kannattaa varoa ammoniumin pääsyä veteen. Se on ainoa ravinne jolla on todetty mitään yhteyttä mihinkään leväongelmaan, tässä tapauksessa vihersamennukseen. Lisäksi se voi olla kaloille haitallista. Kun työntää ammoniumtyppiset lannoitteet riittävän syvälle pohjaan, ne ovat varsin mainio tuote ja kasvit kasvaa niillä upeasti. Itse ole käyttänyt kaiken maailman viherkasvi-puutarhalannoitteita viime syksystä ja on tullut pöllyteltyä pohjaakin aina välillä, mitään ongelmia en ole tästä havainnut. Nää on valtavan suosittuja: http://rootmedic.net/. Ja kun katsoo tarkkaan, löytää sieltä myös ureaa. Oikein käytettynä 100% turvallisia mutta jokainen omalla vastuulla.

[GreenEyes]

Mulla on ollut tuota ADAn Aqua Soilia nyt pari kuukautta akvaariossa, ja omasta mielestä on kyllä ihan hintansa arvosta tavaraa. Ensimmäistä kertaa kasvit oikeasti on ruvenneet kasvamaan, mikään kasvi ei ole missään muussa pohjassa kasvanut niin hyvin kun tuossa. Esimerkkinä vaikka Staurogyne repens, jota mulla on ollut jo vanhassa nanossa. Se ei ole ennen tämän uuden pohjan laittoa koskaan oikeastaan kummemmin kasvanut, tai ainakin kasvu on ollut todella hidasta. Nyt tuon pohjan kanssa pukkaa uutta lehteä hyvinkin vikkelään. Vaikka tota nyt ei Suomesta saakaan, ja sieltä missä saa, joutuu maksamaan hirveät hinnat (ainakin näin opiskelijan kukkarolla), niin en voi muuta kuin suositella. Tuossa on myös se hyvä, että mitään ylimäärästä en pohjaan ole laittanut, ei pohjatabuja yms. ja silti kasvit kasvaa tuhat kertaa paremmin, kuin muiden pohjien kanssa joihin on lisättyä ties mitä seiskakuulia ja muita lannoitteita. Ainoa haittapuoli tuossa on se, ettei se ole kovinkaan pitkäikäistä ja se on erittäin likaista aluksi. Myös kasvien/somisteiden siirtely aiheuttaa pohjan pöllyämistä jonkin verran, mutta sitä nyt käy melkein kaikkien pohjien kanssa.