Tuotteen myyntiarvo

[Cory]

Vaan entäs kun käytetyissä suodattimissa voi helposti olla ihkauusia varaosia? Esim. tuo Eheim 2010 on kuulopuheisiin perustuvan käsitykseni mukaan sellainen, että siitä saa ne alkuperäiset imukupit jossain - aika varhaisessakin - vaiheessa vaihtaa uusiin, kun härveli lakkaa pysymästä seinässä kiinni. (Ainakin oma 2010 on juuri tällainen tapaus.)

4 kpl uusia imukuppeja maksaa tuossa em. Akvaarioon.fi-kaupassa 3,45 €. Pieni summa, mutta toisaalta, entä jo kyse on vanhasta ulkosuodattimesta, josta on uusittu kaikki tiivisteet?

Lisäksi tekniikan kohdalla vaikuttavat ei-niin-yllättäen ostajan mieltymykset. Jokin myynnistä poistunut vanha suodatinmalli voi olla käytettynäkin hyvinkin haluttua tavaraa, ihan siksi, että tarjonta on rajattua.

[Thomas29Hki]

Niin kuten edelläkin on moni todennut hinnoittelu ei ole niin yksioikoista ja selkeää. Uudet osat vanhassa suodattimessa nostaa tuotteen arvoa. Myös tuo Coryn mainitsema "vanha hyväksi todettu malli esim. suodattimessa", jota nyt sitten kaikki akvaarioharrastajat hamuavat. Mutta kun sitä ei mistään! Se jolta sellainen laite kaapistoistaan löytyy voikin yhtäkkiä pyytää erittäin hyvän hinnan kyseisestä laitteestaan. Eli tässäkin pätee tuo markkinoiden laki: tarjonnasta ja kysynnästä.

Kyllähän ne osakkeetkin nousevat jos kysyntää on ja aivan samasta syystä myös laskevat jos kysyntää ei ole. Ehkä huono vertaus mutta ajatellaan esimerkiksi sukarapuja... tulivat Suomen markkinoille muutama vuosi sitten ja silloin pyydettiin surutta toistakymmentä euroa kappale. Mutta tänä päivänä jos myyt eurolla kappale sekin on joillekkin ostajille liikaa. Eli tässä on tarjonta ajanut ohi kysynnästä.

Kuten Marikin jo totesi akvaarioliikkeen pitäminen ei todellakaan ole kultakaivos. Jos sellaiseksi sen haluaisi pitäisi saada suurin osa Saksasta tilaavat asiakkaat itselleen omiksi asiakkaikseen. Näin akvaarioliikkeen omistaja pystyisi hinnoittelupolitiikkansakin pitämään järkevänä, kun on jatkuvasti myyntiä. Tietysti maahantuojan porras tulisi myös omaa hinnoitteluaan järkeistää. Siksi monet akvaariokauppiaat tuovatkin itse ulkomailta kaloja ja tuotteita jotta pystyisivät näin myymään järkevällä hinnalla tuotteet ulos ja asiakkaita riittäisi.

Mikään tuotteen hinnoittelu ei ole yksioikoista. Joku lopetteleva akvaristi voi antaa kaikki hienot vermeensä "ilmaiseksi", jotta pääsee niistä eroon. Minusta tämä hintavertailu vääristää jälleenmyyntimarkkinoita ja mielestäni tälläistä "ilmaista myyntiä" ei pitäisi verrata ollenkaan minkään tuotteen jälleenmyynti hinnoittelussa. Siksi olenkin ollut aina sitä mieltä että vanhat myyntipalstan ilmoitukset olisi hyvä ja syytäkin poistaa vääristämästä koko tuotteiden hinnoittelua.

Toinen asia on tuo inflaatio jonka nähtävästi moni harrastaja on selkeästi unohtanut. Elämme vauraassa Suomessa jossa hinnat nousevat samoin kuin palkat vuosi vuodelta. Tämä inflaatio pitäisi myös näkyä hinnoissa eikä päin vastoin mitä nyt on ollut nähtävissä. Mutta yhtä kaikki... jos nostat hintoja kauppa ei käy. Tyhmä se on joka kitkuttaa akvaariokauppiaana kun voisi vaurastua osakemarkkinoilla.

[Cory]

kaikissa hinnoissa on "ilmaa" aika paljon.

No akvaariotuotteissa ei kyllä ole. [...] Sitkeässä elää tämä uskomus että akvaarioliikkeen pitäminen vastaa kultakaivosta.

Mäkin kyllä hieman ihmettelen tuota väitettä, että kaikissa hinnoissa on "ilmaa" aika paljon. Kiinnostaisi tietää minkälaiseen markkinatutkimukseen tai hintavertailuun tämä väite perustuu. Se tuotteen lopullinen hinta vähittäiskaupassa muodostuu kuitenkin niin monesta osasta, että esim. suoraviivainen saksalaisen nettikaupan ja suomalaisen akvaariotavaroita myyvän liikkeen hintojen vertaileminen ei mielestäni ole kovin järkevää. Eroja esim. näiden kahden edellämainitun välillä on suurella todennäköisyydellä mm. toimitiloissa (tyyppi/koko), sijainnissa (keskikaupunki/esikaupunkialue/maaseutu, etäisyys lentokentästä/satamasta/tms. rahdinkuljetuspisteestä), henkilöstön määrässä, varastojen kiertonopeudessa - puhumattakaan vakuutuksista, sosiaaliturvakuluista ja veroista.

Tyhmä se on joka kitkuttaa akvaariokauppiaana kun voisi vaurastua osakemarkkinoilla.

Jaa-a.. Tyhmä se on, joka ylipäätään tekee mitään työtä, kun voisi vaurastua osakemarkkinoilla? Vaan mistähän ne osakemarkinat koostuvat, jollei yrityksistä, joilla on tuotteiden lisäksi työntekijöitä? Harva yritys tuottaa pelkän tekniikan avulla - kyllä siellä ainakin yksi tyyppi on jossain joka tekee jotain työtä.

Realistisesti, jos akvaarioliikkeen pitäminen olisi kultakaivosta vastaavaa toimintaa, niin nuita akvaarioliikkeitä olisi mm. täällä pääkaupunkiseudulla pilvin pimein, Stockan akvaario-osasto kattaisi ainakin yhden kerroksen ja Espalla olisi hienostoakvaarioliikkeitä. (Tähän voidaan nyt tietysti keksiä vaikkapa akvaariokauppiaiden salaliitto, joka erinäisin näppärin järjestelyin pitää meidät muut poissa tuolta upealta alalta. Mokomatkin. )

[Adrianna]

Käytettyjä tuotteita myydessä tapahtuu heti alussa tuntuva arvonalennus, suunnilleen niillä paikkeilla kun tuote kannetaan liikkeen ovesta ulos . Aika siivu hinnasta lähtee siis jo siitä että tuote ei ole suoraan hyllystä vaan tulee toisen harrastajan kautta.

[Thomas29Hki]

Käytettyjä tuotteita myydessä tapahtuu heti alussa tuntuva arvonalennus, suunnilleen niillä paikkeilla kun tuote kannetaan liikkeen ovesta ulos . Aika siivu hinnasta lähtee siis jo siitä että tuote ei ole suoraan hyllystä vaan tulee toisen harrastajan kautta.

Vähän samalla lailla kuin autokaupassa. Ajat uuden uutukaisen Mersedes Benzin autoliikkeen ovesta ulos niin johan tippui hinnasta monta tonnia. Mutta sitten kun puhutaankin näistä "harvinaisuuksista" niin sanotuista löydöistä mitä on joskus ammoisina aikoina tuotettu tietty määrä ja on hyväksi koettu malli. Niin näitä ei enään ole markkinoilla juuri ollenkaan, koska valmistus on lopetettu aika päiviä sitten. Keräilijät maksavat tietyistä malleista maltaita jopa dollareita.

Näin on joidenkin Eheimin sisäsuodattimien mallienkin kanssa käynyt. Joku harrastaja on valmis maksamaan vanhasta hyvästä mallista ja toimivasta sellaisesta jopa enemmän kuin mitä uusi Aquaball akvaarioliikkeessä maksaisi. Tämä oli se pointti mitä yritin aikaisemmin tässä jo tuoda ilmi... eli jos vertailee hintoja aikaisempiin myyntihintoihin niin eipäs se aina joka tuotteen kohdalla päde.

[frank]

Tämähän on täysin idioottimainen ajatus

Kysyntä ja tarjontahan hinnan määrää, eikä mikään h''''n taulukko!

Ajatus siitä, mikä on käytetyn tavaran arvo on täysi mahdottomuus.

Joku joka sen tavaran tarvitsee ja kuinka "kipeästi" , määrittelee hinnan.

Esim. lämppäri hajoaa sunnuntai aamuna ja sulla on jotain "arvokkaita" poikasia altaassa, niin maksat lämppäristä juuri sen minkä toinen pyytää!

On toki niin , että kannattaahan ns. "puoliammattilaisille" myyjille tehdä sopiva hinnasto

Ei hullu ole se joka pyytää vaan se joka maksaa!

[crisse_83]

En voi sille mitään että minua häiritsee tämä "kaava";

5-vuoden jälkeen kun laskin Eheim 2010 suodattimelle (maksoi kaupassa 60,60e) myyntiarvon ja se teki n. puolet ostohinnasta eli n.30,30e.
Minun mielestä ajattelin tällä tavalla myyjää ja ostajaa.

Eli 60,60 e- alv 22%= 49, 67 e (alle 1-v)
49, 67e -10% = 44,71e (1-v vanha)
44,71e -10% = 40,24e (2-v vanha)
40,24e -10% = 36,27e (3-v vanha)
36,27e -10% = 32,59 e (4-vanha)
32,59e -10% = 29,33e (5-vuotta vanha)

Eli 5-v vanhasta Eheim 2010 suodattimen myyntiarvo on 29,33e, myyntihinta voi olla esim 35 euroa.

Uuden hankintahinta 60,60€ - alv 22% = 47.27€ (alle 1-v)
47.27€ - 10% = 42,54€ (1-v vanha)
42.54€ - 10% = 38,29€ (2-v vanha)
38,29€ - 10% = 34,36€ (3-v vanha)
34,36€ - 10% = 31,01€ (4-v vanha)
31,01€ - 10% = 27,91€ (5-v vanha)

Itse sain moisia tuloksia, olkoonkin että kyse ei ole kuin euron parin erotuksesta, kunhan nyt vaivasi...
Eli viisi vuotta vanhan suodattimen hinnaksi muodostuisi tällöin n. 28€, mikä on minusta ainakin paljon ko. 2010 suodattimesta käytettynä ellei siinä sitten tosiaan ole reippaasti uusittuja osia/varaosia mukana, mihin Cory tuolla aiemmin vihjasi. ja ainakaan tuolla mainitulla 35€:lla en ko. suodatinta ostaisi, jotenkin vain tuntuu todella turvalliselta että on tuolla tuo "takuulappu kansio" kaapissa.

Minusta oikein mitään kaavaa voi tähän hommaan "rakentaa", vaan pikemminkin aina myyjän ajatella mihin hintaan on valmis kulloinkin kyseessä oelvasta tuotteesta luopumaan ja mitä itse maksaisi vastaavasta käytetystä tuotteesta.
Huomioitavia asioita hinnoittelun suhteen on tietenkin jo luonnollisesti mainitun tuotteen hankintahinnan uutena, tuotteen kunnon lisäksi myös kiire päästä tuotteesta eroon.

[Anna-Marjatta]

Onko joku huohannut milloin koko aihe on kirjoitettu? Hylkäsin koko idean jo silloin kun viimeinen viesti on kirjoitettu 2003. Ainahan sitä voi kirjoitella lisää aiheesta.

[sardiini_85]

Hassua, miksiköhän aihe otettiin uudestaan esiin..? Minä en ainakaan missään vaiheessa katsonut päivämääriä. Oletin, että joku pohti asiaa nyt eikä muutama vuosi takaperin..

[aurora00]

Nyrkkisääntönä on pidetty yleensä sellaista, että jos tuotetta on vähän käytetty, mutta se on kuitenkin uusi, voi siitä pyytää 50% ostohinnasta. Mitä vanhemmaksi tuote menee, sitä vähemmän tietysti saa. Käyttämättömästä tuotteesta voisi pyytää 70% ostohinnasta.