Pihalla olleet kivet ja niiden sopivuus

[Juhis90]

Se ns. katinkulta on biotiittia(kiillemineraali), ei rikkikiisua. Kirjoista löytyy tietoa, jos epäilet.

Aika rohkea sanoa näin näkemättä itse kiveä. Tosin sama pätee sitten myös aiempaan omaan arviooni. Rapautunutta biotiittia, muskoviittia tai rikkikiisua ei ole vain värin kuvauksen perusteella kovin helppo toisistaan erottaa (rakenteesta ei näissä a-w:n keskusteluissa ole juuri puhuttu) ja kaikkia on kutsuttu kissankullaksi. Siitä mitä "kirjat" sanovat kissankullan virallisesta määritelmästä ei juuri ole apua, jos kuvaus kivestä on vain "kullanvärinen ja kiiltää".

Ja kuten tuosta yllä olleesta linkistä selvisikin, englannin "fool's gold", joka usein suomennetaan katin tai kissankullaksi, on juurikin rikkikiisu.

Todennäköisesti kyseessä kivi josta puhutaan on varmaan metamorfoitunut gneissi tai graniitti, koska ne ovat huomattavan yleisiä Suomessa. Jos se on jotain muuta kivilajia, niin silloin se saattaa olla jotain muuta kuin tätä peruskiillettä. Liian hätäisesti vastasin eilen illalla enkä ajatellut tarkemmin ja ajattelin että kyseessä on pelkästään graniitti tai gneissi, väsyneelle sattuu . Tuo kiille on myös yleisempää näissä graniiteissa ja gneisseissä. Siis eihän mistään voi olla sataprostenttisen varma, sen myönnän.

Osaatko sanoa, mitä kivilajia tuo kivesi on?

[Adrianna]

OT:

No säännöt voi olla, mutta en ymmärrä kuinka joku edes jaksaa pitää kirjaa näistä keskustelunaiheista

Varsinkin kun vakiohuomauttelijat ja a-w:n sääntöjen referoijat harvemmin edes kuuluvat palstan ylläpitoon, joille sääntöjen valvonnan voisi olettaa kuuluvan. Ehkä ylläpito on salaa värvännyt lukuisia apumoderaattoreita (ns. wannabemoderointi) toimimaan poliiseina puolestaan?

Salaliittoteoria ?

Luonnosta jos haluaa kiviä kerätä (joka on muuten hirmu hyvä idea) mutta liukenevat haitta-aineet yms. hirvittävät niin luonnollisin paikka kerätä kiviä on jokin vesistö, joki, järvi, meri, suolampi tms. ihan mikä tahansa. Kymmeniä/satoja/tuhansia vuosia vedessä huuhtoutuneet kivet ovat nätin pyöreäsärmäisiä ja niistä ei kaiken järjen mukaan liukene yhtään mitään. Kalatautien varalta hyvä pesu ja tuo jarvij:n mainitsema auringossa kuivaus ovat pop.

Jos vesistöjä ei lähialueelta löydy (ei voi käsittää, nimim. vanha kotkalainen ) niin sitten syväkivilajit kuten graniitti & gneissi ovat lie turvallisimpia.

[miljoonakala84]

Myö laitettiin meijän akvaan tiilen puolikas joka keitettiin ensin ei oo ollu mitään ongelmia .

[Rommi]

Mulla tankissa on luonnosta otettua valkoista kiveä. Se halkeilee kyllä helposti esim. jos mätkii sitä vasaralla, mutta ei siitä ole liuennut mitään aineita veteen. Onhan se lillunut tuolla akvaariossa jo ainakin 6 vuotta.

[Juhis90]

Mulla tankissa on luonnosta otettua valkoista kiveä. Se halkeilee kyllä helposti esim. jos mätkii sitä vasaralla, mutta ei siitä ole liuennut mitään aineita veteen. Onhan se lillunut tuolla akvaariossa jo ainakin 6 vuotta.

Kuvaus sopisi ainakin maasälpään, koska sitä esiintyy punaisena ja valkoisena ja halkeilee helposti .

[Rommi]

Ok. Eipä ole tullut tutustuttua eri kivilajeihin, vaikka niitä tulee joka viikko pyöräkuormaajalla käänneltyä. Kiviä varastossa on kyllä joka lähtöön ja montuilta saa lisää.

[tinzue]

Jos haluaa olla täysin varma ettei kivien mukana pääse mitään eläviä mikrobeja akvaarioon, ei keittämisellä tietääkseni ole mitään hyötyä. 100 astetta kun ei riitä, vasta 180 asteen kuumentamisella on todellinen hyöty. Tämähän käy helposti kun ensin pesee kivet ja sen jälkeen pellillä uunissa paistaa. Tulee mureita.

Toisaalta itse en pelkää noita "tauteja yms" niin paljon, mutta jos haluaa olla varma. Korjatkaa, jos jonkun mielestä olen väärässä.