Daa? Miten se kaupan tulos sitten on yhtään luotettavampi??? Tekeekö kolme eri vastusta autuaaksi vai pitääkö olla viisi eri? Toisekseen täälläkin oli Koomikon aloittama ketju http://aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=7&t=221762, jossa on (linkattuna) hyvin perusteltu miksei KNO3-testit ole luotettavia eräiden muiden testien ohella. Kannattaisi vähän opiskella, muutakin kuin Varjoa, kun tietoa nyt kuitenkin on todella hyvin tarjolla niin ei tulisi päästeltyä suustaan ihan perusteettomia juttuja.Fisutar10 kirjoitti:Sama työväline, eri käyttäjä ===> eri tulos usein.
Kivan henkilökohtaiseksi menikin taas. Kiitos.Tulen silti jatkossakin korjaamaan sitä tuubaa mitä täällä tahallisesti tai tahattomasti jaetaan sekä kyselemään perusteluja väitteille. Ihan rauhassa saat mun puolesta nimitellä vaikka miksi jos parempaan et pysty.
No sanoppas muuta! Toihan täytti just eikä melkeen tieteen tutkimisen kriteerit!Fisutar10 kirjoitti: Eri tulos, vaikka sama välineistö hieman monimutkaisemmassa laskutoimituksessa. Ihmeellistä .
Koomikolle tuli vielä mieleeni kysymys: mikset lisää nitraattia vain sitä määrää minkä kasvit käyttävät eli ihan vaan kasvua seuraamalla? Ei siihen mitään testiä tarvita.