Pohdinnan aiheena suodatus 300-litraiseen

[jumase]

siis teorianne mukaan vain imuputken välittömässä läheisyydessä ja kauempana lakkaa luultavasti kokonaan, voidaan maton koko pudottaa vain murto-osaan laskennallisesta.

Ei vaan imuputken läheisyydessä virtaus on voimakkaampaa ja kauempana heikompaa. Tämä on tullut todistettua omien mattojen suhteen moneen otteeseen. Kun pumpun käynnistää irtohöttö suuntaa aina matkansa kohti imuputken päätä akvaariossa. Se on selkeä todiste, että virtaus on voimakkaampaa siinä osassa mattoa. Ajan myötä kun matto tukkeutuu tilanne muuttuu. Kyllä noissa sinunkin kuvissasi on selkeästi havaittavissa, että matto tummuu joiltakin kohdilta enemmän kuin toisilta. Lieneekö juuri niiltä kohdilta missä on imuputkia. En usko, että siitä on suurta haittaa, vaikka virtaus onkin hieman epätasainen, mutta kun sattui olemaan PVC-letkua niin päätin jakaa virtauksen tasaisemmin.

[jarvij]

Kuitenkin varsinaisen biologisen suodatustyön tekevät bakteerit, ei se matto. Matto on vain mekaaninen siivilä, joka pidättää tiettyä kokoa suuremmat roskat. Bakteereita on maton koko pinnassa, ja toki eniten siellä, missä niille on parhaat olosuhteet.

[jumase]

Kuitenkin varsinaisen biologisen suodatustyön tekevät bakteerit, ei se matto. Matto on vain mekaaninen siivilä, joka pidättää tiettyä kokoa suuremmat roskat. Bakteereita on maton koko pinnassa, ja toki eniten siellä, missä niille on parhaat olosuhteet.

Juuri näin olen asia luonnollisesti sisäistänyt. Virtauksen jakamisella tasaisemmin pyrin luomaan koko mattoon tasaiset olosuhteet ja hyvin on homma onnistunutkin. Enää ei hötöt kerry samaan kohtaan mattoa. Nyt uusi matto "kypsyy" tasaisesti pitkin akvaariota. Tällä on suuri merkitys, integroin maton styrox-taustaan. Matto siis muodostaa tärkeän osan sisustusta ja haluan sen pysyvät tasalaatuisena koko matkalla.

[Jokeri]

Olisikohan tuossa ratkaisu myös paljon roskaavien kalojen kansoittamaan altaaseen? Ainakin sitä kannattaisi kokeilla.
Omassa reilu 800 litraisessa asustaa plekoja, jotka tuottavat kunnioitettavan määrän makkia vuorokaudessa. Jos jakaisinkin imun useampaan kohtaan, saattaisi altaan pohjakin pysyä puhtaampana. Kerron kokemukset, kunhan ehdin asiaa kokeilemaan. Kiitos ideasta!

[111na]

Täytyykö sitä aina muka laittaa teorian mukainen täydellisyys - sehän muistuttaa vähän noita isäntiä kehuskelemassa autonsa kiintyvyyksiä ja huippunopeuksia!

Ei tietenkään, mutta jos nuo teoriat on tiedossa, voi jokainen niiden mukaan valmistaa juuri omiin tarpeisiinsa sopivan maton.

Just niin. Pientä koko haluttaessa: Läpivirtausnopeutta voi asettaa suosituksien ylärajajoille. Pumpputehoa voi laskea alarajoille esim. 1 kerta akvaarion tilavuus tunnissa.

Siinähän ne mahdollisuudet suunnilleen sitten ovatkin, karkeudet tukkiintumistaipumuksen mukaan, mutta melkeinpä arvaisi että edellä kuvatulla on tukkiintumistaipumusta muita enemmän. Arvaus toki, mutta tuollainen pikku matto toisi jo sitä stabiliteettiä ja maton muita ominaisuuksia jonkinverran, kelle ja mihin sopivasti, aivan hyvästikin.