Testi: Loisteputkien värisävy, artikkeli luettavissa

[saurama]

Olkoon. Kun kaikki kerran pitivät niin pahaa mekkalaa kuvien hankalasta katsottavuudesta niin materiaali löytyy vähän helpommin plarattavissa osoitteesta http://koti.welho.com/ssaurama/Valotesti/valo1.htm. Kuvasivu on vain pikaisesti kasattu Photoshopilla eli tyyliseikoista ei sitten tarvitse nitistä.

Tuo ei siis ole missään nimessä se varsinainen artikkeli. Teksti on tulossa mukaan, kuten toivottavasti ne spektrimittauksetkin.

Post Skraapum. Jusa, sinä ainakin lainasit linkkiäni viestissäsi, päivittäisitkö sinnekin tuon oikean version niin ei jää toimimattomia osoitteita. Voit myös hävittää postisi, johon laitoit linkit kuviini - joudun poistamaan sen hakemiston. Sorry, kamalasti turhaa duunia. Vaan veikkaan, että siitä oli iso apu kaikille sen aikaa kun sain itse aikaiseksi tuon thumbnail-sivun.

[nannu]

Kiitos sinulle saurama!
Aloittelijalle tällainen sivu selventää huomattavasti näitä numeroyhdistelmiä ym. kun on oikein kuvaa tarjolla!
Kaupassa kun kyselin 128-litraisen paketista, myyjä kertoi siihen tulevan vain yhden loistelampun. Kun kysyin kahden putken tarpeellisuudesta, hän meinasi, että kahdella alkaa levät kasvamaan ja lamppuja olisi hyvä pitää päällä vain vuorotellen. Puolusteliko myyjä vain kasattua pakettiaan vai oliko tuossa jotain perääkin?

[sahe]

Upeat kuvat. Tälläistä ei jokaisella olekaan. On hienoa mennä kauppaan, kun tietää mitä haluaa ja ennenkaikkea tietää, miltä ne valot näyttävät kasveilla saatikka kaloilla, kun sinipunaista kalaa esim.

[jouniv]

Hieno duuni jo tähän asti! Kiekoillani on päivällä 2xFloraset kasvilamput ja siinä ei ole kyllä mitään dramatiikkaa. Täytyisi laittaa lisäksi joku sinisempi putki niin pääsisi katsomaan että minkä värisiä ne villit oikein onkaan.

Jouni

[tgustafs]

Tosi hienoja kuvia, pikkukuvien kavalkaadi kertoon hienosti missä mennään kun haluaa valita sävyn.

Itseäni kiinnostaisi myös tuo mahdollinen ero 965 ja 865 välillä. Olen käyttänyt vuosia Philipsin 865 ja pidän sen luonnollisuudesta ja kasvitkin tykkäävät ihan riiittävästi. Olisi hauska nähdä onko noiden kahden välillä muuta ero kuin hinta.

T. Tapsa

[Ceres]

Haluan kiittää kuvasarjasta minäkin. Yhdyn edellisiin.

Ceres

[Maisu]

Kuinka kauan noita putkia on poltettu ennen kuvien ottamista? Loisteputkethan himmenevät melkoisesti ensimmäisen viikon kuluessa mutta tuskin kaikki yhtä paljon ja samalla tavalla.

Minuakin kovasti kiinnostaisi nähdä ero 865:n ja 965:n välillä. Hienoa työtä jokatapauksessa.

[mjalava]

Tää on hienoo!

Itse vaihdoin just kahdesta Aquastarista toisen Osramin 950:een. Tulos näytti ensialkuun hätkähdyttävän keltaiselta, mutta hetken (tunnin) päästä kun heitti takaisin sen Aquastarin, kaikki näytti siniharmaalta... Jännä miten silmä tottuu nopeasti valon värisävyyn.

Miten muuten käytätte noita erilaisia putkia, kumpi edessä ja kumpi takana? Kummin päin ne ovat Sauraman testissä? Minulla 950 edessä, Aquastar takana. En ole edes kokeillut toisin päin, vaikka eipä se vaatisi kuin valaisimen kääntämisen akvaarion päällä... Mutta laiska kysyy ennemmin kuin kokeilee

Mika

[MiSt]

Minuakin kovasti kiinnostaisi nähdä ero 865:n ja 965:n välillä. Hienoa työtä jokatapauksessa.

Loistavaa työtä!

Vielä kun saisi muutaman hyvän vinkin mistä esim. PK-seudulla saa kohtuuhintaan kyseisiä Philipsin putkia?

[Maisu]

Pikkuroban Sähköstä, esimerkiksi. Pikainen nettihaku tuotti osoitteeksi Pieni Roobertinkatu 4-6, 00130 Helsinki ja puhelimeksi (09) 177682.

[saurama]

Aloittelijalle tällainen sivu selventää huomattavasti näitä numeroyhdistelmiä ym. kun on oikein kuvaa tarjolla!
Kaupassa kun kyselin 128-litraisen paketista, myyjä kertoi siihen tulevan vain yhden loistelampun. Kun kysyin kahden putken tarpeellisuudesta, hän meinasi, että kahdella alkaa levät kasvamaan ja lamppuja olisi hyvä pitää päällä vain vuorotellen. Puolusteliko myyjä vain kasattua pakettiaan vai oliko tuossa jotain perääkin?

Vai ettei kahta loisteputkea 128 litraiseen. Sopisi jonkun käydä potkimassa sitäkin kauppiasta arkaan paikkaan... Minusta kaksikin putkea on vielä aika vähän. Jos kasvit saavat kunnolla tarvitsemiaan ravinteita eli pohja- ja ja nestelannoitetta sekä hiilidoksidia, voi altaan päälle laittaa vaikka neljä putkea. Silloin tosin täytyy varautua siihen, että karsimista saa harrastaa paljon tiheämmin kuin pimeässä tankissa.

Kuinka kauan noita putkia on poltettu ennen kuvien ottamista? Loisteputkethan himmenevät melkoisesti ensimmäisen viikon kuluessa mutta tuskin kaikki yhtä paljon ja samalla tavalla.

Minuakin kovasti kiinnostaisi nähdä ero 865:n ja 965:n välillä. Hienoa työtä jokatapauksessa.

Missäköhän välissä olisin ehtinyt sisäänajaa nuo kaikki putket? Artikkelissa kyllä mainitaan aiheesta valon sävyn muuttuminen ajan myötä, mutta ottaen huomioon putkien määrän, olisin joko joutunut lainaamaan tolkuttoman määrän lamppuja (sijoitusongelma kotona ja toinen ihmetys se, että kuka ne olisi lainannut) tai odottamaan ensimmäisen kolme-neljä kuukautta.

850 ja 865 -malleja en saanut testiin. Niissä on kuitenkin kokeillun perusteella selvä ero 950 ja 965 -malleihin. Juuri tuota eroa selventämässä on 830-930 ja 840-940 -vertailumahdollisuudet. 8-sarja on hieman kellanvihertävä, tyypillisen loisteputkimainen. Ei pahasti, mutta 9-sarjaan verrattuna ero on kuitenkin selvästi nähtävissä.

Miten muuten käytätte noita erilaisia putkia, kumpi edessä ja kumpi takana? Kummin päin ne ovat Sauraman testissä? Minulla 950 edessä, Aquastar takana. En ole edes kokeillut toisin päin, vaikka eipä se vaatisi kuin valaisimen kääntämisen akvaarion päällä... Mutta laiska kysyy ennemmin kuin kokeilee

Testi tehtiin BigBoy-valaisimella. Siinä putket ovat ison yhteisen heijastimen alla ihan vierekkäin. Sillä ei ole merkitystä, kumpi on edempänä ja kumpi taaempana. Jos valoja ei saa yhdistettyä kunnolla, tulos on etummaisen putken sävyinen akvaarion etuosa ja taaimmaisen putken sävyinen takaosa.

[JJVi]

Kiitoksia, kerrankin erittäin valaiseva sivu!

Onko tuo floraset deluxe vai super deluxe? Entäs onko mikään noista putkista T5?

-Jari,

[saurama]

Kiitoksia kiitoksista, sinullekin. Flora-Set on HQL-R De Luxe. JBL:n Solar Ultrat ovat T5-putkia, muuta T-kaseja.

[mjalava]

Niinpä, eri putkien eri värisävy tavallisessa valaisimessa tulee todella selvästi näkyviin. Sitä vähän voi lieventää kääntämällä heijastimet niin, että etuputki valaisee enemmän taakse ja päinvastoin, mutta ei se pitkälle auta. Toisaalta ei tämä näinkään paha ole, itse asiassa sillä saa tietynlaista syvyysvaikutelmaa ja yksi hauska etu tuli ilmi - tetrat (kardinaalitetrat ja inkkarit) ovat putkenvaihdon jälkeen viihtyneet paremmin nimenomaan altaan etuosassa jossa on 950 kuin takana Aquastarin alla. Myös esim. partamonni tulee monesti köllöttelemään "auringonväriselle hiekalle" eikä mene murjottamaan takalasin alareunaan. Muut kalat eivät ole reagoineet putkenvaihtoon mitenkään niin selvästi että itse olisin havainnut eroa.

No, parempi varmasti olisi jos saisi kunnolla sekoitettua valon. Mistä noita BigBoy-valaisimia saa? Arvatenkin kovasti kalliita... Ehkä jotain vastaavaa voisi yrittää itsekin viritellä. Kaksi listavalaisinta ihan kiinni toisiinsa ja lampun ja muun härvelin väliin metallista taivutettu heijastin?

Mika


Mika

[saurama]

Tässä vielä kuva testitankista.

[Janda]

Jos kaipaatte lisää infoa valoista ja käppyröitä spektreistä yms. kannattaa tsekata tämä:
http://www.akva.sk/osvetlenie_philips.htm

Kielestä ei niin ota selvää, mutta muuten mielenkiintoista.

------------------

Vähemmän suorasti Sauraman mainioon testin liittyen, jos valoista ymmärtävistä joku voisi valaista.

Lumenithan ilmeisesti kertovat ihmisen näkemän valon voimakkuuden? Philipsin 36wattisten tietoja katselin ja 965 mallissa oli lumeneita muistaakseni 2100, 865:ssä 3200 ja aquarellessä 2300.
Voiko tästä nyt sitten kuitenkaan päätellä 865 hyvyyttä kun sen spektrissä oli todella voimakas piikki vihreän valon kohdalla ja tämä valohan näkyy hyvin ihmisille mutta kasveille on melko hyödytöntä.
Selittyykö tällaisella piikillä myös "mahtavat" lumen arvot?
Eli onko lumeneiden vertailusta mitään iloa?

Mielenkiintoista kyllä 965:n spektri oli hyvin lähellä Sylvanian Aquastaria, lukuun ottamatta jälkimmäisen 600nm kohdalla olevaa voimakasta piikkiä. Sääli etten törmännyt aquarellen spektri kuvaajiin.

Toinen mielenkiintoinen juttu oli, että 965:n menettää keskimäärin 20% valo tehostaan ja 865 vain 10%. Kummassakin tehon laskee tuohon noin vuodessa ja sen jälkeen pysyy vakaalla, heikommalla, tasolla.

[Muho]

Mahtavaa! Hienoa! Upeata!
Kiitos sivujen tekijälle, nyt on elämä taas helpompaa!:mrgreen:

[VilleJ]

Jeeh, loistavaa!!

840-940 -vertailumahdollisuudet. 8-sarja on hieman kellanvihertävä, tyypillisen loisteputkimainen. Ei pahasti, mutta 9-sarjaan verrattuna ero on kuitenkin selvästi nähtävissä.

Minua jäi vielä vaivaamaan, että onko noi putket varmasti oikein päin noissa kuvissa - siis 840 ja 940. Kun katsoo kuvia, niin minusta ainakin 840 näyttää paljon paremmalta kuin 940, vaikka luulisi sen olevan juuri päin vastoin

Paitsi.. Joo.. Kyllähän kun noita kuvia katselee tarpeeksi pitkää huomaa noissa sävyeroja, 840:ssä monet värit ovat aika tasaisia - saman sävyisiä. 840 toistaa nuo vihreät alueet paljon kauniinpana. 940:ssä on enemmän skaalaa, mutta näyttää silti jotenkin haalealta.

Noi kuvien yhteydessä olevat napukat on aivan loistava keksintö: esim. kun "lataa" ensin kaikki saman sarjan putken kuvat koneelleen ja sen jälkeen liikkuu eteen-taakse noilla napukoilla, näkee helposti tuon sävyeron, jonka eri kelvinit aiheuttavat. Ihan kuin katsois eri vuoronkauden aikaan samaa akvaariota

[saurama]

Minua jäi vielä vaivaamaan, että onko noi putket varmasti oikein päin noissa kuvissa - siis 840 ja 940. Kun katsoo kuvia, niin minusta ainakin 840 näyttää paljon paremmalta kuin 940, vaikka luulisi sen olevan juuri päin vastoin

Kyllä ne ovat ihan oikein päin. 940 toistaa värejä huomattavasti puhtaammin kuin 840. Sama 930 vs. 830. Moni tuntuu pitävän hieman "monokromaattisemmasta" valosta. Minusta se on sopivaa tiettyihin rajussa vastavalossa otettuihin valokuviin, mutta ei akvaarioon Minä en myöskään pidä yhtään perinteisten akvaarioputkien (Aquarelle, Aquastar ym.) violetista, joidenkin mielestä se on todella upea. Makuasia...

[Lisa]

Ah, loistavia kuvia. Todella hieno homma tämä testaus *mielissään*

[saurama]

Njo njii. Eikä kestänyt kauaa. Vain vähän yli kuukausi ja sain tekstinkin näkyville. Toistaiseksi kasaan saatu juttu löytyy kokonaisuutena osoitteesta http://koti.welho.com/ssaurama/Valotesti/valo1.htm. Spektrien mittaus hoituu ilmeisesti nyt torstaina, mutta sitä en osaa sanoa, milloin saan ne näkyville.

[VilleJ]

Mistä tuo innostus spektrien mittaamiseen? Kun moniin noihiin putkiin löytyy valmistajan sivuilta jo valmiit spektrit..

Paitsi jos tekemisen pula tai muuten vain hinku päästä mittailemaan niitä, niin sitten

Onko muuten noita tiff:jä nähtävillä tai saisitko siirrettyä niitä palvelimelle? Ei tietenkään kaikista putkista, mutta noista kiinnostavista:

FloraSet
Philips 9/8 -sarja (965,950,940, 840), Aquastar
Arcadia Freshwater, Tropical
Hagen Aqua-, Power-, Life-, SunGlo
Sylvania AquaStar

(Jos vain tilaa on.)

[mjalava]

Ettei vaan olisi jäänyt jotain tärkeää huomaamatta ja tämä jo jossain saatavillakin, mutta ehdotanpa kuitenkin... Olisiko mahdollista saada johonkin näkyviin mahdollisesti tiedossa olevat parametrit (värilämpötila, värintoistoindeksi, valovirta) noista testatuista lampuista? Osastahan se selviää jo nimen yhteydessä olevasta numerosta, mutta osalla on vain "kauppanimi".

Mika

[saurama]

Mistä tuo innostus spektrien mittaamiseen? Kun moniin noihiin putkiin löytyy valmistajan sivuilta jo valmiit spektrit..

Siitähän se, että olen tutkinut (ja kirjoittanut niistä) teknisiä kuluttajille myytäviä vimpaimia viisi vuotta ja oppinut suhtautumaan markkinointiosastojen "teknisiin tietoihin" lievällä skeptisyydellä. Vaikka valmistaja ilmoittaisikin tiedot suhteellisen oikein, mittaustapoja on useita. Kun kerran spektrien mittaukseen tuli mahdollisuus, päätin käyttää hyväksi ja tutkia tuon putkiläjän oikeasti perinpohjaisesti.

Vaan miksi haluaisit TIFFejä nähtäväksi? Ja tarkoitatko nimenomaan lineaarisia TIFFejä? Ne ovat hyvin pimeitä ennen muunnosta epälineaariseksi. Aihe voi olla tuttu, tai sitten ei. Lineaarinen TIFF on suora käännös kennon raakadatasta eli RAW-filestä. Kenno lukee 12 bittiä per värikanava ja kun tämä muutetaan 16-bittiseksi TIFFiksi, se voidaan joko pitää sellaisenaan eli lineaarisena ja lisätä vain neljä nollaa tai laajentaa epälineaariseksi, mutta koko 16-bitin alan käyttäväksi.

Ideana on vain tehdä värikorjaus ja muita tarvittavia asioita jo lineaarisessa muodossa mm. kohinan pitämiseksi mahdollisimman vähäisenä. Parempi tehdä muutto epälineaariseksi vasta Photoshopissa kuin jo RAW-konvertterissa. 16-bittinen TIFF D30:sta on noin 18 megainen kooltaan. Welhon kotisivutila on 10 megaa... Mistä kuvasta haluaisit puolikkaan ja vasemman vai oikean 8) ? Väritoiston erot näkyvät pienestäkin kuvasta ja kun kuvia on 50kpl niin ne on pakko pistää hyvin pieneen nippuun (melkein kolme megaa tuota tavaraa on jo tälläisenäkin).

Ettei vaan olisi jäänyt jotain tärkeää huomaamatta ja tämä jo jossain saatavillakin, mutta ehdotanpa kuitenkin... Olisiko mahdollista saada johonkin näkyviin mahdollisesti tiedossa olevat parametrit (värilämpötila, värintoistoindeksi, valovirta) noista testatuista lampuista? Osastahan se selviää jo nimen yhteydessä olevasta numerosta, mutta osalla on vain "kauppanimi".

Minulla on osasta putkia tiedossa värilämpötila, mutta ei kaikista. Ilmoitettuja teknisiä tietoja on ollut tarkoitus laittaa kyllä vielä näkyville. Varmaan sitten siinä vaiheessa kun saan mitatut spektrit kuviin mukaan. Se mitattu spektri vain kertoo yleensä vähintään yhtä paljon kuin ilmoitettu värilämpötila. Esimerkiksi useammallekin Hagenille ilmoitettiin 18000K, joka kuulostaa äkkiseltään aivan hirveän sinertävältä - vaikkei siltä näytäkään. Koitan ehtiä, jaksaa ja viitsiä kaivella noita puutuvia tietoja artikkeliin vielä. Aika iso osa niistä on olemassa, mutta jotain puuttuu vielä.

[VilleJ]

Ah, sorry... Luin tekstin vähän pomppien, joten kaikki ei osunut silmiin, enkä silleen kiinnittänyt huomiotakaan. Ajattelin, että sulla olisi jpeg:in sijasta myös paremmassa formaatissa kuvat (sillee kohtuu kokoisina, ei 18megan luokkaa ).. Ja vaikka olisinkin huomannut maininnat lineaarisesta, niin tuskin olisin edes tajunnutkaan koko juttua, ei oo meikäläisen alaa...