Kypsytys pelkästään Nitrivecillä tai Bactozymillä

Akvaarioharrastuksen alkeisiin liittyvät ongelmat, kalojen yhteensopivuus ja mikä tahansa muu tärkeältä tuntuva asia.

Valvoja: Moderaattorit

lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Tulikin mieleen, että joskus 15-kesäisenä ajelin vain toisesta jalasta
säärikarvat (halusin testata, pitääkö paikkansa väite, että ajelu
vain kiihdyttää kasvua :mrgreen: ). Nyt kun muistin sen, ja katselen
jalkojani, niin 15 vuoden jälkeen voin todeta:
samanlaiset karvatolpat on.
Harmi ettei lapsiksi syntynyt identtisiä kaksosia.
Mitä kaikkea kivaa niille olisinkaan keksinyt.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

8:nnen päivän arvot:
Ammonium: Allas1 < 0,5, allas2 < 0,5, allas3 0

9:nnen päivän arvot:
Ammonium: Allas1 < 1,0, allas2 = 0,5, allas3 0

Nitriittiä ei missään (... tylsää... )
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

10 - 11:s päivä: arvot kutakuinkin ennallaan
12 - 13:s päivä: en mitannut

14:s päivä:
1-allas: ammonium = 1, nitriitti < 0,3
2-allas: ammonium = 0,5 , nitrittii = 0,3
3-allas: ammonium < 0,5 , nitriitti = 0,3
Tuija
Junior Member
Junior Member
Viestit: 162
Liittynyt: 15:10, 20.10.2003
Paikkakunta: Espoo / HAS

Viesti Kirjoittaja Tuija »

Nyt siis näyttää nitriitit nousevan, toivottavasti jaksat vielä mittailla!

Oletko lisäillyt bakteereita tässä välillä? Oliko niissä ohjeissa, että pitäisi lisätä useamman kerran aluksi, vaiko vain kerran? Muistelin vaan, että jotain valmistetta piti lisätä aluksi päivittäin. Tosin jos ei siinä ole Nitrospiroja ja vastaavia, ei siitäkään varmaan paljon hyötyä olisi. Valmiste ei kylläkään tainnut olla noita sinun käyttämiäsi.

Tuo 3. allashan oli se, johon et laittanut bakteereita? Hmm.. näinhän se prosessi näyttäisi siinäkin etenevän.

Tuija
><((((('`>
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

No niin. Mitähän se kilpailija numero 1 oikein meinaa.. ehkäpä säästää voimia kiriin.. :roll:

Go Bacto, Go! :)
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

1-allas: Bactozymit laitoin 1. ja 7. pvänä, kuten ohjeissa oli. 1 kala edelleen.
2-allas: Nitriveciä lisäsin 5 ml 10 päivän ajan, kuten ohjeissa oli. 1 kala edelleen
3-allas: 'steriili', ei edes kaloja.

Lisäksi kalanruokaa jokaiseen.
Seran tarkempi nitriittitesti vaihtunut takaisin Tetran nitriittitestiin,
koska Seran loppui enkä ole miljonääri ...

PV.........BACTOZYM......................NITRIVEC....................NONE
..............NH....NO2....NO3............NH....NO2....NO3.........NH....NO2....NO3

1-4..............kaikilla arvot nollissa
5...........<0,5... <0,1......................<0,5...<0,1....................0......<0,1
6...........=0,5 ............................... <0,5
7 ..........=0,5 ................................<0,5
8...........<0,5.................................<0,5
9 ..........<1,0.................................=0,5
10.........<1,0.................................<0,5
11-13 ...............ei mitattu
14.........=1,0...<0,3.......................=0,5...=0,3...................<0,5.....=0,3
15.........=1,0...=0,3...=12,5...........=0,5...<0,8....<25,0......<0,5.....<0,8...=12,5
....................................................- 25% vedenvaihto
16.........=1,0...<0,3...=12,5...........=0,5...=0,3....=12,5.........0.......=1,6...=12,5
17.........=1,0...=0,3...<12,5...........<0,5...=0,8....<12,5.........0.......=1,6...=12,5
....................................................-50% vedenvaihto
18.........=1,0...=0,3...<12,5............<0,5...<0,8....<25,0........0........=1,6..=12,5
......................................................30% vedenvaihto
19...................=0,3..................................=0,8................................=1,6
......................................................50 % vedenvaihto
20.............ei mitattu
21.........=1,0...<0,8...=12,5...........=0.......=0,8....<25,0.......0.........=1,6..<25,0
......................30% vedenvaihto.......50% vedenvaihto
22...................<0,8...................................=0,8................................=1,6
......................50% vedenvaihto.......50% vedenvaihto

8O Minun logiikkani mukaan tässä menee loogisesti vain tuo 'steriili' allas
eli ammonium-vaihe mennyt ohi ja ollaan nitriittivaiheessa.
Melkeinhän se menee samoihin aikatauluihin kuin ymppi/ammonium-kypsytyksessä... [;)]
Tuota Bactozymin junnaamista en ymmärrä ollenkaan.
Viimeksi muokannut lilo, 19:31, 27.04.2004. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Uudet arvot.

Edit: Kalanruokaa olen laittanut jokaiseen, n. puolikas tabu
joka toinen päivä.
2-altaan vedenvaihdon yhteydessä lisätty myös 5 ml Nitriveciä.

Vesiarvojen heilahtelut voivat olla myös meikäläisen silmissä.
Väriasteikkohan voi muuttua sen mukaan katsotko testipurkkia
ylhäältä vai sivulta päin, pilvisenä vai aurinkoisena päivänä, keinovalossa
vai ilman, kirkkaan lasin vai muovin, kapean vai leveän purkin läpi.
Olen kuitenkin tehnyt esim. ammoniumtestin samanaikaisesti jokaiselle
altaalle, niin että ainakin siinä suhteessa on ollut nähtävissä selvät erot
eri altaiden tuottamisessa värisävyissä.
Viimeksi muokannut lilo, 08:44, 23.04.2004. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Nitraatin lasku ilman vedenvaihtoa lienee mittarin tarkkuuden puutetta. Nitrivecissä ainakin tapahtuu ja on mielenkiintoista nouseeko Bactozym lainkaan samoihin lukemiin enää. Tai onhan siellä nyt ammoniumia, joten perässä varmasti tullaan. Harmi vain ettei kolmannessa ole kalaa, mutta tuohan tuokin oman ällistyttävyyden. Se näyttäisi olevan ammonium->nitriitti muutoksessa jo kypsä tuolle kuormitukselle. Kokonaisarvoissa ykkönen ja kolmonen näyttäisivät olevan suunnilleen tasoissa. Paljonko siinä ruuassa on proteiinia? Jospa laittaisit katkaravut joka altaaseen päivittäisen ruuan lisäksi. Vauhdittuisi kehitys.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Päivitin uusimmat arvot tuonne edelliseen listaan.
Proteiinia näytti tabuissa olevan 45 %.
Miten niin 1 ja 3 tasoissa?
Heitin nyt jokaiseen sitten pakastekatkaravut tabujen sijasta.
Miksi se vauhdittaisi kehitystä?
Toisaalla keskusteluissa oli arvosteltu sitä, että olin kuitannut nitraattien
alkupäivien arvot 'jokaisella välillä 0-12,5'.
Jos se ei selvästi ole ihan keltainen (arvo 0) mutta ei ihan selvästi vielä
vaaleanvihreäkään (arvo 12,5), vaan jotain siltä väliltä (jokaisella siis
sama väri), niin miten muuten sen olisi voinut ilmaista? Sama arvohan
tuli myös suorasta vesihanavedestä. Mitä merkitystä sillä olisi ollut,
jos olisin laboratoriossa saanut esim. arvon 5,7326?
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

lilo kirjoitti:Päivitin uusimmat arvot tuonne edelliseen listaan.
Proteiinia näytti tabuissa olevan 45 %.
Miten niin 1 ja 3 tasoissa?
Heitin nyt jokaiseen sitten pakastekatkaravut tabujen sijasta.
Miksi se vauhdittaisi kehitystä?
Vauhdittaisi ammoniuminsyöttöä mikäli valkuaisainetta tulisi enemmän päivittäin. Toisaalta rapu on tuore ja tabu kuiva, joten eroa ei ehkä noin synny, mutta jos sen olisi laittanut lisäksi, niin varmemmin. Voisi tietysti tarkistaa ravintoainetaulukosta, paljonko katkaravun pyrstö sisältää valkuaisainetta. Sitä kuitenkin suositellaankin nopeasti hajoavana ammoniumlähteenä kypsytyksessä. Enemmän valkuaista = enemmän ammoniumia. Miten se sitten prosessoituu ja muuntuu kalan sen syödessä, en tarkkaan tiedä.

Laskeskelin tänään suhteita, millä nitriittiä ja nitraattia syntyy ammoniumista: Nitraattia syntyy ammoniumista 3,44 kertaisesti ja sitä ennen nitriittiä 2,6 kertaisesti. Ja nitriitista nitraattia 1,35 kertaisesti.

Kun lopputuote on nitraatti voidaan siitä katsoa kehitystä altaissa. Jos mukaan lasketaan siellä oleva ammonium ja nitriitti, ajattelin ykkösen ja kolmosen näyttävän suurinpiirtein sinnepäin samoja typpiravinnearvoja. (En näitä arvoja kylläkään varsinaisesti laskenut, kunhan silmäilin noita lukuja.)

Arvella vain voi miksi ykkösessä on mitattu vähemmän ravinteita kuin kakkosessa (18. päivä). Sitooko Bactozym niitä jotenkin?
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Uudet arvot taas päivitetty tuonne edelliseen.
Bactozymissäkin alkaa vihdoin tapahtua jotain.
Olettaisin, että Nitrivec ja steriili allas kulkisivat ihan käsi kädessä arvojen kanssa, jos noita vedenvaihtoja ei olisi Nitrivec-altaalle tehty.
Bactozymin ainoa positiivinen piirre taitaa tällä hetkellä olla tuo
vedenvaihtojen tarpeen vähyys. Mutta taitaapa sekin rumba kohta tulla..
Eipä tässä muuta enää kuin elätellä toivoa että nitriitit humstahtavat nolliin
aikaisemmin kuin kolmos-altaassa. Muuten näyttää aika toivottomalta.

Niin ja katkaravut alettu siis lisätä päivittäin tabujen kera.
Meikäläisen sisälukutaito sai taas kolhun :roll:

Edit (27.4):
Harmi vain ettei kolmannessa ole kalaa
Onneksi ei ole. Tympii tuo päivittäinen lotraaminen.
Mitä jos poistaisin ne kalat noista kahdesta ensimmäisestäkin;
silloinhan poistuisi myös vedenvaihtojen tarve? Eikö täälläkin jo todettu, että yksi kala ei oikeastaan vaikuta mitään.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

lilo kirjoitti:Olettaisin, että Nitrivec ja steriili allas kulkisivat ihan käsi kädessä arvojen kanssa, jos noita vedenvaihtoja ei olisi Nitrivec-altaalle tehty.
Kuinka niin? Ilman vedenvaihtoja siinä olisi paljon nitraattia ja kummallisuus onkin sinne tulleen ravinteen paljous. Mistä nuo erot tulevat?
lilo kirjoitti:
Harmi vain ettei kolmannessa ole kalaa
Onneksi ei ole. Tympii tuo päivittäinen lotraaminen.
Mitä jos poistaisin ne kalat noista kahdesta ensimmäisestäkin;
silloinhan poistuisi myös vedenvaihtojen tarve? Eikö täälläkin jo todettu, että yksi kala ei oikeastaan vaikuta mitään.
Ammoniumtipoilla olisit tietysti saanut tarkasti samat ravinteet jokaiseen altaaseen. Yhden kalan elon tuoma ravinne* voinee olla noinkin iso kuin kakkosaltaassa. Vaan mistä sen tietää, jos ravinnetta onkin tullut valmisteesta, tai ykkösaltaassa jotenkin sitoutunut? Siksi kolmosaltaan kala olisi tuonut vasta tämän tiedon empiirisesti. Samalla tietenkin jo nähtäisiin, tulisiko etua valmistetta käyttämällä.

*Ilman ruokintaa sitä ei kai tulisi.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Kuinka niin?
Jos 2-altaassa ei olisikaan tehty vedenvaihtoja, niin nitriittiarvot olisivat nousseet, ainakin yhtä paljon kuin 3-altaassa?

Tarkoitatko 'ravinteen paljous'-kummallisuudella noita 1-ja 2-altaan
ensimmäisen viikon ammoniumarvoja?

Marihan tuolla aikaisemmin kirjoitteli, että
"Valmistajan ilmoituksen mukaan Nitrivecissä olisi eläviä bakuja mukana. Bactozym ilmeisesti on lähinnä bakteereille ruokaa".
Ainakin hajoittajabakteereille ruokaa niissä molemmissa voisi olla
näiden arvojen perusteella? Jos kerran pelkkä kalanruoka 3-altaassa ei
tullut ammoniumarvojen kanssa niin nopeasti perässä.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Ravinteiden määrällä tässä tarkoitin kaikkia mitattuja typpiravinteita, ammoniumia, nitriitti ja nitraattia. 2 altaassahan on niitä ilmaantunut enemmän kuin toisiin. Ei se määrä riipu typpibakteereista. Jos typpibakteereita ei olisi, ammoniumia olisi se kaikki.

Vedenvaihtojen mukana viemäriin menneet ammoniumit, nitriitit ja nitraatit siis lasketaan luonnollisesti mukaan kun ihmetellään kokonaisravinnetta mitä altaisiin on tullut. Kovasti eri määrät niitä näyttää tulleen eri altaisiin. Se on kummallista.

****
Kolmosallas ei mielestäni kelpaa vertailuksi, koska tilanne on siinä toinen. Vai onko näytetty toteen, että pelkästään ruokinta tuo typpeä veteen ja vieläpä samalla lailla, yhtä nopeasti? Muutenkin voidaan kysyä, miksi vertailussa osassa on kala ja osassa ei. Vertailu tehdään tietenkin ilman kaloja tai kalojen kanssa, muuten se ei ole vertailu.
Viimeksi muokannut 111na, 22:13, 27.04.2004. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Liina-hyvä,
luulen, että jos yrittäisin nyt vastata jotain,
ei se ainakaan olisi keskusteluvastausta siihen, mitä sinä haet..
Meikä-vasta-alkajalle ja teikä-konkarille olisi ehkä löytynyt
kiitollisempiakin aiheita :)
Taidanpa siis palata takaisin aikaisemmin kirjoittamiisi vastauksiin
ja yrittää taas kerran saada juonen päästä kiinni.

Päivittelen nyt kuitenkin näitä mittausarvoja tänne.
Muuta kun en juuri voi...
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Ihmettelen vain missä ovat muut keskustelijat. Haukottelevat? Luettu tätä ainakin on paljon! 2166 kertaa tällä hetkellä. 8O

[quote="lilo"] Kaipaisin tietoja ihmisiltä, jotka ovat
1) kypsyttäneet uuden akvaarion PELKÄSTÄÄN Nitrivecillä tai Bactozymillä,
SEKÄ
2) mitanneet nitriitin määrää useamman viikon ajan.

Milloin kalat lisättiin? Nousiko nitriitti? [/quote)

Kukaan ei ole muistaakseni ilmoittautunut! 8O

****

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=24900
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Meitä vastaan on salaliitto 8-)

Itse asiassa sain muutamia yv:eja, niissä oli mitattu
nitriitti, laitettu kaloja aika alussa. Kyseessä Bactozym.
Näissä kulku oli suurinpiirtein seuraava:

nitriitti nousi n. 13 - 15 pv, sen jälkeen melkein heti 0,5-lukemiin,
joissa suoritettiin vedenvaihdot.
16-22 -päivinä arvot vaihtelivat 0 - 0,5-välillä, ja vedenvaihtoja
jouduttiin tekemään muutamia kertoja.

3-4 viikon jälkeen nitriitti oli pudonnut pysyvästi alas.
Kalat hengissä.
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

NE on varmasti ohjelmoineet niin ettemme näe toisten viestejä. Melkein kuulen naurua taustalla.. [}:)]

Mutta noinhan se kalallinen kypsytys menee. Nitriitti pyrkii nousemaan ja sitä vastaan on vedenvaihdot ja niukka ruokinta. Tälle palstalle tullessani tuli hyvin äkkiä selväksi, että sitä pidetään eläinrääkkäyksenä. Minä olen tätä kyllä kyseenalaistanut. Ihan ottamatta kantaa, kysynyt vain! Kalat ovat eri lailla herkkiä nitriitille, lajista ja yksilöistä riippuen.
Tuija
Junior Member
Junior Member
Viestit: 162
Liittynyt: 15:10, 20.10.2003
Paikkakunta: Espoo / HAS

Viesti Kirjoittaja Tuija »

lilo kirjoitti:Meitä vastaan on salaliitto
Älkääs nyt, hyvät naiset :mrgreen:! Minä ainakin luen tämän ketjun viestit lähes ensimmäisenä aina kun kirjaudun tänne! Ja ihan mielenkiinnosta, enkä ollenkaan nauraakseni.

(tai ehkä minua ei lasketa?)

Sitten kun 3. altaan nitriitti on laskenut, voisitko laittaa sinnekin yhden kalan? Ja mittailla arvoja, että nouseeko nitriitti taas? Saataisiin ainakin selville se, pystyykö pelkällä kalanruoalla kypsytetty akva hoitamaan yhden kalan aiheuttaman kuormituksen. Ja onhan sitä ennen jännää seurata, milloin se no2 oikein laskee.

Tuija
><((((('`>
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Kiitos Tuija lohdullisista sanoista :D

Yksi kysymys tästä vedenvaihdosta kypsyttämisen aikana.
Ensimmäiset kerrat vaihdoin siis ainoastaan vettä, olettaen
että ei ole hyvä tonkia pohjaa ja viedä sieltä niitä vähäisiäkään
bakteereita.
Mutta voihan jo kypsyneessäkin akvaariossa tulla ammoniumlukemat
punaiselle, jos pohja on ollut pidemmän aikaa siivoamatta.
Eikai tässä ole nyt vastaavasta kysymys?
Edit: ... mutta Nitrivecillähän se on jo nollassa, joten edellisillä mietelmillä ei taida olla pohjaa.
Eilen jokatapauksessa puhdistin siis myös osittain pohjaakin. :? ?

Kiitos Tuija, siis ehdottamani kalojen poistojen sijaan kalojen lisäyksiä :?
Ja lisää vedenvaihtoja, jipii :D .
Mutta kyllä tuokin käy. Ainakin sinulla on paremmat perustelut kuin
minun laiskuus...
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

lilo kirjoitti yllä:
"Mutta voihan jo kypsyneessäkin akvaariossa tulla ammoniumlukemat
punaiselle, jos pohja on ollut pidemmän aikaa siivoamatta.
"

Mitäs tämä tahtoo sanoa. Typpibakteereita onkin yllättäen liian vähän, tai pohja on tukossa, ja happi sieltä kokonaan lopussa vai? Ei ymmärrä!
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

Öh, pienen oppitunnin paikka taas ilmeisesti:

1) jos kyseessä on kypsynyt akvaario, niin onko
ammonium aina nolla (jos nitriittikin nolla) ts. nitriittibakteerit pystyvät
hapettamaan minkälaisen törkymäärän tahansa?

2) jos törkymäärä pohjassa kasvaa siivoamattomuuden vuoksi,
niin missä arvoissa tämä näkyy? Loppuvaiheen nitraateissa?

Nämä kysymykset ovat nyt vähän ohi tämän kypsytysvaiheen aiheen,
mutta oppimassahan täällä ollaan.
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Siis tarkoittanet aktiivilietettä. Se on lähinnä bakteereita, pieneliöitä, kiinteää humusta ja lahoavaa orgaanista meteriaalia, kuten selliloosaa yms.

Se on hyödyllistä ja vakioi olosuhteita akvaariossa. Luonnossa sitä vastaa vesistöjen pohjassa olevan sedimentin hapekas pintakerros.
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... chlamm.php
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaario/matto/mulm.php

Kyseessä ei siis ole sama ilmiö kuin liikaruokinta, jota bakteerit hajottavat ja hapettavat, jolloin syntyy happikato. Tuota lisäkuormaa typpibakteerit eivät heti jaksa hoitaa, jolloin seurauksena on hapenpuutetta ja myrkytystila akvaariossa.

Mutta syynä ei siis ole akvaariossa oleva runsaskaan vanha liete. Se on ja pysyy tasapainossa kypsyneessä akvaariossa.

Kun vettä vaihdetaan viikottain ei pohjassa oleva hitaasti hajoava aktiiviliete näy missään arvoissa.
Vanhavesiakvaarioissakin tilanne vakiintuu jossain vaiheessa, kuten isoisän isä aikoinaan tiesi.
Noissahan ei pohjaa hoidettu eikä vettä vaihdettu.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
lilo
Senior Member
Senior Member
Viestit: 719
Liittynyt: 21:50, 19.02.2004
Paikkakunta: Hki

Viesti Kirjoittaja lilo »

8O 8O 8O 8O

Nyt tulikin sitten kerralla paljon uutta.
Eli pohjaa ei tarvitsisi lapota juuri lainkaan (vaikka ei olisi
mattosuodatintakaan)? Huolehtivat itse itsestään.

Jos kypsyneessä akvaariossa tulee ammoniumpiikki, vaikka
nitraatti olisi nollissa, niin syy on hapenpuute ja se
voi johtua liikaruokinnasta (tai liiallisesta kalamäärästä?).
Ohjeet lapota pohja huolellisemmin on siis vain ensiapua,
ei jatkuvaa noudattamista varten?
jarvij
Elite Senior Member
Elite Senior Member
Viestit: 15316
Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jarvij »

Tuo pohjan toistuva lappoaminen on kaksiteräinen miekka:
1) se häiritsee pohjan hyödyllistä bakteeristoa ja siis akvaarion tasapainoa
2) se ennalta ehkäisee pohjan tukkeutumista

Se on siis sekä haitallista että hyödyllistä. Aktiiviliete on hyödyllistä niin kauan kun pohja ei ole mennyt tukkoon. Siis tasapainotila on se mihin tulee pyrkiä.

Minä en em. syystä ole juuri koskaan laponnut pohjaa muutoin kuin tuon tukkeutumisen ehkäisyyn.
Tärkeää on siis että sorapohja pysyy hapekkaana.
Nyt kun olen siirtynyt hienoon hiekkaan ja kierteissarvikotiloihin olen jättänyt pohjan rauhaan. Hienoon hiekkaan kun ei juuri kerry suuria ravinnemääriä ja isompia hiukkasia.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Alkeet”