Kääpiömiekka heikossa hapessa

[ellaf]

Eli mikä olisi vippaskonsti, jolla kääpiömiekkakasvi saadaan menestymään? Hankin joitakin viikkoja sitten pari pottia tuota kasvia ja nyt ovat lähes järjestään miekkojen lehdet huonon näköiset, keltaisenruskeat, eli kuolemaa tekevät. Terveitäkin lehtiä näkyy, mutta vielä ei kasvi ole alkanut varsinaisesti kasvamaan. Pelkään, että kuolee vielä kokonaan pois, koska useimmat taimet ovat todella huonon näköisiä, vaikka ostaessa olivat kauniita. Ensialkuun tultuaan joutuivat vielä katinkultamonnien maistelemaksi, mutta nyt ovat monnit muualla.

Voisiko kyse olla vain muutosshokista tms.? Meinaan, että jokin aika sitten ostamani perunmiekkakasvikin rusketti vanhat lehtensä rumannäköisiksi, mutta lykkää nyt uutta ja kaunista lehteä. Voisiko kääpiömiekka tehdä saman tempun? Vai olisiko kyse valon tai raudan puutteesta?

Altaan tiedot:
96 litraa, 80x30x40 cm
pH 6,8
NO3 25 (tetran testi, hanasta tulee 12,5 eli todellinen lukema voi olla jotain muutakin, koska asteikko on noin karkea)
NO2: enpä ole mittaillut aikoihin, ei pitäisi olla nitriittiä.
Lämpö: 26-27 (lämmitin pois päältä, huone lämmin)
Lannoitus: Tetra Crypto, Waterlife Tropiflora
CO2: kilju + omatekoinen pullonpuolikas levittimenä
Easy Carboa olen annostellut nyt parin päivän ajan 1,5 ml /pv
Suodatus: Juwelin suodatin
Valaistus: 20 w Hagen Aqua-Glo 18 000 K + 11 w pienoisloisteputki, jossa keltainen valosävy. Akva on hyvin valoisassa huoneessa, joten ikkunasta tulee sivuvaloa, vaikkei aurinko aivan suoraan paistakaan akvaan.
Pohjalla hieno hiekka, kierteisiä ja joskus lisättyjä rautanauloja.
Asukkaat: 13 kuparitetraa, 1 kääpiöakara, 3 leväsukarapua.

[Mörrikkä]

Eiköhän se siitä lähde kasvamaan kunhan juurtuu ensin. Meillä tuo suippomiekkakasvi sulatti pois ensin kaikki lehtensä, mutta lähti sitten kasvamaan vauhdilla. Nyt saa olla koko ajan karsimassa kun yrittää vallata koko akvaarion.

[Danny]

Vähän ehkä on vähänlaisesti tuota valoa, muuten vaikuttaa ihan hyvältä. Olisiko kuitenkin vielä kyse siitä, että olisi kasvi ollut ilmakasvatettu ja vasta muuttumassa/kasvattamassa uposlehtiä? Kääpiömiekkahan tekee upoksissa millin pari levyisiä lehtiä, jotka yleensä punertuvat. Ah, mistä sen hankit? Olen nähnyt Turussa myynnissä kasveja kääpiömiekkanimellä mutteivat ne sitä kyllä oikeasti taida olla....

[ellaf]

Ei ole ostettu Turusta nämä, vaan Pienestä akvaariokaupasta Helsingistä. Missä liikkessä Turussa olet nähnyt kasveja myytävän kääpiömiekkakasvin nimellä? Itse en ole moiseen törmännyt. Ilmakasvatuksesta en sitten tiedä. Toivottavasti kyse olisi vain jostain sopeutumisreaktiosta.

[Danny]

Mari kyllä tietää, mitä myy... mutta toisinaan esim. Uuteen Akvaarioon tulee miekkoja ihan väärillä nimillä... Sielläpä muistelen nähneeni E. tenellustakin/ sillä nimellä tullutta kasvia.

Ovatko kasvisi lehdet neulamaiset vai onko niissä vielä selvä lapa erotettavissa? Jos jälkimmäinen niin ovat vielä ilmaversoisia.

[ellaf]

Lehdet ovat hyvin kapeat, mutta en sanoisi niitä neulamaisiksi; lehdessä on kapea parin millin lapa, joka kapenee kärkeä kohti. Itse asiassa minulle on aivan uutta, että kääpiömiekkakasvi näyttäisi veden alla neulamaiselta. Miten sen silloin edes erottaa esim. neulaheinälajeista (Eleocharis)?

[Mörrikkä]

Onko kyseessä siis tuo echinodorus tenellus?
http://www.plantedtank.net/plantprofile ... nellus/72/

[ellaf]

Tuon näköistä on, mutta huonokuntoisempaa. Ei tuo minusta kovin neulamaiselta kuvassa näyttänyt. Aika lailla samannäköisiä ovat omieni lehdet, ehkä jopa hieman kapeammat. Ja mukana tosiaan tuli lappu, jossa lukee Echinodorus tenellus, eli kääpiömiekkakasvia pitäisi olla.

[Mörrikkä]

Meillä kesti aika kauan ennen kuin lähti kasvamaan eli maltti on valttia.
Lannoitetabletteja juurelle ja nestemäistä lannoitusta myös niin eiköhän se sieltä lähde kasvamaan. Kannattaisi hankkia heijastimet lamppuihin, jotta valoteho lisääntyisi.

[Danny]

Ylläolevan linkin kuvat eivät ole sitä E. tenellusta, jota tarkoitin. Kirjoitin tällaisesta kasvista, jonka lehtien leveys on 1-2 mm:
http://www.aquapage.cz/Obrazky/Rostliny ... nellus.jpg

Eikö tuo ala jo näyttää neulamaiselta...?
Lehtilapaa ei voi erottaa lehtiruodista, kuten tämä kuva osoittaa:
http://www.ak-wasserpflanzen.de/Steckbr ... llus_1.jpg
Lehti on suunnilleen tasasoukka kunnes kapenee kärjeksi. Ilmaversoisessa kasvissa on lehtiruoti on erotettavissa:
http://www.ak-wasserpflanzen.de/Steckbr ... llus-2.jpg
http://www.ct-botanical-society.org/gal ... ustene.jpg

The Planted Tankin kuva on Amerikoissa yleisesti E. tenelluksena tunnetusta kasvista. Se ei muutu punertavaksi missään valo-oloissa, ja siitä voi tulla jopa 30 cm korkea. Lehdet ovat n. 5 mm leveät. Kuvien kasveista kaikki eivät taida olla tätä, vaan osa lienee jotain suippomiekkaa - E. quadricostatus, latifolius, etc.

Tieteellisesti on vielä epäselvää, onko nämä kaksi tenelluksena esiintyvää kasvia samaa lajia, mutta eri populaatiota. Itse pitäisin tenelluksena vain tätä punertuvaa kasvia.

[Mörrikkä]

Kiitos korjauksesta Danny
Kasvien tunnistus on sitten vaikeaa puuhaa. No johan nyt on kun ei edes latinankielisiin nimiin voi enää luottaa.
Itsellä on tuota ensimmäisen linkin kasvia, jossa todellakin on neulamaiset osittain punertavat lehdet.
http://www.tropica.dk sivuilta löytyy myös tuosta tenelluksesta kuva, mutta ei niin hyvä kuin dannyn laittama.
Ajattelin että omani on vain huonokuntoinen kun katselin noita netistä löytyviä kuvia. Mutta nythän se selvisi, että se on juuri sellainen kuin pitääkin.

[Danny]

Jep jep, eipä kestä.

Ja juuri kun olet oppinut tunnistamaan ja nimeämään oikein kääpiömiekan niin sen tieteellinen nimi tulee muuttumaan...(vielä tämän vuoden aikana) mistä seuraa, että suomalainenkin nimi pitää vaihtaa...

[ellaf]

Tuon tsekkiläisen linkin kasvi on sitä, mitä minulla on! Eli melko neulamaista kuitenkin. Ainakin lähempänä sitä kuin sitä plantedtankin versiota. Ei näytä myöskään tuolta ilmakasvatetulta versiolta. Hurjaa, jos muuttuu noin punaiseksi, mutta ei varmaan tee sitä minun valaistuksessani.

Unohdin muuten mainita, että heijastin onkin jo tuossa 20 w lampussa ja pöytälampussakin näyttäisi olevan jonkinlainen heijastavalta näyttävä pinta ihan kiinteänä. Valoisimmassa kohdassa ainakin Rotala sp. (olisiko wallichii) on ruvennut kasvamaan tosi nätisti, kun pöytävalaisimen siihen lisäsin ja laitoin kiljut pitkästä aikaa pöhöttämään. Luulisi, että se, mikä riittää Rotalalle, riittää kääpiömiekallekin?

[Danny]

Rotalahan pääsee kasvamaan kohti valoa, joten sillä on etulyöntiasema. Noissa valoissa kääpiö varmaankin pysyy hengissä ja lisääntyykin, mutta ei ehkä rehota valtoimenaan ja muutu niin punaiseksi kuin mahdollista. Kyllä toinen 18W putki heijastimilla olisi aika kova sana... jollei sitten kirpparilta toista tuollaista Livalin pöytävalaisinta ja siihen 860 putki Humaliston Sähköstä, esim.

[ellaf]

Ovatko nuo 860-sarjan pienoisloisteputket kovinkin kalliita? Jos eivät, niin Humaliston sähkö on osoitteeni. Tähän olemassaolevaankin haluaisin päivänvaloputken, vaikken toista pöytävalaisinta tuono hommaisikaan, ja tuon Agua-Glonkin voisin päivänvaloon vaihtaa niin näyttäisi värit luonnollisemmilta.

Jossain vaiheessa on hommattava tietenkin se toinen putki, mutta eipä ole niin simppeliä tuon valaisinkannen / kansilasittoman kokolasiakvan kanssa.

[Danny]

Mikä on kallista? Minusta se oli kohtuuhintainen suhteessa siihen, että on niiiin paljon paremman näköinen kuin se 827, joka niissä yleensä on... Olisiko ollut jossain 6 € tietämissä.

[ellaf]

6 euroa, ei kuulosta pahalta.

[aurora00]

On tuossa valoa miekalle tarpeeksi. Tarkistaisin ensiksi, ettei hiekka ole päässyt jostainsyystä tukkeutumaan/ käymään, eli imuroi hiekka kunnolla ennenkuin istutat miekan uudestaan. Lannoite voi auttaa.

[Mörrikkä]

En lähtisi sitä nostelemaan mihinkään vaan antaisin juurtua rauhassa.
Voihan sen pohjan tietysti pöyhiä, jos niin haluaa tehdä.