Ostin tuon Tropical Fishlopaedia kirjan ja jonkun verran olen sitä jo lueskellutkin.
Törmäsin kuitenkin siihen miten suuressa muuailmassa lasketaan paljonko kaloja voi ottaa akvaarioon.
Tulokset ovat, etten sanoisi mielenkiintoisia. Oma akvaarioni on ainakin tällä tavalla laskettuna TÄYDELLISESTI ja TOTAALISESTI ylikansoitettu....olettaen, että heikolla matematiikan taidollani edes osasin laskea sinne päin. Kokeilkaapa jos ei muuta tekemistä ole iltaisin kuin laskeskella matematiikkaa ...minulla ei ainakaan ole muuta elämää
Eli kaava on seuraava:
2,5 cm kalaa tarvitsee 64 neliösenttimetriä tilaa. Tätä varten tarvitsee laskea siis akvaarion pinta-ala.
Tämä tapa laskea perustuu siihen, että erilaiset kaasut pääsevät haihtumaan akvaariosta kunnolla. Tiedä sitten, mutta kuten sanoin. No life!
email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494
USA/UK tapa laskea paljonko kaloja voi ottaa
Valvoja: Moderaattorit
Alueen säännöt
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Ennen kuin esität kysymyksesi, huolehdi, että ainakin osa seuraavista tiedoista ovat viestissäsi:
- akvaarion tilavuus ja mitat
- Valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
- Suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
- Akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
- Akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
- Vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)
- Mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista
- Milloin huomasit ongelman, onko jatkunut jo kauan? Onko ollut jotain muita ongelmia?
Ilmoittamalla ainakin osan em. tiedoista heti ensimäisessä viestissä, varmistat että muilla on helppo työ vastata viestiin ja näin ratkaista mahdolliset ongelmat. Kiitos!
Olen nähnyt jonkun samantapaisen laskukaavan myös jossain. Oliskohan ollut joku engl.kielinen akvaariolehti. Jäi kuitenkin kokeilematta, kun sillä hetkellä ei ollut laskuvälineinä käsillä. *ivaava ääni* Joo, joo, laajan matikan lukeneena pitäisi pienet päässälaskut sujua... *takaisin normaaliin ääneen*
Laskeskelin tuossa ohimennen, että 160:ssani on pinta-alaa 3200 cm2, joten fisuja menisi tuon kaavan mukaan 125cm. Pikainen laskutoimitus tuottaa suunnitellun kalaston "kokonaispituudeksi" 139 cm. Eli yli ollaan 358,4 cm2. Hmmmm. Nykyisellään on vieläkin enemmän yli, koska osa 80:sen asukkaista on täällä väliaikaismajoituksessa. 40:stä en viitsi laskeakaan, sen on ylikansoitettu jo suomalaisellakin laskutavalla...
Mielenkiintoinen juttu silti. Ihmetyttää kuitenkin, että miten amerikkalaiset sitten perustelevat parin platyn pitämisen pikkupurnukoissa? Niissä mitat ovat jotain 10x30x10 luokkaan - tämä on muuten ihan vain arvaus. Tuommoiseen esimerkkitapaukseen ei mene kuin 4,6 cm kalanpituutta.
Viittaan siis niihin pastellisävyisiin akvaariokyhäelmiin, mitä esmes TFH:ssa mainostetaan. Toisaalta näitä tuskin vakavasti otettavat harrastajat harvemmin omistavat. (Mutta miksi silloin mainostaa TFH:ssa???)
"Suomi kuuluu hyvinvointivaltioihin, suomalaiset pahoinvointikansoihin"
-ote Coryn aforismikokelmasta....
Laskeskelin tuossa ohimennen, että 160:ssani on pinta-alaa 3200 cm2, joten fisuja menisi tuon kaavan mukaan 125cm. Pikainen laskutoimitus tuottaa suunnitellun kalaston "kokonaispituudeksi" 139 cm. Eli yli ollaan 358,4 cm2. Hmmmm. Nykyisellään on vieläkin enemmän yli, koska osa 80:sen asukkaista on täällä väliaikaismajoituksessa. 40:stä en viitsi laskeakaan, sen on ylikansoitettu jo suomalaisellakin laskutavalla...
Mielenkiintoinen juttu silti. Ihmetyttää kuitenkin, että miten amerikkalaiset sitten perustelevat parin platyn pitämisen pikkupurnukoissa? Niissä mitat ovat jotain 10x30x10 luokkaan - tämä on muuten ihan vain arvaus. Tuommoiseen esimerkkitapaukseen ei mene kuin 4,6 cm kalanpituutta.
Viittaan siis niihin pastellisävyisiin akvaariokyhäelmiin, mitä esmes TFH:ssa mainostetaan. Toisaalta näitä tuskin vakavasti otettavat harrastajat harvemmin omistavat. (Mutta miksi silloin mainostaa TFH:ssa???)
"Suomi kuuluu hyvinvointivaltioihin, suomalaiset pahoinvointikansoihin"
-ote Coryn aforismikokelmasta....
En kyllä tuollaisesta laskutavasta ole kuullut mutta aika mielenkiintoinen kuitenkin.
Asia joka nyt kuitenkin vaivaa on se että tässä on laskettu vain pinta-ala, ei tilavuutta. Eli onko sillä mitään merkitystä kuinka lihava tai korkea kala on? Ja entä akvaarion tilavuus(pituus, korkeus, leveys)? Ainakin olettaisi että kaloille jää myös tilaa korkeussuunnassa eikä vain pituus- ja leveyssunnassa.
Asia joka nyt kuitenkin vaivaa on se että tässä on laskettu vain pinta-ala, ei tilavuutta. Eli onko sillä mitään merkitystä kuinka lihava tai korkea kala on? Ja entä akvaarion tilavuus(pituus, korkeus, leveys)? Ainakin olettaisi että kaloille jää myös tilaa korkeussuunnassa eikä vain pituus- ja leveyssunnassa.
Sehän tuossa tavassa onkin erittäin mielenkiintoista, että vain pinta-alalla on merkitystä, kun ajatellaan kaasujen vaihtoa akvaariosta.
Mutta, tällä tilavuus asialla voidaan ruveta spekuloimaan.
Esim:
1000 litrainen akvaario, joka on vaikka kolme metriä korkea? Vaikka se sisältääkin tuhat litraa vettä niin sen pinta-ala on erittäin pieni...eli tällä tavalla laskettuna et voisi pistää sinne kuin muutaman kalan.
Kummallinen laskutapa, myönnän.
email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494
Mutta, tällä tilavuus asialla voidaan ruveta spekuloimaan.
Esim:
1000 litrainen akvaario, joka on vaikka kolme metriä korkea? Vaikka se sisältääkin tuhat litraa vettä niin sen pinta-ala on erittäin pieni...eli tällä tavalla laskettuna et voisi pistää sinne kuin muutaman kalan.
Kummallinen laskutapa, myönnän.
email: knu@dlc.fi
email: knu@luukku.com
ICQ: 108723494