Eli siis mikä on tämä punertava kasvi? Onko se Sirokonjakkikasvi, rusolehti vai punarotala? Joku muu? Entä mikä tuo sen takana oleva suippolehtinen pieni kasvi?
Mikä kasvi? kuva
Valvoja: Moderaattorit
Mikä kasvi? kuva
Eli siis mikä on tämä punertava kasvi? Onko se Sirokonjakkikasvi, rusolehti vai punarotala? Joku muu? Entä mikä tuo sen takana oleva suippolehtinen pieni kasvi?
Tuon näköisenä olen joskus ostanut kasvipotin, joka muuttui upoksissa sellaisiksi tyypillisen H. bolivianumin uposlehtiseksi muodoksi (lehdillä ei juuri ruoteja). Osa Helanthiumeista (H.-kannoista) tosiaan kasvattaa ilmaversoisena ihan kunnon lavat. Näillä tyyn85:n kasvien lehdillä näyttäisi olevan kolme suonta, näyttäisivät olevan usean kasvin nipuissa. Ne näyttävät minusta enemmän Helanthiumeilta kuin melalehdiltä - joista esim. kääpiömelalehti C. x willisii olisi ihan hyvä kandidaatti tälle, mutta eikö se ole pienempi? Mitä sinulla, maisu, oli mielessä? Tyyne85: ovatko kasvit olleet pitkään sinulla vai oletko juuri kaupasta hankkinut?
-
millia
- Katalysaattori
- Viestit: 5666
- Liittynyt: 16:10, 10.11.2001
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Kisulla on rusolehti ja takana tiikerilumme.
Mä olen kyllä Tyynen suippolehtisestä kasvista mieluummin melalehden kannalla ja tarkemmin sanottuna kääpiömelalehden (C. x willisii) kannalla vaikka nuo lehtien varret on vähän turhan pitkät kääpiömelalehdelle. Tyynen pitää nyt pikkuisen kokeilla miltä lehti tuntuu sormissa. H. bolivianum olisi rapeamman tuntuinen kuin C. x willisii ja C. x willisii joustavampi ja aavistuken vahamainen. Toinen vaihtoehto olisi kaivaa yksi taimi ylös ja lähettää tänne siitä sellainen kuva missä näkyy juuret kanssa. Tai sitten vaan antaa ajan kertoa. Se on helppo nähdä sitten kun kasvi on muutaman kuukauden kauemmin majaillut veden alla.
Mä olen kyllä Tyynen suippolehtisestä kasvista mieluummin melalehden kannalla ja tarkemmin sanottuna kääpiömelalehden (C. x willisii) kannalla vaikka nuo lehtien varret on vähän turhan pitkät kääpiömelalehdelle. Tyynen pitää nyt pikkuisen kokeilla miltä lehti tuntuu sormissa. H. bolivianum olisi rapeamman tuntuinen kuin C. x willisii ja C. x willisii joustavampi ja aavistuken vahamainen. Toinen vaihtoehto olisi kaivaa yksi taimi ylös ja lähettää tänne siitä sellainen kuva missä näkyy juuret kanssa. Tai sitten vaan antaa ajan kertoa. Se on helppo nähdä sitten kun kasvi on muutaman kuukauden kauemmin majaillut veden alla.
-
Kisu74
- Senior Member
- Viestit: 695
- Liittynyt: 18:25, 01.10.2006
- Akvaarioseurat: Akvaarioharrastajien nettiseura
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Niska-Pietilä
- Viesti:
Kiitos vastauksesta. Nyt voin yrittää selvittää tuon rusolehden vaatimuksia, että viihtyis mahdollisimman hyvin.millia kirjoitti:Kisulla on rusolehti ja takana tiikerilumme.
Punaisen tiikerilumpeeni tunsinkin, tuota rusolehteä en tunnistanut. Se tuntuu lisääntyvän kuin häkä.. Toivottavasti ei altaan muuttorumban takia suuttunut kovaasti, koska olen pystynyt montaa akvaristiystävääni ilahduttamaan ihanalla tiikerilumpeen taimella..
-
Maisu
- Elite Member
- Viestit: 5470
- Liittynyt: 15:10, 30.07.2001
- Akvaarioseurat: Ciklidistit, HAS, NCS, TAS
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Helsinki
Niinpä. Sitten on niitä epämääräisempiä sekoituksia joita on markkinoitu esim. C. nevilliin nimellä, joihin tuo mielestäni sopisi. Lisäksi tuossa kuvassa näkyy joitain pieniä syöpyneitä pisteitä jotka olisivat hyvin tyypillisiä uusille melalehdille. Mutta minusta tuo kuva on liian epätarkka ja tietoa liian vähän jotta uskaltaisin esittää varmaa mielipidettä.millia kirjoitti:Mä olen kyllä Tyynen suippolehtisestä kasvista mieluummin melalehden kannalla ja tarkemmin sanottuna kääpiömelalehden (C. x willisii) kannalla vaikka nuo lehtien varret on vähän turhan pitkät kääpiömelalehdelle.