111na kirjoitti:
Nuo
ei toivotut bakteerit kuulostavat vähemmän asialliselta tekstiltä biologin kynästä. Miten kyseessä voisi olla millään asiallisella tasolla muuta kuin bakteereilla pelottelu. Kullostaa kuin suoraan 40-luvulta kuultuna ilman luonnon toiminnan ymmärrystä.

Kyseessä siis ainakin
Aeromonas sp. yms. tyyppiset bakteerit, jotka aiheuttavat haavaumia yms. vahingoittuneisiin kaloihin.
Sopii tehdä vaikka testi:
Pari tummaa matalaa astia, johin kaadetaan ohut kerros esimerkiksi kala- tai lihalientä (kuutioista), johon on lisätty agaria tai liivatetta. Astiat peitetään ja hyydytetään. (Parhaiten kokeeseen soveltuisivat muoviset petrimaljat, mutta tummat teelautasetkin sopivat)
Hyytyneen liemen päälle lisätään huoneenlämmössä toiseen astiaan noin maustemitallinen vesijohtovettä (kontrolli) ja toiseen sameaa multavettä, jolla kypsytettäisiin (koe). Astiat peitetään lasikannella ja jätetään huoneenlämpöön.
Yleiset vesibakteerit (joissa siis noita potentiaalisti haitallisia bakteereita on, kasvavat hyvin nopeasti) ja jo vuorokauden kuluttua saattaa multavedessä kasvaa jotain allaolevaa vastaavaa:
Siinä niitä haitallisiakin sitten kasvaisi ihmeteltäväksi. Typpibakteereita ei vielä muutamaan vuorokauteen oli pesäkkeinä nähtävissä.
Tuo kirjoittamani on siis kokeella varsin helposti todettavissa.
Osa noista bakteereista on siimallisia ja aktiivisti liikkuvia. Suotavaa olisi, että niiden lukumäärä akvaarion vedessä olisi mahdollisimman pieni.
Vastaavan kokeen voi toki tehdä myös akvaarion vedellä. Voisi olla hyvin opettaista.
Vain naarmu kalan limakalvossa riittää, kun bakteereita on vedessä sopivasti. Sekin on kokeissa osoitettavissa.
Itse omassa lisensiaattityössäni noita kokeita aikoinani tein.
---------------------
Tuoreessa mullassa on kyllä riittävästi kosteutta vesibakteereillekin, minkä ylläoleva testi osoittaa.
Varsinaisista kalabakteereista ei siis ole kysymys, vaan saprofyyteistä eli vapaassa vedessä ja lietteessäkin elävistä hajottajaorganismeista.