Kasvien tunnistusapua

[nem1]

Eli olisi pari kuvaa, joista pyytäisin teitä arvaamaan tai jopa tietämään, että mitä kasveja kuvassa on. Kasvit ovat vanhoja, ei ole tallessa niitä muoviläpysköjä enää tallella. Kuvat valitettavan huonolaatuisia, toivottavasti niistä sa selvää...

http://www.aijaa.com/img/b/00973/1799127.jpg
tuossa on muuten kaksi eri kasvia samassa kuvassa...

http://www.aijaa.com/img/b/00250/1799123.jpg
tämän muistelisin olevan vesitähdikkiä...?

http://www.aijaa.com/img/b/00080/1799125.jpg

[millia]

Ekassa kuvassa on ilmeisesti amazoninvesimiekka (ent. jättiläismiekkakasvi) ja tuoksuvesimiekka (ent. rusomiekkakasvi). Aika tumma kuva, vaikea saada selvää.
Tokassa kuvassa on jättivesitähdikkiä ja viimeisessa ruskomelalehteä.

[nem1]

Kiitokset!

http://www.aijaa.com/img/b/00295/1799385.jpg
oliskohan tuo parempi kuva? yritin vähän sitä vaalentaa

[llFiSull]

Ahkerat tunnistajat. Tässä taas lisää.

http://kuvablogi.com/nayta/1013873/

http://kuvablogi.com/nayta/1013880/

http://kuvablogi.com/nayta/1013881/

muoks. eka sylkee koko ajan uusia alkuja (helppo kasvi?), toka ehkä joku vitamelalehti? kolmannesta ei mtn tietoo.

[annuli]

Onko tuon toisen kasvin lehden alapuolet punertavat ja varsinkin nuorena? Mulla on samanlaista enkä valitettavasti nimeä tiedä. Korkeutta tällä hetkellä noin 25 cm, mielestäni aika hyvä korkeus.

[g.rosea]

Lottorivi:
1. Ruskomelalehti Cryptocoryne wendtii
2. Silomelalehti Cryptocoryne beckettii
3. Ruskomelalehti Cryptocoryne wendtii

[llFiSull]

Voisiko 1 ja 3 todella olla samaa. Omasta mielestäni ovat niin erilaiset. 3 kasvaa enemmän puskamuodossa. 1 taas kasvattaa korkeammat lehdet ja ne ovat erillään toisistaan.

[miuagua]

Voisiko 1 ja 3 todella olla samaa. Omasta mielestäni ovat niin erilaiset. 3 kasvaa enemmän puskamuodossa. 1 taas kasvattaa korkeammat lehdet ja ne ovat erillään toisistaan.

Eivät ole sama kasvi. Ensimmäinen olisi lähinnä Silomelalehteä C. beckettii "petchii", kun taas viimeinen voi olla sitä ruskomelalehteä. Numero 2:sta ainoa mikä tulee mieleen on Vitamelalehti C. pontederiifolia, mutta sitä se tuskin on.

[g.rosea]

Juu, uskon että miuaqua on oikeassa, en oikein ole melalehtiin perehtynyt.