Laitonta?

[roomalainen]

Eli olin YouTubessa ja löysin tämän videon: http://www.youtube.com/watch?v=7fZxP5kO ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;
Niin että onko se laitonta että Piraijoille annetaan ruuaksi kultakala?? Siis aivan kauheeta!

[Hri-]

Suomessa on kyllä laitonta moinen. Muista maista en sitten tiedä.

[kimsl]

Kultakala parka!
Ihmiset ovat sitten julmia ....
Tuollainen pitäisi joka maassa kieltää laissa. Mutta eipä laki varmaan Suomessakaan hirveesti tollasta valvo , vaikka pitäisi valvoa paremmin!!!!!!

[miljoonakala84]

Amerikassa ihmiset näyttää antavan piraijoilleen mitä tahansa elävää melkeen.
Esim. tuolla youtubessa on myös semmosia videoita, joissa piraijoille annetaan eläviä hiiriä/rottia ruoaksi.
Ottavat vain hiiren/rotan ja laittavat akvaarioon elävänä uimaan, tai niinkun yhdessä videossa yhden hiiren häntään sidottiin painava mutteri ja sitten heitetiin elävänä akvaarioon piraijoiden syötäväksi.

[tirppis_]

Mä en pystyny kyllä ees kattoo loppuun.

[Amos]

Tuota
Ajattelin laittaa ylimääräiset miljoonakalanpoikaset isompien kalojen ruokalistalle.Mitä siitä ajattelette?
Joku kokoraja?

[nepis76]

Mä en pystyny kyllä ees kattoo loppuun.

Emmäkään, teki niin pahaa...

[Koss]

Tuota
Ajattelin laittaa ylimääräiset miljoonakalanpoikaset isompien kalojen ruokalistalle.Mitä siitä ajattelette?
Joku kokoraja?

Eläinsuojelulain (247/96) 3 §:n 1 momentissa tarkoitettua tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamista eläimelle on:
4) elävän linnun tai nisäkkään taikka muun selkärankaisen syöttäminen hoidossa olevalle eläimelle, ellei se ole välttämätöntä hoidossa olevan eläimen myöhempää luontoon palauttamista varten tai muutoin sille ehdottoman välttämätöntä.

[allablaze]

Tuota
Ajattelin laittaa ylimääräiset miljoonakalanpoikaset isompien kalojen ruokalistalle.Mitä siitä ajattelette?
Joku kokoraja?

Eläinsuojelulain (247/96) 3 §:n 1 momentissa tarkoitettua tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamista eläimelle on:
4) elävän linnun tai nisäkkään taikka muun selkärankaisen syöttäminen hoidossa olevalle eläimelle, ellei se ole välttämätöntä hoidossa olevan eläimen myöhempää luontoon palauttamista varten tai muutoin sille ehdottoman välttämätöntä.

Sanoisin tähän, että seura-akvaariossa syntyneet poikasethan hyvin usein myös tulee syödyksi. Minun mielestäni sille ei mahda mitään, jos suurempaan altaaseen kasvamaan siirretyt poikaset tulee syödyksi. Tuo miljoonakalan poikasen syöminen vaikkapa lehtikalan toimesta on kuitenkin hieman eritason toimitus kuin nähty video kultakalan järkyttävästä raatelemisesta.. Uuh, inhottavaa teki.

[Hairfuse]

Toivottavasti joku kerta piraijat nappasee omistajalta palasen kädestä tai suosista söis vaikka koko äijän... Sadistista touhua...

[Koss]

Sanoisin tähän, että seura-akvaariossa syntyneet poikasethan hyvin usein myös tulee syödyksi. Minun mielestäni sille ei mahda mitään, jos suurempaan altaaseen kasvamaan siirretyt poikaset tulee syödyksi. Tuo miljoonakalan poikasen syöminen vaikkapa lehtikalan toimesta on kuitenkin hieman eritason toimitus kuin nähty video kultakalan järkyttävästä raatelemisesta.. Uuh, inhottavaa teki.

No eihän se eläinsuojelulaki tuota kielläkään .

[J.A]

En mäkään pystynyt katsoon loppuun Ei varmaan ollut esimmäinen kultakala jonka kyseiset piraijat söi ja lisäksi nuo piraijat näytti olevan aika pienessä akvaariossa

[Tindra]

Ihan hirvee video, oli pakko lopettaa kattominen kesken. On siinä varsinainen hirviö, joka piraijat omistaa, kun ei välitä viattoman kultakalaparan kärsimyksistä Tekisipä mieleni syöttää omistaja piraijoillensa.

[samara]

Laitoin vähän palutetta videon tekijälle!!

[Santte]

No onhan tuo joidenkin mielestä hieman julmaa , mutta mitäköhän ne siellä luonossa syö , itse olen nähnyt livenä kun 20kpl (12-20cm) punapiraija porukka vetäsee sellaisen 30cm kultakalan , ei siinä paljoa ethinyt kärsiä koko tapahtuma oli ohi 15sekunnissa taisi kidukset jäädä pohjalle , tämä siis tapahtui vierailullani jenkeissä... mielestäni on väärin petokaloja kohtaan , jotka luonnossa ovat syöneet ja saalistaneet muita kaloja joutuvat sitten akvaariossa tyytymään kastematoihin , katkarapuihin , pelleteihin ja kalafileisiin , itse käytän vain pakaste ruokaa ja pellettejä mm. austraalianarovanalleni , ahvenilleni ja antennimonneilleni , kyllähän ne niillä pärjäävät , mutta kuitenkin kun ajattelee niin se tuntuu hieman väärältä , valtaosa pitää varmaan minua ihan hulluna , mutta kai siellä jossain jotain saman henkisiäkin on ?

Mutta mielestäni tuo kun ruvetaan nisäkäillä syöttämään petokaloja niin se menee minulla överiksi , esim. youtuben arovana ruokkimis videot , jossa 60cm hopea arovana popsii sellaisen feeder mice:n...

[Tindra]

Miksi esim. kultakala "ansaitsisi" jotenkin enemmän päätyä piraijojen ruokalistalle kuin vaikka rotta? Eiköhän se kultiskin yhtä lailla tunne kipua ja pelkoa. Mutta mielestäni on ylipäänsä outoa pitää piraijoja lemmikkeinä, jos niille pitää syöttää muka eläviä eläimiä

[Santte]

Miksi esim. kultakala "ansaitsisi" jotenkin enemmän päätyä piraijojen ruokalistalle kuin vaikka rotta? Eiköhän se kultiskin yhtä lailla tunne kipua ja pelkoa. Mutta mielestäni on ylipäänsä outoa pitää piraijoja lemmikkeinä, jos niille pitää syöttää muka eläviä eläimiä

A: kaloilla on tieteellisesti todettu , etteivät ne tunne kipua läheskään niin paljoa kuin nisäkäät , muistaakseni tieteenkuvalehdessä todettiin että hauen tuntoaisti on yli 70% huononpi kuin ihmisen...
B: petokaloille kalat ovat pääasiallista ruokaa , toki lintuja , liskoja , sammakoita ym. kuuluu esim arovanojen luonnolliseen ruokavalioon...

Ja jos rupeaa funtsimaan sitä , että esim joku luonnosta tuotu kirjoahven on poikasesta asti ehtinyt popsia muita kaloja ja sitten se on tuotu tänne kylmään pohjolaan pieneen lasi pyttyyn jossa se saa syödä perkuu jätteitä , spiruliinaa , äyryäisitä sisältävää tehdas valmisteista pelletiä , jossa on vielä aika paljon kemikaaleja säilyvyyden takia niin ainakin minusta se tuntuu vähän , jopa jossain määrin epäeettiseltä... itse syötän kaloilleni Hikaria , NLS , Osi:a ja erilaisia pakasteita , itse en syötä kalojani elävällä (paitsi selkärangattomilla) , koska se suomessa laitonta , mutta ymmärrän hyvin jos joku ruokkii suomessa tai muualla mailmassa , sehän on sitä todellista akvaarioharrastusta , kun jäljitellään mahdollisimman luonnollisia oloja ?

[helmikala]

Meinas itku päästä ku katoin sen videon. Meidän kultsit on nii ihanii symppiksii et en voinu kattoo videoo loppuun ku ne alko raadella sitä reppanaa.

Eikös piraijoille voi muka syöttää jotain jauhelihaa tai sisäelimiä?

Mä en pystyis ikinä tekee noin kultsille.

[Santte]

Meinas itku päästä ku katoin sen videon. Meidän kultsit on nii ihanii symppiksii et en voinu kattoo videoo loppuun ku ne alko raadella sitä reppanaa.

Eikös piraijoille voi muka syöttää jotain jauhelihaa tai sisäelimiä?

Mä en pystyis ikinä tekee noin kultsille.

Jauheliha ei oo kovin hyväks , mutta siis kalatiskiltä muikkuja ym makeanveden kaloja pakastimen kautta , tietenkin katkarapuja ja simpukoita... kyllä piraijat pystyy helposti opettamaan syömään pellettejä.

[7330]

A: kaloilla on tieteellisesti todettu , etteivät ne tunne kipua läheskään niin paljoa kuin nisäkäät , muistaakseni tieteenkuvalehdessä todettiin että hauen tuntoaisti on yli 70% huononpi kuin ihmisen...

Tälle olisi hyvä saada joku lähde, vaikkapa tarkka lehden numero (ainakaan viimeisten 3-4 vuoden Tieteen kuvalehdissä en ole moista juttua huomannut). Ainoa kalojen kipuaistiin liittyvä tutkimus, johon olen törmännyt, totesi kalojen mitä todennäköisimmin tuntevan kipua, eli kun niiden huulet saatiin jollain miedolla myrkyllä kipeiksi, ne eivät suostuneet syömään. Kyseisen tutkimuksen oli tehnyt Nevadan yliopisto. Tuntoaistin herkkyydellä ei ole muuten mitään tekemistä kipuaistin kanssa, kyseessähän ovat eri reseptorit.

Mutta näin asiaan palaten, mielestäni toisen eläimen syömäksi joutuminen ei välttämättä ole eläimelle se kaikkein kauhein ja kivuliain kohtalo. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen, kuinka nopeasti ja kivuttomasti saaliseläin kuolee - sillä saalistajan etukin on usein tappaa saaliinsa nopeasti, ja ruokittava eläin voi joissain tapauksissa olla siinä parempi kuin ihminen. Vaikkapa nuo mainitut kalanpoikaset. Jos ne pyydystää ensin akvaariosta pois (stressaavaa takaa-ajoa), nostaa vedestä ylös, kietoo paperiin ja sitten leikkaa niskat poikki, koko toimitus voi kestää minuutteja. Se lehtikala nappaa poikasen suuhunsa parin sekunnin takaa-ajon jälkeen, puraisee ja se on siinä.
Ei sillä että kehottaisin rikkomaan lakia, mutta järki on hyvä pitää päässä. Ajatella sitä, mitä eläin oikeasti kokee, eikä sitä miltä itsestä tuntuu.

[Nishikoi]

Tässäkin tapahtuu julmuutta Karppini pistelee poskeensa muurahaisia. niitä lenteli eilen iltapäivällä aivan mielettömästi ympäri lampea. Minuutissa hiuksissa ja iholla oli kymmeniä muurahaisia. Tulee vieläki kylmänväreet kun ajateli sitä kutinaa kun ne ryömivät pitki selkää ..
Saipahan ainakin tuoretta ruokaa
Pätkää ei ole mitenkää editoitu joten vähän väpäjää alussa.
http://www.youtube.com/watch?v=m-YcRe9lq24" onclick="window.open(this.href);return false;

[jellyf]

Vaikka kultakala-video näyttikin hurjalta, ei siinä mitään väärää ollut luonnon kannalta. Television luonto-ohjelmissakin pedot syövät toisia eläimiä ja harvat katsojat tästä järkyttyvät. Nyt asiassa oli osallisena ihminen ja sitä on vaikea sulattaa. Se että Suomen laki jonkin asian kieltää, ei tarkoita että se olisi oikein kaikkien kannalta. Mikäli laki sallisi, ruokkisin liskojani elävillä selkärankaisilla. Ei ole tarkoitus provota. Kerron vain oman mielipiteeni asiasta.

[Adrianna]

Vaikka kultakala-video näyttikin hurjalta, ei siinä mitään väärää ollut luonnon kannalta. Television luonto-ohjelmissakin pedot syövät toisia eläimiä ja harvat katsojat tästä järkyttyvät. Nyt asiassa oli osallisena ihminen ja sitä on vaikea sulattaa.

Näinpä, ehkä enemmän silmille tökkää se "mullapa tässä peto, katsokaa kun se raatelee" asenne kuin itse tapahtuma. Videossahan piraijat syövät saaliseläimen, kuvottavaa siitä tekee sen videoiminen ja esittely muille. Ei kai kukaan videoi lemmikkieläintensä paritteluakaan? Samanlainen luontainen tapahtumahan se kuitenkin on, mutta kuka sen haluaa kuvata ja panna nettiin jakoon? (Joo, ei tarvitse kaivaa aiheesta linkkejä, joita varmasti kyllä löytyisi, kiitos)

Vielä luontodokkareihin ja luonnon toimintaan liittyen yksi lisäys: Luonnossa saaliseläimellä on kuitenkin edes mahdollisuus piiloutua saalistajaltaan tai paeta. Luonnossa saalis elää jatkuvasti piilotellen ja paeten, saalistaja taas jatkuvasti saaliseläintä etsien ja jahdaten. Jos oikein jossitella haluaa, voi vaikkapa miettiä josko onnellinen elämä akvaarion suojassa ja lopulta pikainen loppu saalistajan hampaissa on pahempi, kuin elämä luonnonmukaisessa tilassa ja ikänsä saalistajaa vältellen? Tai toisaalta, ymmärtääkö kala pelätä tai olla pelkäämättä... Jaa-a, sen kun tietäis .

[miljoonakala84]

Vaikka kultakala-video näyttikin hurjalta, ei siinä mitään väärää ollut luonnon kannalta. Television luonto-ohjelmissakin pedot syövät toisia eläimiä ja harvat katsojat tästä järkyttyvät. Nyt asiassa oli osallisena ihminen ja sitä on vaikea sulattaa.

Näinpä, ehkä enemmän silmille tökkää se "mullapa tässä peto, katsokaa kun se raatelee" asenne kuin itse tapahtuma. Videossahan piraijat syövät saaliseläimen, kuvottavaa siitä tekee sen videoiminen ja esittely muille. Ei kai kukaan videoi lemmikkieläintensä paritteluakaan? Samanlainen luontainen tapahtumahan se kuitenkin on, mutta kuka sen haluaa kuvata ja panna nettiin jakoon? (Joo, ei tarvitse kaivaa aiheesta linkkejä, joita varmasti kyllä löytyisi, kiitos)

Vielä luontodokkareihin ja luonnon toimintaan liittyen yksi lisäys: Luonnossa saaliseläimellä on kuitenkin edes mahdollisuus piiloutua saalistajaltaan tai paeta. Luonnossa saalis elää jatkuvasti piilotellen ja paeten, saalistaja taas jatkuvasti saaliseläintä etsien ja jahdaten. Jos oikein jossitella haluaa, voi vaikkapa miettiä josko onnellinen elämä akvaarion suojassa ja lopulta pikainen loppu saalistajan hampaissa on pahempi, kuin elämä luonnonmukaisessa tilassa ja ikänsä saalistajaa vältellen? Tai toisaalta, ymmärtääkö kala pelätä tai olla pelkäämättä... Jaa-a, sen kun tietäis .

Tulipa tuosta siun kirjotuksesta mieleen, että jos voisi hommata niin ison akvaarion kotiinsa että sinne saisi ns. saaliskaloille mahdollisimman luonnon mukaiset oltavat ja tarpeeksi piilopaikkoja, niin voisiko silloin ajatella että tuommosessa akvaariossa pitäisi semmosta kalaa joka saalistaa itse ruokansa?
En tarkota parvikaloja niinkun piraijat, vaan jotain semmosta kalaa joka viihtyy yksinään akvaariossa. Eli jos pystyy luomaan akvaariostaan mahdollisimman luontoa jäljittelevän, niin eikö siloin tuommonen kalasto onnistuisi?

Tuosta kalan pelkäämisestä muistelisin lukeeneeni jossain, että kalat ei pysty pelkäämään.

[7330]

Tulipa tuosta siun kirjotuksesta mieleen, että jos voisi hommata niin ison akvaarion kotiinsa että sinne saisi ns. saaliskaloille mahdollisimman luonnon mukaiset oltavat ja tarpeeksi piilopaikkoja, niin voisiko silloin ajatella että tuommosessa akvaariossa pitäisi semmosta kalaa joka saalistaa itse ruokansa?
En tarkota parvikaloja niinkun piraijat, vaan jotain semmosta kalaa joka viihtyy yksinään akvaariossa. Eli jos pystyy luomaan akvaariostaan mahdollisimman luontoa jäljittelevän, niin eikö siloin tuommonen kalasto onnistuisi?

Tuosta kalan pelkäämisestä muistelisin lukeeneeni jossain, että kalat ei pysty pelkäämään.

Teoriassa kyllä - altaan vain pitäisi olla ihan järkyttävän kokoinen, jotta saalislaji pääsisi vielä lisääntymään ja poikaset selviäisivät joutumatta vanhempiensa ruokalistalle. En ole oikein perillä populaatioekologiasta, mutta veikkaisin että saalislajia tarvittaisiin (koosta riippuen) muutamia satoja yksilöitä. Voisi olla mielenkiintoinen kokeilu, vaikkakin tietysti Suomessa laiton.
Itse asiassa vastaava viritelmä sukaravuilla ja parilla pienellä petokalalla (vaikka makkarakaloja) voisi toimia paljon helpommin. Jos petokalan koon valitsisi sopivasti, aikuiset naarassukaravut ja sitä myöten populaation lisääntymispotentiaali olisi turvassa, ja evääksi joutuisi lähinnä nuoria yksilöitä ja koiraita.

Aika outo väite tuo, etteivät kalat pystyisi tuntemaan sellaista hyödyllistä perustunnetta kuin pelkoa. No, eiväthän ne varmaankaan pysty kuvittelemaan pedon hampaisiin joutumista tai näe siitä painajaisia, mutta ihan taatusti ne silti pelkäävät (tai ovat säikähtäneitä tai paniikissa, mitä sanaa haluaa käyttää) paetessaan petokalaa, haavia tai vaikka lasia koputtelevaa ihmistä.