Suuri rauskukeskustelu

[Jami]

Lämpötila on 23-26 välillä. Vaihtelen sitä aina joskus. En ole huomannut, muutakuin viileämmässä ruokahalut kasvaa ja ehkä liikkuukin enemmän. Kesällä, kun lämpö nousi 29 asteeseen useimmat kaivautui hiekkaan, eikä ruoka oikein maistunut.

[jube]

Juu itekkin hommaan uuden altaan kesällä ja tarkotuksena olis iskeä sinne aika nuori (halkaisijaltaan n.15cm) jokirauskun alku.
Mitkä vesivaatimukset: kovaa vai pehmeää vettä ja entäpä pH?
Kelailin että eikös pohjamateriaalin ja sisustuksen pitäisi olla sellaista ettei rauskun herkkään vatsaan tulisi mitään haavoja. En tosin tiedä tuosta paljoa mutta kävipä mielessä laittaa hiekaksi pyöreähköä violettia hiekkaa/kiviä.
Voikohan altaaseen laittaa kasveja tai kaloja ja mitäköhän ruokaa noille vois ostaa.


Muuten olen samaa mieltä kuin ylemmällä viesteissä ollaan moitittu Kurjen akvaario politiikkaa. Siellä pidetään kaloja aivan liian pienissä tiloissa.

mutta tarvitsen tietoa rauskuista...saiskohan tietoa tulemaan...on muuten muitakin tiedonjanoisia... Juu

[Mari Kurki]

Nyt jube kuulostaa siltä että rauskutietämyksesi on niin alkutekijöissään että suosittelen unohtamaan niiden hankinnan vielä toviksi. Kysyt niin perusperusasioita, että et mielestäni missään nimessä ole valmis vielä rauskua hankkimaan... Juu tiedän, olen rasittava ja kaikkeen mulle kuulumattomiin asioihin sekaantuva ämmä
Ensimmäinen juttu on, että rausku tarvitsee paljon tilaa. Paljolla tilalla tarkoitan, että en hankkisi edes poikasta alle 700 litraiseen akvaarioon ja kasvaessa 1000 litrainenkin jää kovin helposti pieneksi.
Pohjalle hieno hiekka luontoa jäljitellen ja ravinto löytyy pääasiassa kaupan pakastealtaasta (kyllä ne kuivaruokaakin syövät, mutta pääasiassa tuoretta siis).
Mun omassa rauskualtaassa oli kasveja ja niitä sitten sai tasaisin väliajoin istutella takaisin pohjaan. Rauskujen mielestä on ältsin mieltsin siidee puhallella kasvit irti pohjasta ja mitä haastavammaksi asia on esim. kiviä ympärille sijoittelemalla tehty, sitä hauskempaa.
Muita kaloja ei paljon kannata laitella. Joitain isoja plekoja ehkä ja omilta rauskuiltani ripsimonnit saivat olla rauhassa.

[ratti]

Nyt jube kuulostaa siltä että rauskutietämyksesi on niin alkutekijöissään että suosittelen unohtamaan niiden hankinnan vielä toviksi. Kysyt niin perusperusasioita, että et mielestäni missään nimessä ole valmis vielä rauskua hankkimaan...

Elähän Mari nyt lannista toista heti alkutaipaleelle. Ei kai kukaan ole seppä syntyessään.

Uskon että jube ehdit vielä oppimaan ennen kesää hoitovaatimukset kun vaan viitsit. Ei se niin vaikeaa ole. Netistä löytyy paljon juttuja varsinkin jos englanti taittuu.

Taivaan tosi on kyllä se mitä Mari sanoi, altaan koko täytyisi olla sen 1000 l. Poikanenkin tuplaa kokonsa vuodessa helposti, joten siihen poikaskokoon on turha tuijottaa.
Hienoa hiekkaa pohjalle.Hyvä sudatus, virtausta. Kuplakivi. Meillä pysyy kasvitkin pohjassa yllättävän hyvin, ja monenlaisessa seurassakin on uiskenneltu. Ketään ei ole kiusannut eikä kukaan sitä.
(Minulla saattaa toki olla tuuriakin, ja poikanenhan tuo minunkin ensimmäisen ja ainoani on vielä, joten kokemukseni todennäköisesti muuttuu vielä.)

[Mari Kurki]

Elähän Mari nyt lannista toista heti alkutaipaleelle. Ei kai kukaan ole seppä syntyessään.

Oliko viestini mielestäsi lannistava? Ei tietenkään kukaan ole seppä syntyessään, mutta viestini idea olikin että eläin ei ole se millä sitä tietoa kartutetaan, vaan se hankitaan etukäteen. Kuten jo totesinkin, jos aivan perusasiat (kuten nyt vaikka ruokita, pohjamatsku ja vesiarvot) ovat vielä täysin vierasta asiaa, ei mielestäni ole asiatonta kehottaa henkilöä lykkäämään eläimen hankintaa eteenpäin opiskelun ajaksi.
Sellaisia lemmikinomistajia kun on jo liikaakin, jotka pitävät eläimiään väärissä olosuhteissa ja väärällä hoidolla. Esimerkkejä löytyy mitä tahansa keskustelufoorumia selaamalla...täältäkin.

[diversity]

Tosiaan on pakko yhtyä Marin kommentteihin. Rauskuharrastuksen aloittaminen on aivan liian heikolla pohjalla jos joutuu kyselemään perustason asioita. Toisaalta kaikki ovat aloittelijoita joskus. Suosittelen muutamaan hyvään rauskukirjaan perehtymistä. Niiden hankintakustannukset ovat naurettavan vähän verrattuna siihen mitä itse rauskut ja asiallinen akvaario niille maksaa.

Lisäksi kirjoja ei vaivaa nettipalstojen keskustelukulttuurin negatiiviset ilmiöt kuten aiheiden eksyminen epäolennaisuuksiin ja asiantuntijatiedon omaavien henkilöiden jättäytyminen pois. Seuraavista kannattaa hankkia varsinkin Rossin kirjat. Niiden omaksumisen jälkeen itse kukin on jo hieman viisaampi.

Ross, Richard A.: Aqualog special - Freshwater stingrays from South America. Aqualog verlag, 1999.

Ross, Richard A.: Freshwater stingrays. Barrons, 1999.

Ross, Richard A. & Schäfer, Frank: Aqualog Süßwasser-Rochen / Freshwater Rays. Aqualog verlag, 2000.

Michael, Scott W.: Aquarium Sharks & Rays: An Essential Guide to Their Selection, Keeping, and Natural History. Microcosm Ltd, 2003.
(käsittelee lähinnä meriveden rauskuja)

Kodera, Haruto: Jurassic fishes. TFH Publications, 1996.

[jube]

Eipä tuo pahemmin lannistanut.
Kannattaahan sitä kysyä jos ei tiedä, kun tuo rausku nyt tuntuu aika eksoottiselta ja voisi luulla että tarvitsee erikoiset olosuhteet viihtyäkseen.

[Jami]

Hyvä Jube, että kyselet,ennenkuin otat rauskuja.
On vaan muutamia ongelmia matkassa, jotkut neuvovat näitä nettitietoja tai muuta luulojuttuja, kirjoissa on ohjeet usein jonkun muun maan vesiarvoille ja vielä eri lajit tarvii omat erityiskikat.
Kokemukseni on motorosta, kala on eloisa, ei kasva tuplaksi vuodessa, noin 7-8 vuotiaina noin 40 senttiä halkaisijaltaan, suurin näkemäni n.50 senttiä, mielestäni pohja 2mx60senttiä riittää todella hyvin parille täysi-ikäiselle.
Vesiarvot saa olla tietysti kunnossa ja ruokinta monipuolista, näillä rauskut voi hyvin ja ovat komeita kaloja. Rauskut ei ole mystisen vaikeita tai herkkiä muutenkaan.
Pohjahiekalla ei ole niin suurta merkitystä, mitä se on, mutta kivet ja juurakot ei saa olla semmoisia, joihin voi repiä itseään.
Toivon muitakin ottamaan rauskuja, jos pitää kalat hyvässä kunnossa ja nauttii niistä yhtä paljon kuin minä.

[Mari Kurki]

Aika rankkoja mielipide-eroja tosiaan löytyy. Jamin rauskuthan tosiaan asuivat ennen mulla ja mun mielestä taas toi 250 x 70 cm pohjapinta-ala oli niille kovin vähän.
Hiekkaa suosittelen siksi, että se on pohjan materiaali rauskujen kotiseuduillakin, on helppo pitää puhtaana ja rauskut kaivautuvat silloin tällöin mielellään hiekan sisään.
Aiemmin unohtui vielä sanoa, että rauskualtaan suodatukseen kannattaa panostaa. Rauskut (mitä ruumiinmuodosta ei ikinä uskoisi) nauttivat paikoittaisesta rajummastakin virtauksesta, eli sitä kannattaa niiden saataville järjestää. Lisäksi ne syövät paljon ja sotkevat, joten siksikin suodatuksen on oltava tehokasta.

[Jami]

Mun rauskuista viimeiset kaksi on tullut vähän yli vuosi sitten Marilta, mutta mun kokemukset on jo aikaisemmista rauskuista.

[Mika]

Pohjahiekalla ei ole niin suurta merkitystä, mitä se on, mutta kivet ja juurakot ei saa olla semmoisia, joihin voi repiä itseään.
Toivon muitakin ottamaan rauskuja, jos pitää kalat hyvässä kunnossa ja nauttii niistä yhtä paljon kuin minä.

Mitä itse käytät pohjalla - hiekkaa vai soraa? Itseäni on aina ihmetyttänyt lähinnä pohjois-amerikkalaisten keskustelu pohjamateriaalista. Siellä tuntuu lähes tulkoon kaikki olevan pH:ta nostattavaa kalkkipitoista ainesta.

[Jami]

Erittäin hienosta (alle 1mm) 3-5mm soraan. Sopivasti korallimurskaa.
Joskus tuntui, jos murskaisi lasipulloja altaaseen...uskoisin ei hätää, ne on tosi varovaisia. Pahinta on kosiomenot ja raapamat juurakoihin. Lämppärit ja terävät kivet on myös harmillisia, puhumattakaan arovanoista.

[Kiffe]

mä tässä myös olen miettinyt rauskua ja katsellut tietoa, mutta näyttää vähän siltä että taitaa jäädä hankkimatta... ehkä joskus sitten sen ison akvanhommaan ja siihen rauskuja ostan...

tosi hyvä silti että porukka kysyy tietoa täältä kenellä on jo kokemusta kyseisestä eläimestä. ja musta kaikis paras tieto tulee niiltä kellä niitä on itsellä ollut. ja eihän rauskun opiskelu varmaan kauheesti vaadi kun saa hyvän ja tarvittavan tiedon teiltä muilta harrastajilta/kasvattajilta. kaikista parhaiten sitä oppii hoitamaan kun se on itsellä ja tietää perusasiat.

ei koskaan kannata tehä niin kuin mä tein ja ostin niilinhauen hetken mielijohteesta 150 litraiseen pönttöön. teetin sitten myöhemmin isomman akvan ja nyt se uiskentelee 570 litraisessa. mutta se minkä tiedon siitä löysin oli lähs kaikki englanniksi ja kalan kasvu koko oli siellä noin 50-100cm ja allas koko 100 litraa. se on aika pieni sellaselle kalalle. mutta akvaarioliikkeessä se oli noin 15cm kun sen ostin ja allas koko noin 50 litraa...

jos nyt jollakin sattuu teistä oleen omakohtasia kokemuksia niilinhauesta, niin kertokaa ihmeessä... lisä tieto ei ole koskaan pahitteeksi.

[Joanna]

Niilinhaukesi maksimikoko riippuu tietenkin siitä, mikä laji on kyseessä. Suurimmat niilinhauet venähtävät lähelle metriä, pienimmät lajit jäävät noin 30 senttisiksi.

Tavallisin akvaarioliikkeissä saatavilla oleva laji on Polypterus senegalus senegalus ja sen suurin pituus on kirjallisuuden mukaan 50 cm.

Hyvä linkki, auttaa myös lajinmäärityksessä: http://www.polypterus.info/

[Kiffe]

en ole kyllä kuullut vielä yhdenkään hauen kasvavan vankeudessa yli 50cm. kyllä sillä ruoalla ja akvan tilavuudella on vaikutusta kalan kasvuun. mutta täähän on vain mun mielipiteeni.

[Joanna]

Epäilemättä hoito vaikuttaa kalan kasvuun, mutta eihän tavoitteena ole kalan jääminen kääpiökasvuiseksi? Yksi syy Suomessa nähtyjen niilinhaukien kokoon voi olla sekin, että kukaan ei (ehkä onneksi) ole tuonut maahan noita kaikkein suurimpia lajeja.

[Jami]

Toivoisin, että tällä osastolla kirjoiteltaisiin rauskuista, ainakin pääosin.

[malawi]

Jyväskylässä on joillakin ihmisillä, niitä on myyty joskus Rio akvaariokaupassa, eikä ollu kalliita!

[Satuli]

Olen hankkimassa noin 250cm x 80cm pohjapinta-alaltaan (n. 1000-1500l) olevan akvaarion, hankinta tapahtuu vasta ensi vuonna mutta nyt jo kyselisin ku tän viestiketjun bongasin että onko olemassa mitään suomenkielistä tietoutta näistä rauskuista? Englanniks löytyy vaikka mitä mutta kielitaito ei millään riitä.

[K.S]

Moi, entäs saksan kielen taito...

www.potamotrygon.de

Kimi

[Satuli]

Ei taida tuokaan kieli taipua. Kuvia kyllä löytyy mutta niistä ei paljoa tietoa saa
Aika heikolta näyttää ettei tietoa suomeks löydy mistään niin paljo et voisin haaveilla moisista otuksista omaan altaaseeni.

[jartzu65]

Eikös netissä ole olemassa erilaisia käännös-ohjelmia, millä nuo saksalaiset sivutkin voisi kääntää suomeksi?

[K.S]

Siitä taitais tulla pelkästään siansaksaa

[Satuli]

Juu, kokeilin kyllä käännösohjelmien käyttöä saksankieleen enkä kyllä siltikään ymmärtäny hölkäsen pöläystä koko tekstistä

Englannin kääntäminen helpompaa mut vie todella paljon aikaa kun tekstiä paljon, mut ei kai auta, kait sen jaksaa ku kiinnostusta löytyy.
Olis vaan nii kiva ku sais ees perustietoja noiden hoidosta suomeks nii vois sit sitä lisätietoa vaikka koettaa kääntää ite, jos perustietojen jälkeen vielä tuntuu et noita haluan.

[jartzu65]

Siitä taitais tulla pelkästään siansaksaa

Pitäs hommata sika tulkkaamaan