Kotimaisia kaloja altaassa, eläinsuojelurikos

[en]

Sain ilon kuulla että kotimaisia kaloja ei saa pyydystää ja pitää altaassa... On eläinsuojelulain vastaista... Samaan hengenvetoon tosin mulle ehdotti että ne sintit pitäsi viedä takas järveen... Mites muiden kotimaisiin kala-akvaarioihin on suhtauduttu? Joo siis ei siinä mitään toki osaan lukea eläinsuojelulaista että luonnonvaraisten ..... mutta siis kun tuli ajatuksestakin niin rikollinen olo et mites muut tuumaa...

[Lammikkoilija]

Mistäs tämmösen kuulit? Luotettavalta taholta?

Lammikoissahan (varsinkin) nuita on, monellakin.

Muistaakseni tästä aiheesta on ollut aikaisemminkin keskustelua, en nyt jaksa käyttää hakua...

[Teemu Salonen]

Jooh, mielellään tosin haluaisin tietää moisen tekstin lähteen. Nopeasti ku eläinsuojeluasetusta muistelen, ei siellä ole mitään mainintaa moisesta. Rauhoitetut elikot tietysti asia erikseen. Oliskohan ollu tästä kyse ja siitä syntynyt väärinkäsitys?

[en]

Hmm, ihan eläinsuojeluvalvojalta, hän varmisti vielä sen yhdistykseltä... mutta laista löysin vaan nisäkkäiden ja lintujen merkinnät, en kalojen...
Kuulemma ihan kamalaa rääkkäystä, vaikka kala ui ja syö ja on "normaalisti" se kärsii ja se pitää heti vapauttaa tai tappaa, koska kalatkin tuntee kipua jne...

(Siis mukikalastettiin reilu 10 pkkukalaa, ja ilmeisesti kaikki on vrk kulutta hengissä , syövät poikasruokia kuin suurisuiset ahmatit...)

[en]

Niin, no... ei se nyt ihan niin yksiselitteistä ollutkaan... Vaikka ihan yhdistyksen henkilökin niin sanoi... Kyse olikin vaan siitä että kotimaisilla kaloilla on omat eriyisvaatimuksensa ... Niitä ei kuulemma voi laittaa tavis seura-akvaarioon trooppisiin lämpöihin... Niin no ei tietenkään, siis oikeasti, ihan kunjoku laittais merikalan makeanveden lammikkoon... Tai salamanteripelkon ja hauen samaan... Että... Ei se ihan putkaan-linnaan-vankilaan -juttu llutkaan sitten... MIKSI ASIOISTA EI VOI KESKUSTELLA? Miksi pitää heti syyttää eläinrääkkääjäksi? jne...

[eeva hiitola]

Eläinsuojelulain tarkoituksena on suojeltava eläimiä kivulta,tuskalta ja kärsimykseltä.
Laissa ei määritellä yksityiskohtaisesti kaikkea, mutta asioita käsitellään nuita ylläolevia seikkoja soveltaen.

Tälläisessä tapauksessa kyse ei ole mistään kovin suuresta eläinsuojelurikkeestä, mutta ajattelemattomuudesta kylläkin.
Itse suosittelisin tälläisessä tapauksessa lopettamaan kalat ja ottamaan opiksi. En usko, että kalat pärjäisivät enää luonnossa joten siinä mielessä niitä on ihan turha sinne alkaa palauttamaan.

Näistä asioista pitäisi osata keskustella rakentavaksi (vaikkakin ottaisi kupoliin kuinka). Heti eläinrääkkääjäksi tms. nimittely saa toisen osapuolen vain puolustus kannalle eikä sanoma mene perille niin kuin pitäisi.

[jjantti]

Jos kalat ottaa tosiaan poikasena ja kasvattaa niitä akvaariossa, turha niitä on enää täysikasvuisena luontoon palauttaa. Tuskin osaisivat sitten enää ruokaansa itse etsiä ja kuolisivat nälkään. Näin ainakin voisi kuvitella erityisesti petokalojen kohdalla käyvän.

[nepis76]

Mä jäin miettimään sitä, että mitä eroa loppupeleissä on ulkomaisella kalalla ja kotimaisella kalalla akvaariossa? Eiks ne oo maasta riippumatta kaloja kaikki tyynni. Miten kotimaisten kalojen pitäminen altaassa on eläinrääkkäystä, mutta jonkun brasilialaisen tai thaimaalaisen kalan ei oo? Toki altaan olot pitää vaan muokata sille lajille sopivaksi, kuten me teemme niiden brasilialaisten ja thaimaalaisten kanssa jo. Ja kaikkien erimaalaisten kalojen kohdalla voidaan puhua eläinrääkkäyksestä, mikäli ne joutuvat elämään väärissä vesiolosuhteissa.

[Tittis]

Mielestäni jossakin aikaisemmassa ketjussa oli puhetta tuosta järveen palauttamisesta, ja mainittiin että akvaariossa olleet kalat saattaa viedä vieraita tauteja mennessään. Tietysti jos akvaario on pystytetty vain luonnonkaloja varten ja akvaariossa ei ole koskaan ollut trooppisia kaloja, niin mitään vieraita tauteja ei varmastikaan ole.

Itse pidän luonnonkalojen akvaarioon laittoa hieman arveluttavana. Jos moiseen ryhtyy, soisi akvaarion olevan vähintään parin metrin luokkaa. Kuitenkin suurin osa luonnon kaloista kasvaa monikymmensenttisiksi. Mitä lakiin tulee, niin eikös siinä aika selkeästi sanota ettei luonnonvaraisia eläimiä saa ottaa lemmikiksi? Eihän esim. sammakon kutuakaan saisi ottaa purkkiin "kasvatettavaksi".
Itse luen kalan samaan eläinten sakkiin, eihän lakiin voida erikseen luetella jokaista eläinlajia.

[Marijohanna]

Sammakonkudun kerääminen on kiellettyä, koska sammakko on rauhoitettu laji. Kuten tässä ketjussa aiemmin jo todettiin, tuo luonnonvaraisten eläinten lemmikiksipyydystyskielto ei taida koskea kaloja, mikäli kaloille vain on tarjolla riittävän kokoinen allas ja oikeat vesiolot. Luonnostahan nuo monet akvaariokalatkin pyydetään, ei vain Suomen luonnosta.

[en]

Näistä asioista pitäisi osata keskustella rakentavaksi (vaikkakin ottaisi kupoliin kuinka). Heti eläinrääkkääjäksi tms. nimittely saa toisen osapuolen vain puolustus kannalle eikä sanoma mene perille niin kuin pitäisi.

Aivan. Nyt asiasta käydäänkin jo ihan kohtuu viksua keskustelua, kun vähän avauduin ensikommenteista... Minusta asiasta kuin asiasta netissä täytyy keskustella jos ryhtyy siihen...

--------------------

Sammakonkudun kerääminen on kiellettyä, koska sammakko on rauhoitettu laji. Kuten tässä ketjussa aiemmin jo todettiin, tuo luonnonvaraisten eläinten lemmikiksipyydystyskielto ei taida koskea kaloja, mikäli kaloille vain on tarjolla riittävän kokoinen allas ja oikeat vesiolot. Luonnostahan nuo monet akvaariokalatkin pyydetään, ei vain Suomen luonnosta.

VARSIN TOTTA, ja siis... no, 2cm sinteistä ei lajia tiedä, yllättäen, jotenka, jos nekasvavat liian isoiksi resursseihin nähden, ne tapetaan aivan kuin ongitut kaverinsa...

[ÄmHoo]

No on kyllä taas ihan uskomaton tääkin keskustelu. Uskotaan, luullaan ja kuvittellaan jotakin, mutta kukaan ei ihan oikeasti tiedä, mikä on totuus.
Kuten Nepis76 totesi, on kai kaikkien kalojen pitämimen väärissä oloissa periaattessa kielletty, kun kerraan tuskaa ja kärsimystä ei saa tuottaa. Ihan maalaisjärjellä ajatellen tässä on ehkä kysymys siitä, että kotimaisia kaloja ei voi pitää samoissa altaissa trooppisten kalojen kanssa. Koska akvaariolla useimmiten tarkoitetaan juuri trooppista allasta, lienee kiellolla tarkoitettu, ettei sinne sekaan sovi kotimaisia muikkuja tai silakoita laittaa.

[jjantti]

Kyllähän se akvaario voi muukin olla kuin trooppinen allas. Onhan noita esim. murtovesialtaita. Tuskinpa kukaan sentään niitä muikkuja ja silakoita lehtikalojen ja tetrojen kaveriksi heittäis vaan perustais niille ihan oman altaan.

[-matokani-]

Voi kuule, kyllä tiedän niitäkin ihmisiä jotka ovat tunkeneet tetrojen yms. seuraksi järvestä kaloja ja simpukoita. Ei ole edes mitenkään harvinaista, ikävä kyllä. Kaikki ei ajattele loppuun asti tekemisiään. Minusta ehkä suurin ongelma on luoda Suomen luonnosta otetuille kaloille hyvät olot. Tarpeeksi iso allas ja tarpeeksi viileää. Eikös jotkut rakenna niitä systeemejä joissa vesi kiertää jonkin pakastimen kautta jotta viilenee sopivaksi kaloille? Mun on henkilökohtaisesti vähän vaikea ymmärtää ihmisiä jotka pitää Suomen luonnonkaloja akvaariossa. Ainakin mulle riittää nuo mitä akvaarioliikkeissä myydään. Valikoimaahan on vaikka kuinka ja huomattavasti helpompi järjestää hyvät olot. Ehkä mä olen vaan jotenkin outo...