Led-putket vaarallisia

[veksi]

http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Tiedott ... allisiksi/

[sajica]

Ainahan pitäisi virta sammuttaa. Myös tavisputkien ja -lamppujen suhteen. Erityisesti kun kosteutta saattaa olla. Ongelma led-putkissa onkin käsittääkseni suuremmissa / julkisissa tiloissa joissa kattovalaistus voi olla hankala sammuttaa vaihdon yhteydessä. Myös talkkareiden tyypillinen "mähän vaihdan vaikka virta ois mikä!" -asenne aiheuttaa vaaratilanteita (olen nähnyt trukin akun lataamista hitsauslaitteella - täysi lataus 2 sekunnissa). Akvaristit toivottavasti käsittelevät sähkölaitteitaan turvallisemmin kosteuden vuoksi.

[joppe]

Voi kauhistus sentään. Kylläpä tukesissa taas on uusavuttomat asialla. Varmaan kellään ei tule mieleen katkoa virtaa valaisimesta ennenkuin alkaa vehtaamaan putkien kanssa. Pitäisköhän tukesin varmuuden vuoksi kieltää vanhanaikaiset ruuvattavat lampunkannat kun niistäkin voi saada sähköiskun ja vielä polttaa sormensa kun se lamppu on niin kuuma. Pitäisköhän varmuuden vuoksi määrätä lampun vaihtajalle asennusoikeus vaatimus? Ja perustaa rekisteri sertifioiduista lampun vaihtajista....

[sajica]

Taitaa Tukes hakea arvovaltaa. Varmaan vastareaktio Sveitsiläille jotka varoittivat energiasäästölampuista.

[maya_]

Kyseessä on ihan normaali turvallisuustoimenpide, sillä lakien ja asetusten mukaan on koneissa, laitteissa ja tarvikkeissa huomioitava myös kohtuudella ennakoitava väärinkäyttö. Ei välttämättä niinkään se poisotto-vaihe, koska kyllä silloin lamppu useimmiten sammutetaan, mutta kuka muistaa ja osaa aina varmistaa virran syötön tilan ennen lampun asennusta? Ja mistä tietää, onko lamppu päällä, kun se on palanut?

[veksi]

Tukes on kuitenkin ylin turvallisuusviranomainen tässä valtakunnassa. Jos Tukes on katsonut aiheelliseksi varoittaa led-putkista, en aliarvioisi lausuntoa.

[sajica]

Niin, onhan olemassa normit myös kosteiden tilojen valaisimille.

[sourz]

Voi kauhistus sentään. Kylläpä tukesissa taas on uusavuttomat asialla. Varmaan kellään ei tule mieleen katkoa virtaa valaisimesta ennenkuin alkaa vehtaamaan putkien kanssa. Pitäisköhän tukesin varmuuden vuoksi kieltää vanhanaikaiset ruuvattavat lampunkannat kun niistäkin voi saada sähköiskun ja vielä polttaa sormensa kun se lamppu on niin kuuma. Pitäisköhän varmuuden vuoksi määrätä lampun vaihtajalle asennusoikeus vaatimus? Ja perustaa rekisteri sertifioiduista lampun vaihtajista....

Suurin piirtein jokanen tietää, että ruuvattavasta lampunkannasta voi saada sähköiskun jne. Mutta jos loisteputkesta ei ikinä ennen ole ollut mahdollista saada sähköiskua niin eipä välttämättä ammattilaisellekkaan tule mieleen, että uusista putkista voi saada tällit. Suurin osa loisteputkista vaihdetaan jännitteellisinä.

[sajica]

Kyllä niitä hehkulamppujakin ruuvaillaan virrat päällä, työlamppujen halogenejakin. Jokainen talkkari ja minä.

[JJVi]

Aika usein noita putkia vaihdetaan sähköt päällä.

[Nallurainen]

Hyvää huomenta akvaristit.
Itse olen työni puolesta vaihtanut muutamia tuhansia loisteputkia.
Tyypillisesti hankalassa paikassa uusi putki laitetaan paikalleen siten että ensin ujutetaan kaukimmainen pää pitimeen ja pidetään kiinni siitä toisesta päästä jossa on samanlaiset metallipiikit kuin siinä päässä joka jo on paikallaan pitimessä, loisteputkihan ei syty ennen kuin molemmat päät ovat kiinni pitimessä. Lediputken toimintaperiaate on toisenlainen, kun olet saanut ne kaukimmaiset piikit (eli toisen pään) paikalleen pitimeen siitä juokseekin jo sähkö läpi jolloin saat kunnon tällin pitäessäsi siinni toisesta päästä.
Toisinsanoen loisteputki on täysin sähkötön kunnos molemmat päät on kiinni ja lediputkelle riittää kun jompikumpi pää on paikallaan jolloin lediputki jo saa virtaa ja johtaa sitä myös toisen pään piikkeihin.
Suurissa halleissa kun vaihdetaan putket sammuttamatta ensin koko valaistusta

Tukes puhuu ihan asiaa, lediputkia vaihtaissa kannattaa olla varovainen.