Hapetus lisää co2'ta kasveille?

[Helina]

Tuli tänään tällainen ajatus ja kysyisin onko jollakin kokemusta tai tarkempaa tietoa asiasta?

Nimittäin, jos kerran ilmassa on hiilidioksidi pitoisuus korkeampi kuin vedessä ja kasvien helpompi saada hiilidioksidia ilmasta. Niin eikös ilmastus lisä akvaarioon itseasiassa co2 pitoista ilmaa, eli happea ynnä muuta. Ilmastuksen luulis siten lisäävän veteen (ja vedestä) helposti liukenevaa co2'ta sekä veteen huonosti liukenevaa happea. Ja näin erityisesti sisätilassa, joissa happipitoisuus on pienempi ja hiilidioksidipitoisuus vieläkin korkeampi kuin raikkaassa ukkoilmassa?

Koska hiilidioksidi liukenee myös vedestä pois helposti, niin on ymmärrettävää, että hapetuksen sanotaan poistavan vedestä ainakin korkeaa co2 määrää. Mutta alhaisessa pitoisuudessa voisi luulla tilanteen olevan päinvastoin?

Kokemuksia ja mittauksia? =)

[djuphavsfisken]

Kemistit korjatkaa logiikkaani:
Koska CO2 haihtuu helpommin ilmaan (kuplaan) kuin liukenee veteen, niin ilmastimen kupla vetää enemmän CO2 sisäänsä kuin mitä se luovuttaa vaikka kuplassa olisi ennestäänkin hieman CO2. :/

[Kimbela]

Tästä asiasta taisi olla toinenkin asiaa sivuava ketju, mutta sielläkään ei päästy ihan viimesen päälle asiasta varmuuteen.

Mitä olen tässä tutkiskellut niin ilmastaesa veteen liukenee jonkin verran typpeä ja happea. Enemmän happea saa liukenemaan kun pintavesi saadaan liikkeelle. Hiilidioksidi liukenee hyvin veteen mutta ilmassa sitä on kuitenkin niin vähän että liukeneminen ilmastamalla on olematonta, varsinkin kun akvaarion lämpötila on yleensä aika korkea (huonontaa kaasujen liukoisuutta).

Mutta mutta asia ei ole ihan yksinkertainen systeemi.

[djuphavsfisken]

Edes puhdas CO2 ei liukene tehokkaasti veteen ilman aktiivilevitintä.

Miten muuten tuo nestemäinen CO2 lisä toimii? Miten nesteessä voi olla CO2 ilman että se haihtuu? Vai perustuuko se johonkin reaktioon?

[Helina]

leviämisen tehokkuudesta
Oma raitaimu-monnini 'otto' ainakin pökertyi alakulmaan jossa käymispullosta tulevan letkun päätykivi oli. En ole varma oliko se liian korkeasta hiilidioksidista vai alkoholipöllystä. Lisäsin ainakin heti ilmastuksen ja poistin letkun käymispullosta. Tämän jälkeen otto hiljalleen virkosi, hitaasti kasaan vajonneesta tilastaan ja alkoi taas putsailemaan laseja.

Todisteeksi siitä, että alkoholia pääsee veteen on haju. Letku nimittäin haisi vahvasti keitokselle. Muistan oppineeni, että hajupartikkelit, eli molekymlit eli aineen pienet osaset ovat itse kyseistä ainetta, joka ilmavirtauksessa/liikkeessä irtoaa massasta ja nenässä tunnistetaan kyseiseksi aineeksi.

Joka tapauksessa väitän että puhdas co2 liukenee erittäin tehokkaasti, ainakin tiettyyn pitoisuuteen asti. Mutta ilman veden virtausta hyöty jää pienelle lähialueelle. Tasaisen vikkelän liikkeen pitäisi riittää co2'n jakaantumiseen ylösalaisin olevasta kupista. Iso allas tietty hyötyy aktiivilevittimen nopeutuksesta huomattavasti.
Korjatkaa viisaammat jos olen hakoteillä.

[djuphavsfisken]

Olen kokeillut kiljupulloa, mutta siitä ei ole ollut mitään hyötyä. Kunhan nurkassa kupli. Puhun siis runsaskasvisesta altaasta. Itselläni CO2 järjestelmä hiilaripullolla, pH-mittarilla ja aktiivilevittimellä. Oman tankin hiilarin tasapaino vaatii 400-litraisessa vähintään kaksi kuplaa sekunnissa aktiivilevittimen kautta. pH pysyy siinä 6.8 paikkeilla. Kilju saattaa toimia pienemmissä tankeissa, mutta jos oikeasti haluaa hiilarin liukenevan, niin kannattaa hankkia myös siihen aktiivilevittimen.

[Kimbela]

Tuosta kiljusta on mielestäni hyötyä, mutta 400 litran altaassa se on hermoja raastavaa leikkimistä. Niitä pulloja pitää viritellä useampi ja (ainakin minulla) oli pakko johtaa kilju yöksi pois altaasta jottei pH syöksy liian alas yms. Välillä laitoin kellolla ilmapumpun yöksi päälle, jolla tuuletin liikaa CO2 pois altaasta (ainakin omasta mielestäni). Kiljupullokin tarvitsee kunnon levittimen. Isompaan altaaseen painepullo on ainoa järkevä ratkaisu hiilidioksidin levittämisellä, mutta se on sitten myös se kallein vaihtoehto.