Akvaarion särkyminen/vuotaminen

[kr70]

Paikallisen akvaarioseuran puheenjohtajalla oli 15v vanha 160-litrainen akvaario alkanut itsekseen vuotamaan silikonisaumoista. Se huomasi sen onneksi ajoissa ja sai tyhjäksi ennen kuin suurempia lattiavahinkoja pääsi tapahtumaan. Kuulin siinä tarinoita muiden rikkoutuneista akvaarioista ja alkoi pelottamaan. Siksi haluaisin kysyä seuraavaa. Jos ei ole tietoa, niin edes arvauksia tai huhupuheita!

1. Mikä on yleisin vuotamisen tai rikkoutumisen syy: a) lasin rikkoutuminen, b) vuotaminen saumoista, vai c) vuotaminen oheislaitteista kuten ulkosuodattimesta?

2. Kannattaisiko vanhempi akvaario (esim. 10 v vanha) heittää varmuuden vuoksi kaatopaikalle (tai muuttaa vaikka kukkalaatikoksi) ja vaihtaa uuteen?

[Teemu Salonen]

Kysymykseen yksi voisi melkein vastata vaihtoehdon c, eli vuotaminen jostain oheislaitteesta. Silikoni on käytännössä ikuista tavaraa joten jos akvaario on vedellä täytetty eikä se saa suoraa auringonpaistetta niin saumat ei itsestään ala vuotamaan. Asia on sitten erikseen jos niitä on jotenkin mekaanisesti menty sörkkimään ja vuoto tapahtuu sen takia.
Lasin rikkoutuminen tapahtuu käytännössä aina akvaaarion asennuksen yhteydessä. Todella harvoin sen jälkeen. Henkilökohtaisesti en muista yhtään tapausta missä näin olisi käynyt.

Avaarion vuotaminen/rikkoutuminen on äärimmäisen harvinaienen tapaus. Kovin yleisiä ei myöskään ole lisälaitteiden vuodot ja niissäkin takana on lähes aina käyttäjästä johtuva asennusvirhe.

[NeNithelo]

Kysymykseen yksi voisi melkein vastata vaihtoehdon c, eli vuotaminen jostain oheislaitteesta.

Tämän perusteella käsittäisin riskin olevan hyvin pieni, jos pidättäytyy akvaarion sisäpuolisessa tekniikassa...

Tämä toisaalta vahvistaa ajatuksiani mattosuodattimen käytöstä - olen luonnostani sairaalloisen varovainen, enkä kyllä pystyisi elämään ulkosuodattimen kassa, ellei asuntoa olisi rakennettu jo akvaariota silmällä pitäen

[Teemu Salonen]

Kysymykseen yksi voisi melkein vastata vaihtoehdon c, eli vuotaminen jostain oheislaitteesta.

Tämän perusteella käsittäisin riskin olevan hyvin pieni, jos pidättäytyy akvaarion sisäpuolisessa tekniikassa...

Tämä toisaalta vahvistaa ajatuksiani mattosuodattimen käytöstä - olen luonnostani sairaalloisen varovainen, enkä kyllä pystyisi elämään ulkosuodattimen kassa, ellei asuntoa olisi rakennettu jo akvaariota silmällä pitäen

Tosiaan noi akvaaarion ulkopuoliste laitteiden aiheuttamat vuodot ovat yleisempiä kuin akvaarioiden itsensä. Mutta nekin silti hiton harvinaisia. Voisko olla näin että yksi kymmenestä tuhannesta liitoksesta vuotaa. Eli [sensuroitu] huonoa tuuria jos osuu omalle kohdalle.

[kr70]

Helpottava tieto, Teemu!

Eli jos on ulkosuodattimia ja muita, niin vesivahingon riskiä voi parhaiten pienentää pitämällä huolta laitteiden tiivisteistä ja ehkä muutaman vuoden välein uusia niitä. Lisäksi kannattaa minusta tehdä imuputkeen pieni varmuusreikä muutama sentti pinnan alle. Tai laittaa koko imu akvaarion yläosaan. Minulla oli ulkosuodatin-akvaarioissa reiät, mutta reikään juuttui aina kiinni sopivan kokoinen kierteissarvikotilo. Sahasin siksi imuputket vähän aikaa sitten lyhyemmiksi, ja nyt imu tapahtuu aika läheltä pintaa. Veden kierto on niin voimakas, etten usko tämän vaikuttaavan akvaarion puhtauteen; ainakin imuputkessa kiinni oleva esisuodatin tulee viikossa ihan yhtä likaiseksi kuin aiemmin alhaalta akvaariosta.

Kirjoitit, että "jos akvaario on vedellä täytetty eikä se saa suoraa auringonpaistetta niin saumat ei itsestään ala vuotamaan". Eikö olekin niin, että jos akvaario on ollut kauemmin kuivana, ei saumojen pitävyys olekaan enää varmaa? Eikö kuivana olevan käytetyn akvaarion osto ole tästä syystä riski?

[Teemu Salonen]

Auringonvalon uvc säteily on silikonien suurin vihollinen. 10 v pimeässä kellarikomerossa kuivallaan ollut allas on edelleen ihan ok. Sen sijaan taas pihan perällä kesän yli maannut ei välttämättä enää olekkaan.

[toukopouko]

Nää on näitä. Siinä olen samaa mieltä, että harvinaisia ovat vuodot akvoista sekä ulkoisista härveleistä. Ulkosuodattimistakin lienee yleisin hoitamaton ja kovettumaan/kuivumaan päässyt tiiviste (niin kuin meillä). Ulkosuodatin oli ollut n. 3 vuotta pois toiminnasta ja kun aloimme sitä testaamaan, niin tiivisteiden välistä tulvi.

Toinenkin vuoto on ollut. Akvaario liikkeestä kyllä ostettu, mutta oli välissä ollut autotallissa pois käytöstä n. 4 vuotta. Saimme sen vanhana. Paikoilleen, hiekat, vesi.. ei mennyt kauaakaan kun huomasimme altaan vuotavan alakulmasta. Vesi tuli silikonin ja lasin välistä. Purku, silikoonaus ja uusi alku.

Teemu: eikös nikillä `Haukka´ täällä kirjoitelleen allas vuotanut myös lattialle melkoisen massiiviset vesivahingot aikanaan?

Luin juuri hetki sitten tapauksesta, jossa aivan uusi allas oli vuotanut lattialle väen ollessa poissa kotoa ja siitä oli sitten hirmuinen selkkaus vakuutusyhtiön, toimittajan ja valmistajan kanssa, kenen syy. Kaikki siirsivät vastuuta toisilleen. Vakuutusyhtiön peruste oli aika uskomattoman kuuloinen, ei korvaa koska allas oli uusi, korvaa ainoastaan vanhan altaan vuodot. Allas oli ulkomailta tilattu (tässä mm. yksi syy, miksi en allasta osta ulkomailta), ja toimittaja ja valmistaja pompottelivat toisilleen vastuuta. Lopulta oikeudessa asianomistaja hävisi ja maksoi viulut kaikkinensa. Mutta siitäkin sanottiin, että menevät vielä eteenpäin oikeusprosessissa, koska tapaus oli ainutlaatuinen jollaisesta ei Suomessa aiempaa tuomiota.

Sitten on näitä imuriputkella lasirikki, tms... Mutta kyllä nuo vuodot on tosissaan harvinaisia.

Täytyy nyt tähän samaan hengenvetoon kertoa, että tuo parhaillaan kypsymässä oleva 350 l allas on ollut vierashuoneessa tyhjänä n. 4-5 vuotta. Lämpimässä, peräseinällä eli ei auringonvaloa. Testattiin allas täytenä sanomalehtien päällä, jotta näkee pienenkin vesitipan. Ei vuoda ei, mutta kyllä kylmii nyt kokoajan, että se katastrofi tapahtuu ja saan joku aamu kahlata keittiössä saappaat jalassa. Silmissä sellainen kauhukuva, että yksi sivu irtoaa kokonaan ja kaikki holahtaa kertalaakista lattialle, mitä lie ei tapahdu koskaan... missään, mutta sovimme kotona, että ihan mieleni rauhoittamiseksi, menemme silikoonauttamaan tuolla lojuvan viidennen akvamme ja teemme vaihdon, kunhan tässä pääsee jouluista ja uusista vuosista. Vaikka olisihan se erityislaatuinen uuden vuoden ohjelmanumero, keittiön oma vesiputous klo 24.

[kr70]

Eikö siinä ulkomailta tilatussa akvaariossa (mistä luit) ollut mitään takuuta?

[toukopouko]

Voi kun en nyt muista koko kirjoitusta tarkalleen, nuo oli ne pääpiirteet tekstistä, jotka muistan. Joku selkkaus siinä oli juurikin tuon toimittajan/maahantuojan ja valmistajan välillä. Täytyy katsoa löydänkö sen vielä jostain...

[toukopouko]

Löysin kuin löysinkin sen. Olipa se vanha juttu, miten olen siihen törmännyt jokin aika sitten, en tiedä mutta tässä tämä:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Akv ... sku/519512

[kr70]

Ihmeellinen tapaus tosiaan. Sekä se, ettei vakuutusyhtiö korvaa uutta akvaariota, että se, ettei valmistajalla ole vastuuta, jos tavara on koottu eri maista tuoduista osista. Tuon perusteella juuri minkään tavaran valmistaja ei ole vastuussa: autot, tietokoneet ja muut on kaikki kasattu eri puolilta haalituista osista. Tuosta ei selviä se, onko akvaariolla ollut takuuta. Hagen tekee Fluval-akvaarioita ja kyllä niillä ainakin nykyään on 2v takuu. Ihmeellistä, eikö takuu tosiaan ole voimassa.

[kr70]

Tuli mieleen, että eihän se normaali takuu korvaa tuotteen rikkoutumisesta syntyneitä muita vaurioita. Eli varmaan takuusta ovat saaneet akvaarion hinnan takaisin, tai uuden akvaarion, mutta takuu ei maksa talolle aiheutuneita vesivaurioita. Mutta pitäisi siinä silti joku tuotevastuu olla.

[SiriusAng]

Komppaan muita eli melko harvinaisia nuo on suhteessa akvaarioiden määrään mitä on kaveripiirissä ja itselläkin ollut. Eli kunhan nyt ei ihan täysin tötöile, niin melko turvallisin mielin saa olla. Itsellänikin läheltäpiti tilanteita on aiheuttanut lähinnä eheim classic ulkosuodatin.

Tässä esimerkki listaus muistamistani tötöilyistä:

- Unohda laittaa ulkosuodattimen tiiviste tai laita se huonosti paikalleen
- Ruuvaa ulkosuodattimen letkun pidike huonosti kiinni jne..
- Ulkosuodattimen paluuputken riittämätön kiinnitys -> eläin työntänyt/kääntänyt putken altaasta pois.
- 500l allas lattialle ilman mitään levyä/pehmikettä ja täyttä puolilleen (vaati tosin ainakin 6kk ennenkuin päätylasi halkesi)
- liian iso allas suhteessa liian hauraalle pöytälevylle
- iso allas vanhalle puulattialle niin että jalustan jalkojen paino ei tule lattianpalkkien päälle
- Hanki käytetty tuntematon allas ja huomaa koetäytössä että lasien välissä ei ole silikonia

Mut nämäkin kaikki tapahtuneet ilman varsinaista kunnon vesivahinkoa. x)

[Teemu Salonen]

Viitaten tuohon vanhaan savon sanomien artikkeliin... Ostin aikanaan Akvaariolinnasta joka siis on Suomen Akvaariotukun "vähittäismyyntiliike" meriakvaariopaketin. Allas kaikkineen tuotiin kotipihaan ja jeesattiin vielä sisään kantamisessakin. Sen jälkeen alla jäi mun vastuulle. Akvaariopaketin mukana ei tullut sen kummemmin suomen- kuin ruotsinkaan kielisiä käyttöohjeita vaikka laki näin yksiselitteisesti vaatii. Myös alkuperäiset saksankieliset ohjeet olivat hyvin vajavaiset. Kasasin siis paketin erittäin mutulla ja lopputulema näytti hyvältä. Kuitenkin seuraavana aamuna meidän perheessä herättiin ovikellon jatkuvaan soittoon. Oven takana oli huoltomies, joka kyseli, onko meillä sattunut jonkunlainen vesivahinko kun alakerran asuntoon valuu vettä. Ovea avatesa ei edes huomattu mitään, mutta huoltomiehen saapuessa kämppään tajuttiin että koko olohuoneen lattia oli kauttaaltaan märkä ja akvaariopaketin ala-allas tyhjä. Suolavettä oli siis valunut n. 100 l lattialle, rakenteisiin ja alakertaan. Tilannetta tutkiessa selvisi että altaan läpiviennissä oli kaksi tiivistettä väärissä paikoissa jotka olivat aiheuttaneet koko katastrofin.

Alkoi nopea kuivaaminen ja siivous. Meidän asunnon osalta kotivakuutus kattoi vahingot. Kiinteistön ja alakerran naapurille aiheutuneet vahingot jäivät meidän maksettavaksi. Kun haimme korvauksia Akvaariolinnalta, he yksiselitteisesti kielsivät vastuunsa koko jupakkaan. Vetosivat siihen, että minun olisi pitkän linjan harrastajana pitänyt tietää, miten putket liitetään. Mistäpä minä olisin voinut sellaista tietää kun en vastaavaa pakettia ole koskaan koonnut. Kuluttaja asiamies oli meidän kannalla ja oli sitä mieltä että Akvaariolinnan olisi pitänyt korvata meille aiheutuneet vahingot täysimääräisinä. Akvaariolinna ei suostunut tähänkään. Sovintoratkaisuna he tarjosiat uuteen akvaarioon muutaman ravun tai muuta pientä elämää hyvitykseksi. Katsoimme kuitenkin että meille aiheutunut n. 12000€ lasku ei ole kuitattu muutamalla ravulla joten halusimme summan käteisellä. Tähän Akvaariolinna ei suostunut. Olimme koko tästä taistelusta niin väsyneitä, että emme jaksaneet lähteä siitä oikeuteen taistelemaan. Akvaariolinna menetti meidän kohdalla yhden asiakkaan.

Emoyhtiö Suomen Akvaariotukku tuo maahan JBL:n tuotteita. Jos sen brändin alla olevat tuotteet eivät olisi niin hyviä, niin emoyhtiö oli menettänyt paljon muitakin asiakkaita. Suosittelen mielelläni niitä tuotteita koska ne vaan kertakaikkiaan ovat niin hyviä.

[kr70]

Aikamoinen tarina. Ja vahvistaa otaksumaasi, että akvaarion ulkopuoliset lisälaitteet ovat yleisin vesivahingon syy. Itsellänikin on lisälaitteen tiiviste vuotanut, tosin heti asennuksen jälkeen ja huomasin onneksi ajoissa. Olen kyllä tässä kuullut tuttavapiirissä myös pari tapausta, että vuosia toiminnassa olevan akvaarion saumat ovat vuotaneet yllättäen.

Tuohon JBL:ään haluaisin kommentoida, että kaikki JBL:n tuotteet eivät ole hyviä, vaikka monet kyllä ovat. Joitakin mitä olen havainnut:
- artemiasihti: ei mene vesikään läpi, sitten kun hivelee alhaalta päin, menee artemiatkin läpi
- artemian munat: kuoriutumisprosentti ainakin 3-4 kertaa huonompi kuin Sandersilla
- ProTemp lämmitin: asetettu 26 asteelle, alkaa lämmittää 22,5 asteessa ja lopettaa lämmittämisen 24,5 asteessa
- ProCristal UV-C: muuten hyvä peli, mutta suuttimien tiivisteitä on todella vaikea saada paikalleen siten, ettei se vuoda (juuri tämä minulla vuosi), koska tiivisteille ei ole mitään uraa mihin ne asettuisi; itku meinas tulla (tai taisi vähän tullakin), kun en meinannut saada sitä kuntoon ilman että vesi virtaa lattialle

[Teemu Salonen]

- artemian munat: kuoriutumisprosentti ainakin 3-4 kertaa huonompi kuin Sandersilla

Noissa Artemioissa tosiaan tuntuu olevan eroja jopa merkkien ja pakkauskokojen välillä. Parhaan tuloksen ex-pomo saavutti Seran munilla joissa pakkauskoko oli vajaat puoli kiloa.

[toukopouko]

Mistähän just hetki sitten luin, kun joku toinen kirjoitti samaa JBL:n artemianmunista, että kuoriutui paljon hitaammin ja huonolla prosentilla muihin verrattuna.

[kr70]

Noissa Artemioissa tosiaan tuntuu olevan eroja jopa merkkien ja pakkauskokojen välillä. Parhaan tuloksen ex-pomo saavutti Seran munilla joissa pakkauskoko oli vajaat puoli kiloa.

Tarkoitat varmaan, että on eroja jopa saman merkin sisällä. Näin tuntuu tosiaan nykyisin olevan. Muistan, että ennen vanhaan kuoriutumisprosentit halpamerkeilläkin olivat parempia. Kun aloitin harrastuksen uudelleen, ihmettelin, mikä on vikana, kun noin vähän kuoriutuu. Olen kuullut sellaisen selityksen, että nykyään kaupallinen ruokakalanviljely imisi lähes kaiken korkealaatuisen artemianmunan, ja akvaarioharrastelijoille jäisi huonolaatuiset jämät jäljelle. Ulkomaalaisissa keskusteluissa hehkutetaan Sanders-munia.
https://www.aquaristikshop.com/aquarist ... um/274501/
Tuonkin pakkauskoko on melkein puoli kiloa, mutta on harrastajia, jotka ostavat sellaisen ja myyvät sitten pienissä erissä pienellä voitolla. Kannattaa etsiä ebaysta jne. Useamman harrastajan yhteistilaus kannattaisi myös. Itse olen kokeillut JBL, Hobby ja Sanders, ja Sanders on näistä ainoa, joka yltää niihin nuoruuteni prosentteihin. Serasta en tiedä. Olen lukenut myös tuotemerkistä nimellä Argentemia Platinum, jonka pitäisi olla paitsi korkealaatuista, toukkien pitäisi myös olla pienempiä, mutta en ole löytänyt, mistä sitä voi tilata.