Mustan veden akvaario

[kr70]

Suodatusmatskuna on pelkästään vaahtomuovia. Pohjahiekkana ei ole periaatteessa mitään, vain puunlehtiä, mutta on sinne vähän rippeitä jäänyt, mitä en saanut imuroitua pois. Se on Amtran punaruskeaa hienoa hiekkaa, jonka muistaakseni olen joskus testannut ettei sisällä kalkkia, ehkä happotestillä. Voihan tuon testata vielä RO-vedessä liottamalla, mutta ei sitä tosiaan paljoa ole.

Vesijohtovedessä on aika paljon kalkkia, KH 11. Siksi arvelin että siellä olis jäämiä.

Onpas Köllellä hyvä bisnes myydä vitosella tuollaisia pikkupussukoita, kun suurinta osaa tarpeista voi etelämmässä Euroopassa kerätä metästä kuka vaan.

[kr70]

Mittauksia juuri ennen 1/3-vedenvaihtoa:

Johtavuus: 172
KH: 3,5
pH: 6,6
NO3: 2

Koska nitraatti oli noin matala, mittasin myös johtavuuden. Se on vain 24 yksikköä alempi kuin 2 vkoa sitten eli ennen kahta vedenvaihtoa. Ja KH noussut taas kokonaisella asteella.

[kr70]

Mittauksia päivä vedenvaihdon jälkeen ennen lannoitusta:

johtavuus: 124
KH: 2,5
pH: 6,6

Lopetan tämän viikottaisen vesiarvojen raportoimisen, kunnes jotain uutta tapahtuu, esim. että päästään tuosta KH 2,5-3,5-kierteestä alaspäin. Vaikka jäätäisiin ikuisiksi ajoiksi tuohon kierteeseen, niin onhan tuo noille kaloille parempi kuin 454 µS/cm, KH 11, pH 7,7, mitkä ennen projektin alkua mittasin.

[kr70]

Uhkaus lopettaa vesiarvojen raportoiminen toimikin hyvin: Mittauksessa juuri ennen vedenvaihtoa KH onkin noussut vain 0,5 astetta:

KH: 3
pH: 6,6
NO3: 5

Koska nitraatti oli noinkin korkea, en mitannut johtavuutta. Saattaapi olla, että huomenna vedenvaihdon jälkeen päästään ensimmäisen kerran KH 2:een!

[kr70]

Tuossa esisuodatinvanua puhdistaessa tuli mieleen että vastasin Maisulle että suodattimessa on pelkkää vaahtomuovia. Vanua on siis myös mutta enpä usko että kumpikaan nostaa KH:ta.

Pinnalle on tullut vähän kalvoa. Oisko hajoavista lehdistä.

[kr70]

Vesiarvoja päivä vedenvaihdon jälkeen ennen lannoitusta

johtavuus: 124
KH: 2
pH 6,5

Eli hiukan eteenpäin on päästy. Kun ottaa huomioon, että akvaariossa on vielä vähän nitraattia, niin ilman sitä johtavuus voisi olla jotain 117.

Hyvää joulua kaikille lukijoille! Ensi vuoden puolella laitan taas jokusen kuvan.

[kr70]

Vesiarvoja juuri ennen vedenvaihtoa:

NO3: 3
Johtavuus: 156
KH: 2,75
pH: 6,5

KH-mittauksessa 10 ml:aan väri muuttui 5. tipan jälkeen kellanvihreäksi ja vasta 6. jälkeen keltaiseksi. Tästä vedin johtopäätöksen että arvo olisi 2,5 ja 3 puolessavälissä. En tiedä, onko päätelmä oikea, ehkä se on toiveajattelua.

Pohjalla olevat lehdet alkavat hajota vähitellen.

[kr70]

Vesiarvoja päivä vedenvaihdon jälkeen ennen lannoitusta:

johtavuus: 104
KH: 2
pH 6,6

Miksi pH on noussut aavistuksen? Mahdollisesti hajoavat lehdet happamoittavat ja nyt vedenvaihdon jälkeen sitä on vähemmän. Viikon päästä saatetaan päästä alle 100 µS/cm.

[kr70]

Kyllä se vaan hitaasti pehmenee. Veriarvoja juuri ennen vedenvaihtoa:

NO3: 3 (viikon aikana 2 kertaa nostettu 10 mg/l:aan)
johtavuus: 134
KH: 2,5
pH: 6,6

pH:n hienoinen nousu voisikin johtua siitä, että turve alkaa menettää kapasiteettiaan. Nyt turve on ollut 1,5 kuukautta.

[kr70]

Maisu saattoi sittenkin olla oikeassa. Sain nimittäin vihdoin aikaiseksi testattua hiekkaa. Purkissa oli n. 2 dl RO-vettä ja pohjalla vähän sitä samaa hiekkaa suoraan pussista. Odotin 5 pv. Tänään mittasin veden KH:n. Se on noussut 0:sta 3:een. Kiitos vaan Maisulle vinkistä! Mutta silti - hiekkaa on akvaariossa vain vähäisiä rippeitä - voiko se tosiaan nostaa KH:ta niin paljon... Joka tapauksessa seuraava vedenvaihtotapahtuma on suursiivous: otan sisustukset akvaariosta ja yritän imuroida hiekanrippeet pois. Laitan myös uuden satsin lehtiä likoamaan ja vaihdan ne saman tien.

Mittauksia pv vedenvaihdon jälkeen:

johtavuus: 100
KH: 2
pH: 6,6

Tuli heitettyä mikroravinteet akvaarioon ennen mittauksia, joten johtavuus ennen ravinteita oli luultavasti vähän alle 100.

[kr70]

Tein sen. Otin karahkat ja lehdet pois. Hinkkasin karahkat levistä ja heitin lehdet pois. Imuroin pohjan niin hyvin kuin taisin. Se oli vähän hankalaa, koska näkyvyys oli niin heikko pohjalta nousseiden leijuvien hitujen tähden. Hiekkaa ei ollutkaan ihan vähän vaan arviolta jotain pari desiä. En saanut vieläkään ihan kaikkea pois mutta melkein. Vettä tuli tällä kertaa vaihdettua vähän yli kolmannes. Täytin akvaarion RO-vedellä ja pari päivää siinä lionneita uusia lehtiä laitoin pohjalle. Vesi on taas tummaa. En viitsinyt mitata vesiarvoja ennen puhdistusta mutta teen sen huomenna. Jännityksellä odotan, koveneeko vesi viikon mittaan, kun hiekka on saatu melkein kokonaan pois.

Laitoin pinnalle kellumaan myös kolme pienä versoa sarvikarvalehteä (Ceratophyllum demersum). Tarkoitus olisi saada toiseen päähän pinnalle sellainen tiheikkö, jossa poikasia voisi selvitä elossa.

[kr70]

Aamupäivällä huomasin, että kalat uivat aivan vedenpinnassa kiinni. Tämähän on yleensä merkki joko hapenpuutteesta tai nitriittimyrkytyksestä. Mittasin äkkiä nitriitit. Oli nollissa. Sitten huomasin, että suodattimesta tulee vain heikko virtaus ja arvasin jo mistä on kysymys. Eilinen suursiivous ajoi veden täyteen roskaa joka suodattimen käynnistyksen myötä meni esisuodattimeen. Eli esisuodatin oli melkein tukossa. Puhdistin sen ja taas alkoi vesi virrata paremmin.

MIttasin samalla seuraavat arvot:

Johtavuus: 124
KH: 2
pH: 6,2
NO3: 3
PO4: 0,6
Fe: 0,05

Vähän arvojen tulkintaa: Johtavuus on korkeampi kuin edellisen vedenvaihdon jälkeen. Syynä ehkä se, että nyt on paljon humusta, koska on tuoreet lehdet pohjalla ja se nostaa johtavuutta. KH on sama kuin edellisten vedenvaihtojen jälkeen mutta nyt sen ei pitäisi nousta ainakaan niin paljon, koska hiekka on melkein kokonaan pois pohjalta. Muutaman päivän päästä nähdään. pH on nyt laskenut uusien lehtien myötä. Fosfaatti on koholla myös uusien lehtien myötä (tämähän tapahtui myös edellisten lehtien ollessa uusia.)

Hapenpuutteen laitan kahden syyn piikkiin: uusien lehtien hajoaminen kuluttaa happea ja heikko virtaus heikensi hapen imeytymistä pinnalta. Muutaman tunnin päästä esisuodattimen puhdistuksesta kalat uivat jo normaalisti. Tässä nähtiin nyt se, että happipitoisuuteen pitää kiinnittää huomiota. Että se voi joissain tapauksissa mennä liian alas. Ja toisaalta se, että nimenomaan veden pyörteisyys pinnalla tehostaa hapen imeytymistä: nytkin virtaus koko akvaariossa on varsin heikko mutta olen suunnannut suodattimen ulostulon 2-3 sentin syvyydestä vinosti pintaan, jolloin pinnalle syntyy n. 10 cm pituinen alue, jossa vesi pyörteilee. Saattaa olla, että tältä alueelta happea imeytyy enemmän kuin koko pinnan alueelta ko. alueen ulkopuolelta.

[kr70]

Pettymys. KH on taas noussut vähän. Mittaukset tältä päivältä:

johtavuus: 142
KH: 2,5
pH: 6,6
NO3: 2

Tänään oli mittauksien jälkeen vedenvaihto edessä, joten ei muuta kuin taas karahkat ja lehdet pois pohjalta ja hiekan imurointiin. Hiekkaa tuli varsinkin taustalevyn alta. Olin liimannut taustalevyn kiinni siten, että se ei ole aivan pohjassa kiinni vaan sen alla on ehkä puolen sentin rako. Kun kädellä huljuttelin vesisuihkuja taustalevyn alle, sieltä tuli aina vaan lisää hiekan rippeitä. Imuroin, ja kaadoin sankosta veden takaisin akvaarioon. Hiekka jäi sankon pohjalle. Sitten uutta imurointia. Ei hiekkaa silti paljon tullut, ehkä korkeintaan neljännes kahvikupillinen. En tiedä, voiko tuo määrä kovettaa vettä viikossa puolikkaan dKH:n, varsinkin kun hiekan kalkkipitoisuus on niin alhainen, ettei se näy happotestissä. Nyt hiekkaa on jäljellä enää niin olemattomia rippeitä, etten seuraavan vedenvaihdon yhteydessä enää ala sitä imuroimaan.

Karvalehdet ovat kasvaneet vain vähän. Ne pärjäävät varmaan kilpailussa huonosti pistialle, koska jälkimmäinen saa valoa ja CO2:sta suoraan ilmasta. Karsin nyt pistiaa aika reilusti.

Akvaariossa vielä ollut leväsukarapu on tainnut hävitä. Se oli ennen edellistä suursiivousta vielä siellä. Epäilen, että saattoi käydä sellainen onnettumuus, että imuroin sen roskan mukana, kun näkyvyys oli niin surkea, että summassa piti ohjailla letkua.

[kr70]

Hieman edistystä: johtavuus ensimmäistä kertaa alle 100. Mittaukset päivä vedenvaihdon jälkeen ennen lannoitusta:

johtavuus: 88
KH: 2
pH: 6,4

Yllättäen PO4 oli jo laskenut lähelle nollaa (tosin vedenvaihdon jälkeen). Ilmeisesti kasvit ovat käyttäneet suurimman osan ja lehdistä ei enää tule lisää. Nyt vaan jäädään taas jännittämään, pysyykö KH tuossa ensi vedenvaihtoon saakka.

Lähitulevaisuudessa laitan jonkun kuvan.

[kr70]

Pettymykset jatkuvat: KH on taas noussut puolikkaan asteen eli on nyt 2,5. Syy KH:n nousuun ei siis sittenkään ollut hiekassa, jota saattaa vielä olla muutama jyvänen, mutta ei varmasti enää nosta KH:ta noin paljon. Olen testannut hiekan lisäksi taustalevyn, turpeen, pyökinlehdet, catappanlehdet ja suodatinmatskut. Näistä ainoa KH:ta nostava oli hiekka, mutta koska sitä ei enää käytännössä ole akvaariossa, ei se voi olla enää syynä. Saattoi olla osasyy aiemmin, kun KH nousi kokonaisen asteen viikossa. Siirryn takaisin aiempaan hypoteesiini, että syynä on kalkkipitoisesta vedestä tulleet kalkkisaostumat jossain. Nyt ei auta kuin odottaa. Taustalevyn kiinnittämiseen käytetty liima on vielä testaamatta mutta ei kai MS-polymeeriliima (Innotec Adheseal) sisällä karbonaattia, ja vaikka sisältäisi, niin sitä ei saa kuitenkaan pois akvaariosta.

Siellä on vielä vähän nitraattia enkä viitsinyt mitata enää muuta tänään. Ei ne johtavuus ja pH kuitenkaan laskeneet ole. Kalat voivat joka tapauksessa tosi hyvin.

[kr70]

Projektista alkaa vähitellen mennä maku, kun KH vaan nousee viikon myötä. Viimeisen viikon aikana jopa "0,75" astetta (2,75:een eli 5. tippa 10 ml:aan ei saanut vettä ihan keltaiseksi). Nyt vedenvaihdon jälkeen taas 2. Muistin, että Aqua Rebellillä on typpilannoite "GH Boost N". GH Boost viittaa varmaan siihen, että se nostaa kovuutta, mistä tuli mieleen, että nostaisiko joku käyttämistäni kasvilannoiteista KH:ta. Olen kaksi testannut, ja ne eivät nosta. Aion testata loputkin, kunhan on tarve lisätä jotain, mutta olen kyllä aika epäuskoinen, että ne nostaisivat.

Kadonnut sukarapu löytyi sittenkin. Ehkä se oli puhdistuksen aikana taustalevyssä, minkä väreihin se sulautuu yllättävän hyvin.

Otin kaikki pistiat pois, kun ne tahtoivat koko ajan mennä karvalehtien päälle eli heikentää niiden valosaantia. Karvalehdet alkoivat heti kasvaa voimakkaammin, mutta on vielä kaukana siitä tiheiköstä, mitä yritän oikeaan reunaan saada. Karvalehdet kelluvat vapaasti, eivätkä ole missään kiinni ja virtaus pitää ne oikeassa päädyssä. Pistian poistamisella oli sellainenkin vaikutus, että pinnalle alkoi tulla kalvoa. Kalvo oli vihertävä eli siinä ilmeisesti bakteerikalvon päällä kasvaa jotain levää. Vedenvaihdon suoritin marimekon teekupilla pinnalta koukkimalla, joten sain kalvon suunnilleen pois, mutta siihen se varmaan taas viikon mittaan tulee. Epäilen, että hajoavista lehdistä tulee orgaanista kuormitusta, jonka pistia poisti mutta karvalehti ei kykene. Ravinteitakin kuluu nyt paljon vähemmän.

Vastoinkäymisistä huolimatta tämä on tällä hetkille lempiakvaarioni. Iso karahka ja lehdet pohjalla luovat mielestäni luonnollisen vaikutelman, vaikka akvaario onkin pieni. Kalat voivat erinomaisesti ja miehet ottavat jatkuvasti miehestä mittaa; tämä lajihan tekee sen pelkästään eviään levittelemällä eikä mitään kunnon tappelua synny.

Lopuksi niitä luvattuja kuvia.

Yleiskuva:

Vähän lähempää:

Oikea pääty. Vähän näkyy sinilevää.

Ja vasen pääty. Tekniikka on enimmäkseen ylimääräisen pienen karahkan takana. (Miksi lämmittimen yläosa pitää olla noin värikäs!) Takana näkyy pystyssä roikkuva musta sukka, jossa turvetta. En ole vaihtanut turvetta, kun ei sillä kuitenkaan mitään vaikutusta pH-arvoon ole, kun KH on mikä on.

[kr70]

Hyviä ja huonoja uutisia.

Hyvä uutinen on, että hieman edistystä on vesiarvoissa: KH oli tänään päivä vedenvaihdon jälkeen ja ennen lannoitusta ensimmäistä kertaa alle 2. Oisko 1,5. Tarkoitus oli mitata pH ja johtavuus myös, mutta tuli muita kiireitä enkä ennättänyt. Nyt on lannoitteet sisällä, mikä nostaa johtavuutta. Lannoitteista KH:n nousu ei johdu, kun se on noussut päivien mittaan myös ilman lannoitusta.

Huono uutinen on, että minulla taitaa olla sormessa kalatuberkuloosi. Sehän on ainoa kalatauti, joka voi tarttua ihmiseen. Pitänee mennä tutkituttamaan se, vaikka luulen että minulla oli jo sama tauti ja se meni itsekseen ohi. Lukemani mukaan se ei kuitenkaan aina parane ilman antibiotteja.

[Ssartzukka]

Tuo kuulosti tosiaan huonolta uutiselta. Mistä päättelet, että kyseessä voisi olla kalatuberkuloosi?

Akvaario näyttää upealta

[kr70]

Kyseessä oli tummanpunainen vähän sinertävä rakkula vasemman pikkusormen selkäpuolella, keskellä valkoinen piste mätää, joka kesti siinä useamman viikon. Minusta se näytti sellaiselta kuin akvaristien kertomuksessa nämä kalatuberkuloosit/mykobakterioosit ovat. Eräs tuntemani kokenut akvaristi sanoi, että 80% varmuudella on se. Kävin maanantaina ihotautilääkärillä. Se arveli, että on mielummin joku muu bakteeri, ja ehdotti, että otetaan tavanomainen bakteeritesti - piikitetään pattia ja siitä pyyhkäistään vähän nestettä testattavaksi - ja odotetaan vielä 2 vkoa ennen kuin testataan mykobakteerien varalta. Halusin kuitenkin heti mykotestin. Jos olisin tiennyt, mitä se tarkoittaa, olisin varmaan noudattanut lääkärin suositusta. Siitä piti ottaa ihoa joku puolen sentin palanen, joten iho piti ommella umpeen. Nyt pitää pitää tikkejä 2 vkoa eikä saa kastella sormea. Miksi mykobakteerit eivät näy normaaleissa testeissä ja miksi tarvitaan niin iso palanen, syy on varmaan se, että mykobakteerit kasvavat hyvin hitaasti. Siksi patitkin etenevät niin hitaasti eikä hoidolla ole suuri kiire. Hoitamattomana se voi kuitenkin levitä imusuonistoa pitkin ja paikallisesti aiheuttaa jopa luustovaurioita, jos patti etenee syvälle. Hoitokin kuuluu olevan vaikeaa, kaikki antibiootit eivät välttämättä tehoa, ainakin jos se on ehtinyt pitkällä. Monesti se paranee itsekseenkin mutta siinä menee kuukausia.

Nyt rakkula on laastarin alla. En tiedä, onko sitä vielä jäljellä vai leikkasiko lääkäri sen kokonaan pois. Jos siitä löytyy mykobakteereita, pitää luultavasti joka tapauksessa syödä antibiootteja.

Parasta on ennaltaehkäisy: Älkää menkö ronkkimaan akvaarioon paljaalla kädellä, jos on avohaava, ja peskää kädet saippualla akvaarionhoidon jälkeen. Näin ainakin kehotetaan; en tiedä, estääkö saippuapesu oikeasti infektiota vai pääseekö bakteeri pienestä haavasta ennen kuin kättä ennättää pestä. Olen mielestäni aina laittanut hanskan käteen, jos kädessä on ollut haava, mutta minulla on atooppinen ihottuma ja voi olla, että ihossa on ollut vaikeasti nähtävä ihottumasta johtuva pieni haavauma. Tai sitten se ei olekaan mykobakteeri - toivottavasti.

UV-sterilisaattori saattaa painaa akvaarion bakteeritiheyden niin matalalle, ettei ole tartuntavaaraa.

Omassa tapauksessani epäilen, että kyseessä oli yksi hunajarihmakalauros, jonka sain tuttavalta mutta joka kuoli kalatuperkkelilta vaikuttaviin oireisiin pian sen jälkeen. Ehkä siinä akvaariossa oli paljon mykobakteereita ja sain sen siitä.

[kr70]

KH on odotuksien mukaan noussut viikon mittaan mutta koska lähtötaso oli nyt alempi (1,5), päädyttiin vain 2:een. Ajattelin, että pH olisi myös laskenut, joten mittasin sen pitkästä aikaa, mutta yllättäen mittari näytti 7,3. Ajattelin, että mittari tarvitsisi uudelleenkalibrointia ja tein sen. Mutta kalibroinnin jälkeen näytti peräti 7,4. Miksi pH noussut? Nyt voisi johtua kasvillisuuden CO2-tasoa laskevasta vaikutuksesta. Karvalehdet ovat kasvaneet ja lisääntyneet ja täyttävät nyt melkeinpä kolmanneksen akvaariosta. Kun ne ovat nopeakasvuisia kasveja, käyttänevät paljon CO2:sta. Sehän selvinnee, kun mittaan sekä aamulla ja illalla. Valitettavasti karvalehdet sinilevääntyvät hiukan, joten eivät ole oikein nättejä. Näyttäisi siltä, että sinileväinen verso on raskaampi eli painuu alemmaksi, joten aivan pinnalla on puhtaampia nuoria versoja. Muuten sinilevää ei ole akvaariossa kuin hyvin vähän.

Sellainen ihme tapahtui viime viikolla, että pinnan bakteerikelmu hävisi tykkänään. Kahtena edellisenä viikkona kehittyi viikon mittaan vahva kelmu, jonka päälle kasvoi vielä viherlevää. Kummankin viikon jälkeen suoritin vedenvaihdon koukkimalla kelmua pinnalta, jolloin suurin osa siitä hävisi. Ekan kerran jälkeen se tuli kuitenkin nopeasti uudelleen. Viikko sitten suoritetun vedenvaihdon jälkeen kelmu hävisi pian tyystin ja pinta oli tänään jo ennen vedenvaihtoa kristallinkirkas. Mikä on muuttunut? 1. Karvalehdet ovat kasvaneet, 2. Vko sitten puhdistin esisuodattimen, joka oli aika likainen, joten virtaus on voimakkaampi. 3. Pohjan lehdet ovat enimmäkseen hajonneet. Saattaa myös olla että akvaarion bakteeritasapaino on yksinkertaisesti jotenkin muuttunut. Muissakin akvaarioissa olen monesti huomannut, että kelmu saattaa hävitä itsekseen, vaikken ole mitään muutoksia tehnyt.

buttnekkid, jos olet vielä täällä, onko sulla ollut pinnalla bakteerikelmua tuossa mustanveden akvaariossasi, jossa paljon hajoavaa tavaraa pohjalla?

Voidaan varmaan melko suurella varmuudella hylätä mm. JBL:n toitottama vaatimus, että KH:n pitää olla vähintään 5 - muuten pH:n romahdus miinus äärettömään uhkaa. Mulla tässä on KH 2, pohja täynnä lehtiä ja vielä turvetta sukassa (joka pitäisi kyllä jo vaihtaa), mutta silti pH ei tahdo pysyä alle 7:n. CO2-levittimellä pH:ta saisi kyllä alas, tai voimakkailla hapoilla (pH miinus -litkuilla), mutta tässä yritän nyt luonnonmenetelmällä.

[kr70]

Mittauksia päivä vedenvaihdon jälkeen ennen lannoitusta:

johtavuus: 78
KH: 1,5
pH aamulla heti valojen sytyttämisen jälkeen: 6,9
pH iltapäivällä 7 tuntia valojen sytyttämisen jälkeen: 7,4

Kaksi ensimmäistä arvoa olivat suurinpiirtein odotettuja, mutta tuo pH on kumma. Siis kun parhaillaan päästiin jo arvoon 6,2 uusien lehtien laittamisen jälkeen, samalla kuin KH oli 2, nyt ollaan päädytty jopa emäksisen puolelle KH-arvolla 1,5. Syynä on varmasti se, että vanha turve ja lehdet pohjalla ovat menettäneet tehonsa. Lehdistä suuri osa on jo rankoja. Turve pitäisi vaihtaa varmaan heti, mutta yritän sorkkia mahdollisimman vähän akvaarion sisälle niin kauan kun on tikit sormessa. Laitoin nyt ensiavuksi muutaman lepänkävyn. KH on jo niin matala, että karvalehtien CO2:n käyttö vaikuttaa pH-arvoon. Pistiathan kun olivat pintakasveja niin kai ottavat CO2:n ilmasta mutta karvalehdet vedestä. Kalat voivat erinomaisesti.

Viimeinen sukarapu oli viettänyt piilottelevaa elämää, kun sillä on varmasti tarpeeksi ruokaa pohjalla lehdissä. Aamupäivällä se suvaitsi tulla esille, ja nappasin sen heti kiinni ja laitoin toiseen akvaarioon muiden sukarapujen pariin. Siksikin, että sukaravut kuuluvat pärjäävän huonosti hyvin pehmeässä vedessä (jota minun vesi ei kyllä vielä ole), ja lisäksi pelkään, että se syö sinisilmien munia.