Miten sitova menee läpi?

[kiltsi]

Jos tehdään yv:llä osto osoitteita ja tilinumeroita myöten selväksi niin mikä on silloin kaupan sitovuus? Ihan näin yleisesti.... On varmaan ollut puhetta, mutta näin taas muistutukseksi kaupankäyntiin ilman haku toimintoa.

[VilleJ]

Myös suullinen sopimus on sitova. Vaikeampi näyttää toteen, mutta varsinkin silloin, kun on esittää toisen lähettämä yhteystiedot tilinumeroineen on selvä, että kauppa on lyöty lukkoon.

[affenainen80]

Suullinen sopimus sinänsä on sitova, mutta kahden yksityishenkilön välillä käytävää kauppaa ei oikein voi katsoa sitovaksi ennen kuin raha on vaihtanut omistajaa. ...oletan että kyseessä on peruttu kauppa? Voihan sitä perään huudella että "hei, me sovittiin"....mutta minkäs teet. Kummallakin osapuolella on yhtäläinen oikeus perua kauppa, jos niikseen tulee.

Yleensäkään kaupankäynnissä kauppa ei ole sitova ennen kuin kaupantekohetkestä on kulunut yleinen ns. "katumusaika", eli määräaika, jonka aikana tuotteen voi vielä palauttaa. Näin esim. posti- ja nettikaupassa, jolloin asiakas ostaa tuotteen näkemättä sitä ensin. Tällöin kauppahinta voidaan maksaa etukäteen, mutta kauppa on purettavissa mikäli asiakas toteaa (yleensä 7, 10 tai 14 vuorokauden kuluessa), ettei tuote vastaakaan hänen odotuksiaan. Ja tätä voi kyllä mun mielestä ainakin soveltaa myös tällaisiin nettipalstoilla tehtyihin kauppoinin. Itseäni on nimittäin muutaman kerran risonut, kun netitse on sovittu kaupat ja posti on tuonut tullessaan jotain aivan muuta kuin mitä myyjä on leuhottanut. Sinänsä tavara oikea, mutta myyjän kuvailut eivät vastaa todellisuutta. Enpä ole kehdannut enää perään soitella, vaan olen niellyt tappioni...

[kiltsi]

Suullinen sopimus sinänsä on sitova, mutta kahden yksityishenkilön välillä käytävää kauppaa ei oikein voi katsoa sitovaksi ennen kuin raha on vaihtanut omistajaa. ...oletan että kyseessä on peruttu kauppa?

Peruttu niin että oli täällä sovittu kaupasta, mutta raha ei vaihtanut omistajaa vielä. Mitään vahinkoa ei sinäänsä tapahtunut, mutta minun pirtaan ei tuommoinen käy. Mikä on sovittu niin se myös mielestäni pitää. Asia kuin asia niin en pidä vehtaamisesta .

[sani]

Minulle kävi aikoinaan niin, että eräs ihminen varasi akvaarion ja pyysi että odotan pari viikkoa jotta hän pystyy hakemaan altaan kauempaa. Kauppa ja hakupäivä oli sovittu. Vähän ennen hakua ostaja ilmoitti että rahatilanteeseen oli tullut yllättäviä muutoksia ja hänellä ei enää ole varaa hankkia allasta. Kyllä suoraan sanottuna otti päähän kun allas odotti tyhjänä eteisessä ja olin siirtänyt omia menojani kaupan vuoksi. Eipä siinä auttanut muu kuin alkaa laittelemaan allasta taas uudelleen myyntiin...

Muitakin harmittavia tilanteita on sattunut, mm. että akvaariotavaroiden hakija kertoi unohtaneensa hakea automaatilta rahaa ja sanoi laittavansa rahat tilille. Niitä rahoja saikin sitten odotella ja kysellä että ilmestyivät!

[erica]

Joo, jos vielä tilinumero on annettu niin kyllä se mun silmissä on jo lupaus kaupasta.
Eri asia on sitten, jos on jotain ylitsepääsemättömiä esteitä, niin kyllähän sen sitten jotenkuten suvaitsee ja ymmärtää..
Sen takia kannattaa pitää myytävää tavaraa vasta varattuna mahdolliselle ostajalle, ja uskoa siihen kauppaan sitten vasta kun rahat näkyy tilillä.

Toiset tekee tällaisia ohareita, ja pilaa osaltaan luottamuksen toisiin ihmisiin..

[dsl]

Peruttu niin että oli täällä sovittu kaupasta, mutta raha ei vaihtanut omistajaa vielä. Mitään vahinkoa ei sinäänsä tapahtunut, mutta minun pirtaan ei tuommoinen käy. Mikä on sovittu niin se myös mielestäni pitää. Asia kuin asia niin en pidä vehtaamisesta [;)] .

Niele tappiosi. Miten voit olettaa, että kukaan olisi sidottu ostamaan mitään näkemättä?

[affenainen80]

Niin....niin harmillista kuin se viimehetken peruminen onkin, ei ketään voi pakottaa ostamaan mitään vaikka kuinka olisikin luvannut.

[kiltsi]

Niele tappiosi. Miten voit olettaa, että kukaan olisi sidottu ostamaan mitään näkemättä?

Eipä täällä ostettuja (suurinta osaa kaupoista) kukaan ole varmaan etukäteen käynyt tarkastamassa ennen kuin näkee sitten kun tavaran postista saa. Nuo välimatkat on esteenä.

[pleko_88]

Itse haluan ainakin aina kuvia ja tarkan selostuksen tavarasta.. Eipä muuten uskalla oikein ostaa...

[erica]

Joo, ja kyllä jos mä ostan jotain, niin myös maksan sen ja jos ei toimi tai muuten ei vastaa kuvailuja, niin palautan sen ja pyydän rahat takaisin.

Vähemmän siitä koituu harmia.

[Rise]

Suullinen sopimus sinänsä on sitova, mutta kahden yksityishenkilön välillä käytävää kauppaa ei oikein voi katsoa sitovaksi ennen kuin raha on vaihtanut omistajaa.

Bullshit. Suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinen, ainoastaan vaikeampi näyttää toteen. Yv:t sun muut löytyy, jolloin kaupanteko on myös mahdollista todistaa.

Harvoin ihmiset kuitenkaan pitävät oikeuksistaan kiinni, nyt olisi tilanne pitää niistä kiinni jos vain huvittaa ja kiinnostaa alkaa taistelemaan.

edit: Jos ostaja rikkoo sopimuksen peruuttamalla tavaran tilauksen ennen tavaran luovutusta, myyjällä ei ole oikeutta pysyä sopimuksessa ja vaatia kauppahinnan maksamista. Sen sijaan myyjällä on oikeus korvaukseen hänelle aiheutuvasta vahingosta 28 §:n mukaisesti.
Lähde: Suomen Kuluttajansuojalaki (löytyy muuten googlesta kätevästi kirjoittamalla hakusanaksa kuluttajansuojalaki )

[affenainen80]

Tosin tietääkseni ja muistaakseni kuluttajansuojalakia ei sovelleta yksityistenväliseen kauppaan.... Korjatkaa jos olen väärässä.

[maspe]

Tosin tietääkseni ja muistaakseni kuluttajansuojalakia ei sovelleta yksityistenväliseen kauppaan.... Korjatkaa jos olen väärässä.

Tämä laki koskee kulutushyödykkeiden tarjontaa, myyntiä ja muuta markkinointia elinkeinonharjoittajilta kuluttajille. Lakia sovelletaan myös, kun elinkeinonharjoittaja välittää hyödykkeitä kuluttajille.

Oikein muistit. Tämä AW on mennyt kummaksi paikaksi, kun yleisin lähdeteos itselläni on nykyisin Suomen Laki.

[Rise]

Oli miten oli, mutta näin se siellä Suomen Laissakin pääpiirteissään seisoo. Tarkista vaikka.

OT: Eikö AW ole aina ollut kumma paikka?

[maspe]

Oli miten oli, mutta näin se siellä Suomen Laissakin pääpiirteissään seisoo. Tarkista vaikka.

OT: Eikö AW ole aina ollut kumma paikka?

Tarkistin jo aikaisemmin. Voihan sitä ottaa vaikka mistä teoksesta pienen katkelman, jota lainaamalla pystyy vetoamaan vaikka mihin. Jospa kuitenkin aloitetaan lakitekstin lukeminen alusta, jolloin tiedetään mihin sitä sovelletaan.

Ja jos kuluttajansuojalaissa sanotaan, että "laki koskee kulutushyödykkeiden tarjontaa, myyntiä ja muuta markkinointia elinkeinonharjoittajilta kuluttajille" niin silloin se koskee sitä, eikä kuluttajien välistä kauppaa.

[Rise]

Ei tarvi hikeentyä. Ei se nyt niin vakavaa ole. Lainaatko sitten itse teoksesta sen pienen katkelman myös muiden nähtäville? Muistan kun oli laista kurssi viime keväänä, että Suomen laissa oli melkein vastaava pykälä kuluttajien välisestä kaupasta. Korjaa jos olen väärässä, mielellään ilman hikoontumista.

[maspe]

Tämä laki koskee kulutushyödykkeiden tarjontaa, myyntiä ja muuta markkinointia elinkeinonharjoittajilta kuluttajille. Lakia sovelletaan myös, kun elinkeinonharjoittaja välittää hyödykkeitä kuluttajille.

No tässä tämä uudelleen kun herra niin tahtoo. Tässä linkki, jos tahtoo varmistua asiasta.

Kuluttajansuojalaki. 1. Luku Yleiset säännökset ja 1§.

Jos kerran vetoat kuluttajansuojalakiin, niin kannattaa tarkastella mitä se sisältää. Jos taas vetoat johonkin toiseen lakiin, joka käsittelee ilmeisesti kuluttajien keskinäistä kauppaa, niin kannattaa kertoa sitten sekin laki, eikä vedota kuluttajansuojalakiin, johon se asia ei mitenkään liity.

Jos sitten kerrot, että misnkä lakiotsikon alta se mainitsemasi pykälä löytyy, niin tarkastellaan asiaa uudelleen.

Ei tässä mitenkään ole hiottu eikä hikeennytty. Lakitekstiä on mukava lukea. Toisinaan vaan jää nämä hymiöt pois.

[Rise]

Innostuin lätkimään tuota kuluttajansuojatekstiä, kun toisessa topicissa oli samantyylinen juttu, mutta siinä oli kaupan ja kuluttajan välinen tilanne. Meikäläisen epähuomion piikkiin menee kyllä.

Pahoittelut tästä ja mukava että laitoit linkin. Laista on kyllä hauskaa keskustella.

[MKM]

Hui kun kylmäisi kun ketjun luin. Ei siksi että olisin joskus epäasiallisesti kauppoja perunut tai jättänyt jotain maksamatta, mutta kun kiltsiltä olen pariin kertaan kasveja ostanut...piti ihan mennä nettipankkiin katsomaan että olenhan varmasti siirtänyt rahat.

Tällaiset topicit aiheuttaa rehellisessä ihmisessä kylmiä väreitä.

[erica]

Pääsenpäs sanomaan..
Kuluttajien väliseen kauppaan sovelletaan kauppalakia..

[affenainen80]

Juu, seisoohan se ....siis siellä kuluttajansuojalaissa....se mitä Rise sanoi.... *takeltelee sanoissaan*

[maspe]

Juu, seisoohan se ....siis siellä kuluttajansuojalaissa....se mitä Rise sanoi.... *takeltelee sanoissaan*

Kyllähän se seisoo siellä, mutta valitettavasti se liittyy eri asiaan, kuten jo sen lakitekstin alkuosassa mainitaan.

[Rise]

Huhhuh mikä ketju. Moderaattorit voisivat poistaa tämän.

[affenainen80]

Joo, juu....eri asiaan kyllä. Tietän tietän, lakia itsekin lukeneena
Laki on kyllä varsin mielenkiintoista kapulatekstiä, ja siitä on kiva keskustella niin kauan kun keskustelun henki säilyy hyväntahtoisena.