Ristiriitaisia oppaita

[karhjo43]

Jeps. Luin kerran Markku Varjon Akvaario oppaan ja sitten jonkun ulkomaalaisen oppaan en muista enää minkä, koska siitä on jo aikaa. Nämä kaksi aivan erillaista opasta jäivät pyörimään päähäni enkä tiiä kumpaaa uskoa. Kyllä molemman näyttivät ihan järkeviltä , mutta toinen sanoo esim. vettä pitää kypsyttää pari viikkoa toinen suosittelee neljää? Onko teillä käynyt näin?

[Zessu]

Mulla on parhaillaan Markku Varjon Akvaario-opas lainassa kirjastosta ja kummastelen sitä eriävää tietoa mitä se sisältää esim. altaan pystyttämisestä ja kalojen kotiuttamisesta ja oikeastaan lähes kaikesta verrattuna esimerkiksi täällä AW:ssä kokeneiden konkareiden neuvoihin ja juttuihin. Ja taidan jatkossakin uskoa AW:läisiä ennemmin kuin sitä kirjasta. Homma on toiminut niin hyvin täältä saaduilla ohjeilla

[lehtis]

Kannattaa muistaa että monet kirjat ovat vanhoja. Se tieto mikä oppaissa on saattaa olla parikymmentä vuotta vanhaa. Monet asiat on tutkittu uudestaa ja tarkemmin, sekä päädytty erilaisiin ohjeisiin.

[NesteHukka]

Avokin kanssa tuossa viikonloppuna juuri puhuttiin, että jos pari vuotta sitten vielä UV-C sterilisaattoriinkin suhtauduttiin hyvin varauksellisesti, niin nykyään tuntuu käsitys olevan, että ainakaan siitä ei ole mitään haittaa. Tuntuu olevan nämä akvaarion hoito opit kovin muuttuvaa tietoa.

[Zessu]

Joo, mulla ei ollu aikomustakaan lukea kirjaa kuin raamattua, lähinnä mielenkiinnosta lainasin ja luin läpi. Kirja on 2. painos vuodelta 2002, valmistus vuotta en tiedä

[Moonwalker]

Pitää myös muistaa, että tapoja kypsyttää allas on monia. Tällä palstalla taitavat ihmiset suosia eniten tuota kalatonta kypsytystä. Kuitenkin uskoisin että 85% suomalaisista kypsyttää nk. kalallisella kypsytyksellä. 10% sillä vanhalla, allas viikon vedellä täytettynä ja sit humsp, kalat sekaan. Eli toi loppu 5% kypsyttää kalattomana.

[Adrianna]

Kuitenkin uskoisin että 85% suomalaisista kypsyttää nk. kalallisella kypsytyksellä. 10% sillä vanhalla, allas viikon vedellä täytettynä ja sit humsp, kalat sekaan. Eli toi loppu 5% kypsyttää kalattomana.

Ennemminkin 99% kalallisena ja 1% kalattomana, ja tuosta 99%:sta 99% ei edes tiedä mikä on kypsytys

[Moonwalker]

Adrianna: Sä sanoit sitte ton, en mä:)

En uskaltanu laittaa noin radikaaleja prosentteja

Tosin pieni virhe noissa luvuissa on. Mä oon yks niistä jotka kypsyttää altaan, mutta kypsyttää sen kalallisena. Eli 99%:stä putoo pois ainakin 0,000000 promillea...

[VilleJ]

Valitettavasti monia kirjoja ja lehtiä vaivaa sama tauti: Eivät voi juuri kirjoittaa aiheesta, joka vie sponsorilta tulot. Olisi aika hassu tilanne, jossa lehden sivulla mainostetaan bakteerivalmistetta X ja viereisellä sivulla X teilataan täysin turhana. Mahtaisiko seuraavassa lehdessä/kirjassa olla enää firman mainoksia, joka tuottaa tuotetta X?

Lisäksi monissa kirjoissa referoidaan suoraan toisia kirjoja - ovat kuin toistensa kopioita. Eräskin ulkomaalainen kirjailija kirjoittaa akvaarioista, koirista, hevosista... Miten hänellä riittää hoitaa kaikkia ja tutustua niihin syvällisesti? Toisin sanoen, missä määrin voidaan luottaa kirjoittajan tietoon soveltaa referoitua tai omaa tietämystä?

Kannattaa tutustua myös netin tietolähteisiin kuin pelkästään kirjallisuuden.

[Helmiina82]

Ja minä kun pidin törkeänä että Sera-oppaassa kehotettiin laittamaan neontetroja ja platyjä samaan akvaan. Samaisessa oppaassa jota akvaarioliikkeissä jaellaan sanotaan myös että akvaarioon voi laittaa sentin kalaa per litra systeemillä kaloja. En silti laittaisi 60 senttiseksi kasvavaa kalaa 60 litran akvaan... Tai kahta 30 senttistä... Täältä tuntuu löytyvän ne parhaat neuvot!

[JuuLia]

Onhan noita vanhoja kirjoja joskus ihan hauskaa lukea, ne kalajen litra vaatimukset on järkyttävän pieniä. Onhan se ikävää että moni harrastuksen aloittava juuri näihin kirjoihin tarttuu ja miksei uskoisikaan kirjoitettua tietoa... Myös vanhoissa akvaariolehdissä on todella kalseita juttuja ja neuvoja.

Vaan johdetaan niitä aloittelijoita muuallakin kuin kirjoissa harhaan. Eräässä paikallisessa akvaarioliikkeessä on iso juliste johon on kirjoitettu aloittelijalle sopiva kalasto noin 100 litraiseen akvaarioon ja se meni suunnilleen näin:

Parvi tetroja (esim neon)
Toinen parvi esim platyjä
rihmakala pari (esim. kääpiö- tai helmirihmoja)
2-4 monnista
ja olikohan vielä partis päälle...
Joku päivä minä sen julisteen sieltä vielä alas revin, vahingossa tietenkin...

[Moonwalker]

Valmistajien "propakanda" opuksista en ota kantaa, mutta kirjallisuuteen kylläkin.
Viimeaikoina ei pahemmin suomenkielisiä kirjoja ole ilmestynyt. Jokunen vuosi sitten ilmestyi yksi ihan asiallinen opus. En ainakaan kovin paljoa virheitä siitä löytänyt kun en edes kirjan nimeä muista:)
Ulkolaiset kirjat onkin sitten luku sinänsä. Kääntäjinä toimivat ihmiset, joiden mielestä kaikki punaiset kalat on niitä kultakaloja joita pidetään niissä purkeissa. Tämähän tarkoittaa sitä, että jokin sana, joka akvaariokielessä tarkoittaa jotain aivan muuta kuin yleiskielessä käännetään sille yleiskielelle. Tällöin lauseen merkitys saattaa muuttua täysin radikaalisti.

[Törökala]

Ihan ensimmäinen akvaarion sielunelämää käsittelevä kirja minkä luin oli Markku Varjon Akvaario-opas. Ihan hienosti sillä alkuun pääsi. Sitten bongasin huuto.netistä Akvaario-cd:n jonka avulla opiskelin hieman lisää.

Sitten mieheni toi jenkkilästä tuliaisiksi "Focus on freshwater aquarium fish". Kauniisti kuvitettu, mutta siinäpä se. Toinen kirja taas oli "The Marine Aquarium Problem Solver" jolla taas en tee mitään kun en meripuolta harrasta ollenkaan. Ehdoton suosikkini kirjoista on 100 akvaariokasvia.

Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että kirjat saavat riittää. Netistä saan tarvitsemani tiedon, mutta ihan hyvä pohja kirjat olivat ja ovat edelleen. Jos joskus tuo Jarvij:n sivusto kääntyisi kovakantiseksi niin sen varmaan kuitenkin ostaisin. Näin ei varmaan tule käymään, mutta saahan sitä haaveilla.

[Moonwalker]

Hyvä idea toi kovakantisuus!
Mutta se opus pitäisi sitten kirjastossa sijoittaa varmaan osastolle "akateemisen koulutuksen saaneet" Ei sitä aloittelijan luettavaks ainakaan voi antaa. Tai voi, mut sen jälkeen se ei enää oo alottelija vaan hankkii sittenkin sen koiran, ku se on niin paljon helppohoitosempi

[L M]

Itse törmäsin samaan ongelmaan kun hiljattain perustin 500 litraiseni. Minulla oli jo aiemminkin 128 litrainen, mutta kun aloitin uuden altaan kokonaan alusta ja vielä vanhaan verrattuna noin paljon isomman, päätin terästää muistiani kirjatiedolla. Se taisi olla virhe sillä toisistaan poikkeavat tiedot sekoittivat pään kokonaan. Seurauksena oli epätoivo, mitä pitäisi uskoa ja mitä ei.

Heitin lopulta kirjat nurkkaan ja toimin kuten olin toiminut pikkuakvaariota perustaessa. Hyvin meni kunnes aloin valitsemaan kalastoa. Kaivoin taas ne kirjat sieltä nurkasta, avasin netin ja VOI EI. Tiedot kalojen vaatimuksista, aikuiskoosta ja käyttäytymisestä ne ne vasta poikkesivatkin toisistaan. Hain tietoa netistä ja kirjoista sekä suomeksi, että englannikisi ja joka lähteessä oli hieman eri tiedot.

Ajattelin, että ei tässä oikein voi kuin kokeilla kepillä jäätä ja katsoa mitä tulee. Valitsin silmääni miellyttäviä kaloja Etelä-Amerikasta. Jonkinlaista suuntaviittaa ristiriitaisetkin tiedot antavat ja niiden perusteella tein lopulliset valintani. Pahimmat räyhäahvenet jätin omaan arvoonsa ja valitsin sinikirjoahvenet ja lehtikalat joita useimpien lähteiden mukaan voidaan pitää myös seura-akvaariossa. Nyt odotan jännityksellä kuinka suuriksi sinikirjoni kasvavat, lähteestä riippuen 10-20cm. Mielestäni aika iso haarukka .

[m.n]

Mielestäni hyvä peruskirja on kultaakin kalliimpi. Siitä voi opiskella perustiedot. Esim. vesikemian perustan voi opiskella hyvin hieman vanhemmastakin kirjallisuudesta. Kun on pohjatiedot, pystyy helpommin seulomaan netin runsaasta tietomäärästä jyvät akanoista. Netistä löytyy kuitenkin paljon muilta sivustoilta kopioituja ohjeita ilman, että sivuston pitäjällä on itsellään edes kokemusta asiasta/lajin pidosta. Näin helposti jokin virhekin kopioituu ja muuttuu jonkinnäköiseksi totuudeksi. Tällaisia bongaa joskus esim. suositelluissa vesiarvoissa, jotka poikkeavat kyseisen lajin luontaisen elinympäristön olosuhteista. Luonnollisesti suosituksissa on myös kompromissiarvoja. Ja netissä kuka tahansa voi olla asiantuntija, kirjoissa pääsääntöisesti kuitenkin on asiansa osaavat kirjoittajat. En mitenkään väheksy nettiä tiedon lähteenä, päinvastoin, mutta halusin tuoda tämän näkökulman mukaan keskusteluun.

[jarvij]

Akvaarion peruslemia löytyy sivuiltani nopeimmin. Kirjoitan omalla nimellä ja melkoisella kokemuksella.
Jos nuo sivuni tulostaa ja sitoo yhteen sa jo melkoisen kirjan, joka on tosin syytä printata vuoden välein uudestaa, sillä korjaan ja lisään sivuja jatkuvasti.