milloin varoitukset lähtevät pois?

[rapuharrastaja]

milloin varoitukset lähtevät pois?



kiitos jo etukäteen vastaajille.

[maketzu]

Säännöistä löytyy Varoitukset-kohdasta, kohta 2.

"Varoituksen vanheneminen:
Varoitus kestää 2 viikkoa. Mikäli käyttäjä saa uuden varoituksen edellisen vielä ollessa voimassa, on kesto 2x2, eli 4 viikkoa, kolmas varoitus 3x2, eli 6 viikkoa jne. Kesto lasketaan aina viimeisimmän varoituksen antohetkestä lähtien."

Ja haulla löytyy tästäkin aiheesta, esim.
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... aroitukset

[Didi]

milloin varoitukset lähtevät pois?



kiitos jo etukäteen vastaajille.

Säännöistä löytyy myös mainintaa, että käytetään isoja alkukirjaimia. Muun muassa se saattaisi edesauttaa, ettei varoituksia tulisi.

[Juissi]

Siis taasko ollaan tässä "tee kirjoitusvirhe ja sinut bannataan" meiningissä?
Aika kireällä on pipo - toivottavasti varoitukseen nyt sentään hieman enemmän tarvitaan kuin pienet alkukirjaimet...

-Juissi

[Didi]

Varoituksen saamiseen riittää mikä tahansa peruste, joka on sääntöjä vastaan. Epäselvyyksiä?

[Juissi]

Ei, vastauksesi kertoo kaiken oleellisen.

-Juissi

[miranelda]

Didin pipo on oikeasti turhan kireällä. Taisinpa saada tuonkin varoituksen, kun en ollut kahta isoa kirjainta osannut laittaa!!
Kyllä antaa tämäkin foorumi hyvän kuvan itsestään, kun on noin tampio mode....
Ja lukkoja tulee heti aiheisiin, jos vähänkään herjataan arvon didi-modea...ei kestä palautetta ollenkaan!

[Kaizu]

Muistakaahan sitten myös sääntö: "Henkilökohtaisuuksiin meneminen ja muiden käyttäjien tahallinen ärsyttäminen ehdottomasti kielletty."

Et edes kahta isoa kirjainta osannut laittaa. Onko sinua kenties aiemmin huomautettu asiasta?

Mutta en nyt tälläkertaa laita tätä keskustelua lukkoon, jauhakaa rauhassa, joulumieltä!

Ja jos palautteen kestämisestä olisi kyse, mutta kun kyse onkin käyttäjien sääntöjen noudattamisesta.

[jusa]

Didin pipo on oikeasti turhan kireällä. Taisinpa saada tuonkin varoituksen, kun en ollut kahta isoa kirjainta osannut laittaa!!
Kyllä antaa tämäkin foorumi hyvän kuvan itsestään, kun on noin tampio mode....
Ja lukkoja tulee heti aiheisiin, jos vähänkään herjataan arvon didi-modea...ei kestä palautetta ollenkaan!

D tekee ylläpitopuolen ikävästä duunista lähes kaiken ja senkin vapaaehtoisesti. Varoitus on vain varoitus, niitäkin saa keräillä kunnes lentää pihalle. Jos yksi varoitus tuntuu epäoikeudenmukaiselta niin tuskin niitä viittä ehtii itsestään kertymään. (Mikäli varoituksen langettaminen vaatisi suurta pohdiskelua niin niitä tuskin olisi viittä ennen bannia)

tuohonkirjoitusvirheidenjavaroitustenkorrelaatioonenotakantaa
eikaittäällämuutaolevaadittukuinedesyritystäsiihenettätekstistäsaahelpostiselvää

[miranelda]

Kerran huomautettiin ja senkin olisi voinut tehdä hienovaraisemmin. Taitaa didillä olla joku pakkomielle olla ilkeä kaikille, kun vapaaehtoisesti [sensuroitu] kaikille.... Saanko mäkin alkaa lähettelee ilkeitä yksäreitä, jokaiselle jonka viestissä on kirjoitusvirhe... Saanko? Saanko?

[Kaizu]

Kerran huomautettiin ja senkin olisi voinut tehdä hienovaraisemmin.

Ilmeisesti ei tarpeeksi selkeästi huomautettu, jos ei kerran tehonnut.

Ylläpito kyllä hoitaa järjestyksenpidon, jos huomaat jotain sääntöjenvastaista, voit tietenkin painaa sitä ilmoita -nappulaa ja kertoa mikä ko. viestissä on vikana.

Ja kun ihmiset aina tykkäävät niistä vertauksista, niin antaa se polliisisetäkin huomatessaan sakot vaikka vaan vahingossa ajaisi ylinopeutta, kolmesta sakosta riittävän lyhyen ajan sisällä muistaakseni saakin korttinsa kuivumaan, riippumatta siitä oliko kyseessä tahallinen vai vahingossa tehty rike.

[Didi]

Kerran huomautettiin ja senkin olisi voinut tehdä hienovaraisemmin.

Minun mielestäni rekisteröitymisvaiheessa voisi tehdä sääntöihin tutustumisen huolellisemmin. Ei tulisi sitten tällaisia keskusteluja.

Olikos se viimeksi eilen, kun vastaavan tyyppisestä aiheesta rupateltiin?

[miranelda]

Kerran huomautettiin ja senkin olisi voinut tehdä hienovaraisemmin.

Ilmeisesti ei tarpeeksi selkeästi huomautettu, jos ei kerran tehonnut.

Mä en ala edelleenkään kuluttamaan aikaani siihen, että luen viestini kymmenen kertaa läpi, että tulihan kaikki pilkut kohdilleen yms.

[rain-]

Didin pipo on oikeasti turhan kireällä. Taisinpa saada tuonkin varoituksen, kun en ollut kahta isoa kirjainta osannut laittaa!!

Anteeksi nyt seuraava, tarkoitukseni ei ole ilkeillä saatikka mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta pisti vain silmään tämä. Kun katsoin kirjoittamasi viestit (tuolta käyttäjätietojen kohdalta löytää), niin niitä isoja alkukirjaimia puuttui monesta viestistä. Eli veikkaisin että kyseinen varoitus ei tullut kahden puuttumisesta, vaan siinä oli kyllä katsottu edellisiäkin viestejä.

Kyllä minua itseänikin ketuttaa jos minulle huomautetaan jostain virheestäni, mutta ei semmoisen takia kannata suuttua ja ruveta kettuilemaan. Silloin olisi hyvä miettiä mistä se huomautus johtuu ja josko asialle voisi tehdä jotain ja samalla kehittää itseään.

[Kaizu]

Kerran huomautettiin ja senkin olisi voinut tehdä hienovaraisemmin.

Ilmeisesti ei tarpeeksi selkeästi huomautettu, jos ei kerran tehonnut.

Mä en ala edelleenkään kuluttamaan aikaani siihen, että luen viestini kymmenen kertaa läpi, että tulihan kaikki pilkut kohdilleen yms.

Kirjoita siis kerralla riittävän huolellisesti, säästyy aikaa ja vaivaa monelta ihmiseltä.

Ja vaikka tämä nyt oli vastattuna suoraan miraneldalle, tarkoitan tuolla ym. toteamuksella ihan jokaista käyttäjää.

[Kati]

Kiitoksia, AW on saippuaoopperoiden huippua!

t. nimim. goudaa, hyvää glögiä ja draamaa

[Ville K.]

Kas - taas uusi modet-on-kyttä-natsi-sikoja -keskustelu.

Onko täällä kenenkään pakko olla, jos säännöt harmittaavat niin valtavasti?

[dsl]

Ja kun ihmiset aina tykkäävät niistä vertauksista, niin antaa se polliisisetäkin huomatessaan sakot vaikka vaan vahingossa ajaisi ylinopeutta, kolmesta sakosta riittävän lyhyen ajan sisällä muistaakseni saakin korttinsa kuivumaan, riippumatta siitä oliko kyseessä tahallinen vai vahingossa tehty rike.

Poliisisetä ei [sensuroitu] ja tuskin on hirmuisen epäkohtelias. Nuhtelee ehkä. Sakko on vertauksessasi verrattavissa varoitusten määrän kasvamiseen yhdellä tai muutumiseen tilin sulkemiseksi. Kaikki mahdollinen motkotus, [sensuroitu] ja muu siihen päälle on turhaa.

[crisse_83]

Luettakoon sitten vaikka modejen nuoleskeluksi tai miksi tahansa... Mutta minusta AW on juurikin siksi hyvä keskustelupalsta, että täällä on tiukat säännöt joiden noudattamista valvotaan ankaralla kädellä.

Kaikkien jotka varoituksen/nuhtelua saavat kannattaisi ensin miettiä mistä moinen johtuu. Olisiko kannattanut lukea ne säännöt kun kirjautui palstalaiseksi? Olisiko kannattanut kerratakin ne välillä?

Nyt on minun silmääni pistänyt se että, monelta vanhemmaltakin palstalaiselta jotka itse ovat huomautelleet haun käytöstä on moisen toiminnon olemassa olo unohtunut. Samoin kuin viestien muokkaaminen tuntuu olevan suorastaan mahdotonta. Mikä tekee niin vaikeaksi sen että jos on itse viimeksi siihen ketjuun kirjoittanut ja se on valmiiksi etusivulla painaa sen vastaa-napin sijasta muokkaa-nappia ja jatkaa sitä samaa viestiä ilman että samalta henkilöltä on monia muutaman sanan viestejä peräkanaa?
Ainut mikä risoo välillä moderoinnissa on tämä henkilökohtaisuus juttu, jotkut tietyt käyttäjät saavat sanoa melkein (ivailla vaikka toisessa topicissa, ei suoralla viitteellä mutta kuitenkin niin että ne jotka ovat keskusteluja aktiivisesti seuranneet tajuavat kyllä mistä on kyse.) mitä vain toiselle statuksensa turvin ilman että heille koituu mitään ilmeisestikään, mutta kun joku muu almpiarvoinen avaa suunsa sanoakseen näille jotain niin varoitus ainakin napsahtaa. Mutta kai siinäkin on eroja että kuka kokee minkäkin henk.kohtaisena.

Itse olen monenkin palstan jäsen ja vaikka suhteellisen samat säännöt koskevatkin on melkein jokaisella paremmalla palstalle extrana vielä näitä omia sääntöjään joita ei voi tietää ellei niitä lue, siksi tutkinkin (nykyään, kömmähdyksestä oppineena tuolla kalastus.comissa) aina säännöt ennen kirjautumista.
Kalastus.com-palstalla ei mm. saa olla samalla IP-osoitteella ei saa käyttää kahta eri nimimerkkiä samassa keskustelussa. Kirjauduin avokkini jälkeen ja otin osaa samaan keskusteluun, meidät molemmat bannattiin vain ja ainoastaan siksi. Pitkällisen sähköpostien vaihdon jälkeen ylläpidon kanssa heille meni jakeluun että olemme kaksi eri henkilöä, jopa eri sukupuolten edustajia... Ja saimme siis käyttöoikeuden takaisin.
Pointti tässä on se että tiukkuutta on muuallakin, AW:ssa sentään varoitetaan, ei vain bannata ilman ilmoitusta henkilölle itselleen.

Itse koitan tarkistaa aina, varsinkin linkilliset viestit esikatselulla ennen kuin lähetän, välillä unohtuu, mutta eipä tuo juuri aikaa vie. Ja virheet on siinä vaiheessa helppo korjata.

Hienoa on se että täällä korjataan tekstit sellaisiksi että ne on helppo lukea= turhat hymiöfloodit, teinix-kirjoitukset, provot yms. pois tai luettavaan muotoon, miksi kaikkien palstojen pitäisi olla "vapaita" kunnollisesta käytöksestä? Tähän voisi mainita esimerkiksi vaikka suomi24.fi ja hevostalli.net palstat.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että jos sääntöjen noudattaminen on vaikeaa, niin jättää kirjoittamatta. Lukee vain muitten juttuja, muttei näpyttele itse palstalle niitä uusia tekstejä, tällöin ei niitä varoituksiakaan sitten satele.

Jatkakaa modet samaa hienoa työtänne jota olette tehneet tähänkin asti. (Ja huom. ilman palkkaa ja saamalla välillä aina sangollisen pa...a niskaan. *Hatunnosto siitä*)

[iekku]

Lisättäköön tähän vielä, että Didi ei toki itse ole päättänyt minkä tyyppisistä viesteistä huomautetaan ja missä vaiheessa tulee varoitus, vaan todellakin koko ylläpito on Aqua-webin sääntöjen takana. Jokainen yksityisviestitse lähetetty huomautus sekä langetetut varoitukset ja porttikiellot ovat koko ylläpidon tiedossa, ja kaikki ylläpidon jäsenet tällä tavoin ovat tietoisia toistensa tekemisistä. Mikäli joku ylläpidon jäsenistä kokee toisen olleen liian tiukka, ylläpidon omalla puolella asiasta voidaan keskustella ja myös keskustellaankin.

Älä ammu sanansaattajaa vai mites se meni. Didi ei todellakaan ole ainoa tiukkapipo mikäli joku foorumin ylläpidon sellaisten ihmisten toiminnaksi kokee, vaan henkilö jonka kontolle on sääntöjen vastaisuuksista huomauttelu monista syistä johtuen kasautunut lähes yksinoikeutetusti.

[Adrianna]

Pitäisiköhän teidän laittaa siihen huomautusviestiin joka "varoituksena" menee aina viikonpäivän mukaan jonkun nikki? Vaikka maanantaina Kaizu ja tiistaina Lisa ja... Niin ei tarttis jonkun aloittaa aina näitä "Didi on kakka" ketjuja.

[maspe]

Voisko tuohon rekisteröintikaavakkeeseen lisätä yhden kohdan? Sellainen, jossa vastataan kysymykseen "Olenko luku/kirjoitushäiriöinen"? Tämä ominaisuus ilmenisi vain ja ainoastaan ylläpidolle, ja helpottaisi ylläpidon tehtäviä.

Jos tähän vastaa myöntävästi, niin silloin ei pitäisi olla mitään perusteita kirjoittaa "hoonosoomi" ja jos vastaa kieltävästi, niin silloin ylläpito tietäisi, että kyseisellä henkilöllä on tällainen ominaisuus, ja voi tällöin ottaa sen huomioon.

[Didi]

Kyllä se varmaan onnistuu, mutta kun käyttäjiä on etusivun mukaan jo yli 6000 (ainakin kun viimeksi sen tarkistin), niin siinäkin olisi jo seulomista, jos haluaa tietää, keitä ei saa kehottaa kertaamaan sääntöjä.

[maspe]

Kyllä se varmaan onnistuu, mutta kun käyttäjiä on etusivun mukaan jo yli 6000 (ainakin kun viimeksi sen tarkistin), niin siinäkin olisi jo seulomista, jos haluaa tietää, keitä ei saa kehottaa kertaamaan sääntöjä.

Ajattelin jotakin sellaista ominaisuutta joka näkyisi modeille/ylläpidolle käyttäjätiedoissa jokaisen kirjoittajan kohdalla viestin vieressä. Tällöin ei tarvitsisi selata mitään käyttäjälistaa, vaan mode näkísi heti viestin luettuaan, että tällä henkilöllä Aapeli oli kyseinen ominaisuus, joten eipä varoteta, vaan korjaillaan veistiä. Tai vastaavasti, että tämä henkilö Bertta ei ole ilmoittanut ominaisuudestaan, vaan kirjottelee laiskuuttaan huonosti; varotetaanpa ystävällisesti häntä.

[Didi]

Niin sitä minäkin, että se näkyisi vain tietyille, ettei kenenkään tarvitse mainostella sen enempää ominaisuuttaan. Mutta uskotko oikeasti, että rakkaat 6000 käyttäjää jaksaisi sen ilmoittaa ajoissa ennen kuin ensimmäinen huomautus-yv on jo odottamassa laatikossa?

Sama kitinä vain jatkuisi.