300 litrainen vai 500 litrainen?

[KKivi]

Ruokahalu kasvaa todella syödessä

Kun kerran tilaa on ja muutaman satasen lisäinvestointi ei tässä konkurssissa enää missään tunnut, niin kysytään vielä viisaammilta että kannattako hankkia 300 litrainen vain 500 litrainen akvaario ensimmäiseksi ja ainokaisi altaaksi? Miten huolto, onko isommassa paljon työläämpää? Mitä kannattaa ottaa huomioon?

Kiitoksia.

[etiiti]

Itse vaihdoin n. 60 litraisen ensimmäisen akvaarion 300-litraiseen vuodenvaihteen tienoilla, ja olen huomannut, että vähemmän "työtä" tuossa isossa on kuin pienessä aikanaan. Sanoisin, että mitä isompi, sen parempi jos vain rahapussi ja tila antaa myöden. Siihen 500-litraiseen mahtuu sitten jo melko isojakin kaloja, että valikoimaa riittää ehkä enemmän kuin 300-litraiseen. Tietenkin suodatus ja muu tekniikka täytyy suhteuttaa altaan kokoon. Mutta itse ostaisin isomman

[JuuLia]

Jos ei ole rahasta eikä tilasta kiinni niin tottakai kannattaa hankkia se 500 litrainen, ei tarvitse ihan heti toista ostaa. Tosin suosittelen silti hankkimaan toisen pienen altaan karanteeniksi.

[tepy]

Hoitoon en sen enempää kommentoi, en usko että 500-litraisessa on yhtään enempää työtä kuin 300-litraisessa.
Sen vaan sanon, että omasta mielestäni 300-litraista huonompaa kokoa ei olekaan. Itselläni on mm. 300-litrainen. Siihen ei voi ottaa isoja kaloja ja vähän isompia parvikalojakaan ei oikein voi ottaa tarpeeksi että parvi olisi näyttävä. Itse tykkään omasta 200-litraisesta enemmän kuin siitä 300-litraisesta, huomattavasti tasapainoisemman oloinen. Jos saisin ottaa vuoden takapakkia, niin säästäisin vähän kauemmin, että saisin sen 450-500-litraisen. Huomasin, että 300-litrainen tuli ylikansoitettua ihan huomaamatta, kun ajatteli, että onhan siinä tilaa...

[Pallokala]

Astetta isommat laitteet ei maksa kauhean paljon enempää, ja vedenvaihto sujuu yhtä helposti jos käyttää letkuja veden siirtoon. Lannoitteita ja vedenparannusaineita menee tietysti enemmän, samoin lääkettä jos jostain syystä kaloja täytyy lääkitä, kannattaakin pitää karanteeniallasta nurkissa sitä varten että voi siirtää sairaat kalat sinne ellei ole tarkoitus lääkitä koko kalastoa. Isompi on aina näyttvämpi, ja sinne saa kalojen lisäksi mahtumaan suuremman valikoiman isojakin kasveja. Vesilasku voi olla hieman isompi pitkällä tähtäimellä.

[Helinä79]

Laita ihmeessä heti kerralla 500-litrainen, jos kerran rahatilanne antaa myöten, niin ei tarvitse ihan heti olla vaihtamassa isompaan. Itse haaveilen tilanpuutteen (ja rahankin:( )vuoksi kolmisatasesta. Asutaan vuokralla, eikä tiedä, koska muutetaan taas, eikä tuon nykyisen 180- litraisenkaan muutto ollut viimeksi oikein herkkua puuhaa... Mutta jos tiedät asuvasi yhdesssä paikassa ja tilaa riittää, laita ihmeessä isompi. *Lueskelee näitä aina kovasti kateellisena *

[marDH]

Ite lähtisin vieläkin suurempaa kalastelemaan, 700 litraista.

Kahdella suurella ulko suodattimella homman saa pelittämään samalla lailla kuin 500sessakin tai jopa mattosuodatin tekniikalla. Yleensä viissataseen tulee hankittua sellaista suodatus tehoa jolla pyörittää melkein puolet suurempaakin akvaariota... Eikä hintakaan ole enää paljoakaan kallliimpi uutenakaan, kunhan vaan jaksaa kilpailuttaa eri liikkeitä.
Käytettynä näitä myydään jatkuvasti täälläkin sopivaan hintaan.

Muu tekniikka on täysin sama kuin viissatasessakin...

[medu]

Ota isompi näyttävyyden vuoksi. Itselläni on 300 ja 500 litraset. 500 litrasessa kasvit reuhottaa ilman lannotteita (lämpötilasta, kalastosta ja ruokinnasta kiinni) on mielestäni sellainen koko että en haluaisi enää isompaa vähään aikaan, koska siinä voi jo kunnolla harrastaa.

Laitteistossa minulla puuttuu vain sisäsuodatin 300 litrasesta, jota ilmankin tulen toimeen omalla kalastollani. Karanteenina voit käyttää vaikka isoa muovisaavia akvaario laitteineen, kypsytyksineen ja varastoida helpommin kuin pikku lasialtaan. Toisaalta lasisesta altaasta näkee paremmin sairaan kalan kunnon.

[KKivi]

Ite lähtisin vieläkin suurempaa kalastelemaan, 700 litraista.

:

Kiitos kaikille jotka hullua yllyitte.

500 litrainen sen sitten olla pitää. Nyt vielä kypsyttelen ajatusta. Himoitsemaani Akvastabilin allasta joutuu ilmesesti kuitenkin odottelemaan, joten laitan jäitä pöksyihin ja mietin mitä oikeasti siihen haluan. Neljä loisteputkea on parempi kuin kaksi? Ja muu tekniikka? Yksi iso ulkosuodatin (eheim 2080) vai kaksi pientä?

Ihanaa ja kallista -elämä kai on

[marDH]

Jaa ei 700litrasta, ei sitte

Mutta tuo suodatin dilemma ratkeaa vaikka kahdella eheimin PRO II 2028 joka yksinään kierrättää n. 870l tunnissa jolloin ohje säännöllä; kolme kertaa enemmän tulisi kyseeseen kaksi suodatinta.

Tai sitten matto suodatin akvarion sisälle

Ehdottomasti neljä putkea joista jokainen antaa erilaista spektrin sävyä

Mitäs muuta tekniikkaa tarkoitat; ajastimet, ilmastinpumppu, 300W lämmitin sauva+viinalämpömittari imukupilla...