Tarviiko silikonit uusia?

[tepi82]

Tätä on tietenkin näkemättä hankala sanoa, mutta mulla ois tuolla 2-3v. allas, vuoden tyhjillään ollut.
Silikonit on tietty ku uudet tuon ikäisessä, mutta etulasin sauma mietityttää. Leväskraba on tehnyt tehtävänsä ja parista paikkaa silikoni on lerpallaan kun sormella koittaa. Ei siis irti ollenkaan!

Onko kuitenkin viisain vaihtaa silikonit kuin mahdollisesti odotella alkaako joskus vuotamaan? Kyseessä 180 l allas. Ottaa vaan pannuun kun kaikkialta muualta niin siisti, mutta kertokaapa mielipiteitä pitääkö vaihtaa!

[Mari Kurki]

Kuten itsekin toteat, vaikea sanoa näkemättä... Toki varmemman päälle pelaat aina, jos vaihdat. Nyt kun allas ilmeisesti on tyhjillään, se ei ole kuin parin päivän mittainen homma. Sitten kun allas on täynnä, teettää se työtä ja vaivaa aina enemmän.
Eli jos yhtään epäilet itse, vaihda.

[Kalanruoka]

Itse olen vaihtanut aina jos on pahasti ruvennut "lerpattamaan". Jos varman päälle haluat pelata, niin kannattaa se silikoni uusia, niin ei ainakaan rupea vuotamaan missään vaiheessa.

180-litraisen silikonit ei ole kovin kova työ vielä uusia. Itse uusin 190-litraisen akvaarioni silikonit kesällä muistaakseni. Siihen meni muutama päivä silikonin kuivumisen odottelun takia. Kovin työ on vanhan silikonin poisto, mutta ei se noin pienessä altaassa kauaa kestä.

EDIT: Mari kerkesi ennemmin sanoa melkein samoilla sanoilla ^

[BadGirl]

itse henkilökohtaisesti vaihtaisin silikonit jo siitä syystä että se on ollut vuodenpäivät tyhjillään.. ei se silikoonien vaihto niin kallista ole kun vertaa kauhuskenaarioon jossa saa himmeen vesivahingon aikaseksi.. meillä kun on parkettilattiat, niin en halua lattialle kerralla satoja litroja vettä.. ja helppohan ne silkkarit on vaihtaa kun tankki on tyhjä... mun mielestä olisi fiksua pelata varman päälle ettei myöhemmin tuu ikäviä ylläreitä..

[Chrystal]

Tunkeudun aiheeseen ja kysyn, tarvitseeko upouuden akvaarion silikoneja vaihtaa/lisätä? Katselemassani akvassa silkkarit ovat noin vähän yli puolen sentin paksuiset.

[crisse_83]

Tunkeudun aiheeseen ja kysyn, tarvitseeko upouuden akvaarion silikoneja vaihtaa/lisätä? Katselemassani akvassa silkkarit ovat noin vähän yli puolen sentin paksuiset.

Jos siis liikkeestä ostat upouuden akvaarion niin ei tarvitse...

[JJVi]

Kuten itsekin toteat, vaikea sanoa näkemättä... Toki varmemman päälle pelaat aina, jos vaihdat. Nyt kun allas ilmeisesti on tyhjillään, se ei ole kuin parin päivän mittainen homma. Sitten kun allas on täynnä, teettää se työtä ja vaivaa aina enemmän.
Eli jos yhtään epäilet itse, vaihda.

No jaa, silikonin vaihdossa kun ryssii mattopuukon kanssa lasien välisen sauman rikki, niin parempi olisi jos ei olisi sattunut ollenkaan. Lisäksi vanhan ja uuden silikonin välisessä saumassa on aina riskinsä.

Itse vaihtaisin saumat vasta jos sisäsauma selvästi alkaa irrota reunoistaan ja silikoni on haurastunut. Leikkaa mattopuukolla irronnutta saumaa pikku pätkä. Jos se on vedettäessä kohtuullisen elastista eikä murru poikki, en uusisi niitä.

[tepi82]

Joo ei tuo silikonien uusiminen mielestäni mitään mukavinta puuhaa ole, yks yö vaihdettiin kahteen pekkaan 400 litraseen ja kyllä se oli tarkkaa puuhaa! Pitää vaan olla oikeat välineet!
En tiedä sitten oltiinko liiankin tarkkoja, että pitääkö kaikki "karhea" saada lasista pois.
Hyvinhän tuo on tuossa vuoden vuotamatta pysynyt

Pitäis varmaan olla joku "ammattilainen" katsomassa että tarviiko vaihtaa vai ei. Todellakin muualta silikonit on kuin uudet, etulasissa ehkä n.10cm mitalla tuo huono kohta. Mutta katson vielä uudestaan tilanteen ja vaihdan sitten jos vaihdan. Eipähän tarvitse ainakaan hetkeen asiaa miettiä kun ne vetää uusiks. Pitää vaan olla tarkkana

JJVi, tiedätkö tekeekö joku Oulussa noita silikonien vaihtoja?

[JJVi]

Joo ei tuo silikonien uusiminen mielestäni mitään mukavinta puuhaa ole, yks yö vaihdettiin kahteen pekkaan 400 litraseen ja kyllä se oli tarkkaa puuhaa! Pitää vaan olla oikeat välineet!
En tiedä sitten oltiinko liiankin tarkkoja, että pitääkö kaikki "karhea" saada lasista pois.
Hyvinhän tuo on tuossa vuoden vuotamatta pysynyt

Pitäis varmaan olla joku "ammattilainen" katsomassa että tarviiko vaihtaa vai ei. Todellakin muualta silikonit on kuin uudet, etulasissa ehkä n.10cm mitalla tuo huono kohta. Mutta katson vielä uudestaan tilanteen ja vaihdan sitten jos vaihdan. Eipähän tarvitse ainakaan hetkeen asiaa miettiä kun ne vetää uusiks. Pitää vaan olla tarkkana

JJVi, tiedätkö tekeekö joku Oulussa noita silikonien vaihtoja?

Jos nuo silikonit ovat muuten hyvät, epäilen että vaihtaminen ei kannata. Sisäsaumahan ei niin hirveän kriittinen ole, tehdäänhän kokolasialtaitakin kokonaan ilman niitä.

Jäälin rakennuslasista http://www.yritysopas.com/tiedot/Jaali/ ... la_Oy.html

voi kysellä vaihtamista, en tosin tiedä kuinka hyvin homman tekevät.

[mollylady]

Mä pääsen tosta silikonien vaihttopuuhasta luistamaan aika kevyesti.
Ukko sai mut ylipuhuttua (joka ei ole kovin vaikeaa, kun kyseessä on niikin miellyttävä asia kuin silikonienvaihto), että on vaan parempi tuhlata muutama kymmenen euroa siihen, että saa nukkua yönsä rauhassa.

Niinpä siis meitin silikonit (tai siis meitin akavaarioiden...) vaihdetaan ihan osaavalla henkilöllä (akvaarioliikkeessä).
Mielummin niin kuin, että itse ryssisin jonkun sauman, vaihtaisin lopulta silikonit kolmeen kertaan, saisin kulumaan aikaa viikon, tuhoaisin omat hermot, ukon hermot ja koko parisuhteen (kyllä, olen hieman tempperamenttinen ja varsin lyhytpinnainen) ja sitten pidättelisin henkeä (okei, välillä täytyisi haukta vähän happea) seuraavat elinvuodet.

Kun ei ole silikonien vaihto hallussa, pinna kohdallaan ja sorminäppäryys ihan kympissä, niin tämä toimii meillä ihan hyvin. Ja perherauha on taas taattu -ainakin hetkeksi.

[Maisu]

...pidättelisin henkeä (okei, välillä täytyisi haukta vähän happea) seuraavat elinvuodet.

Itseltäni jäisi hengittämättä jos kotona olisi allas johon olisi tehty silikoninvaihto. Siinä todellisuudessa tuli näet elettyä 8 vuotta eikä ollut kivaa.

[JJVi]

...pidättelisin henkeä (okei, välillä täytyisi haukta vähän happea) seuraavat elinvuodet.

Itseltäni jäisi hengittämättä jos kotona olisi allas johon olisi tehty silikoninvaihto. Siinä todellisuudessa tuli näet elettyä 8 vuotta eikä ollut kivaa.

Joo kovaa hommaa olla 8 vuotta hengittämättä...

[Maisu]

...pidättelisin henkeä (okei, välillä täytyisi haukta vähän happea) seuraavat elinvuodet.

Itseltäni jäisi hengittämättä jos kotona olisi allas johon olisi tehty silikoninvaihto. Siinä todellisuudessa tuli näet elettyä 8 vuotta eikä ollut kivaa.

Joo kovaa hommaa olla 8 vuotta hengittämättä...

Siksi minusta tulikin näin äreä.

[rithiam]

Otsikko oli niin sopiva, että tulenpa tänne minäkin.

Onko mielestänne syytä huoleen, jos n. 5 vuotta vanhan, koko ajan käytössä olleen ja kerran muutetun Juta-kehysaltaan silikonien sisäpinnoilla tuntuu muutamia pullistumia tai "kupruja", halkaisijat 6-10 mm luokkaa? Yhdessä nurkassa silikonin pinnalla kasvaa myös vihreää levää. Olen ollut tähän asti luottavaisin mielin, kunnes tänään satuin sivelemään vedenvaihdonyhteydessä silikoneja sormenpäillä ja tunsin nuo kuprut (näkemään en oikein päässyt kun oli valaisin edessä). Silikonien reunat eivät lerpata tai ole pahasti rispaantuneet, mutta tosiaan ihan kuin siellä olisi hiukan vettä paukamien sisällä (?).

Voinko edelleen nukkua yöni rauhassa vai pitäisikö tehdä jotain? Mahdolliset 450 litraa lattialla pistävät vähän miettimään...

[Kiiki74]

Voinko edelleen nukkua yöni rauhassa vai pitäisikö tehdä jotain? Mahdolliset 450 litraa lattialla pistävät vähän miettimään...

Minä vaihtaisin silikonit altaaseen. Jos tosiaan silikonin sisään on päässyt vettä tai ilmaa, niin jonkin ajan kuluttua voi olla mahdollista, että sauma päästää veden lävitseen. Parempi vaihtaa kuin menettää yöuniaan.

[Tindra]

Itse kokeilisin vaikka viikonloppuna tai kun olisi mahdollisuus olla kotosalla tarkkailemassa tilannetta, että pysyykö vesi sisällä. Ei se nyt mitenkään automaattisesti tarkoita että akvaario vuotaisi jos silikooni hieman lerpattaa reunasta.

[Ville K.]

Aponogetonin numerosta 7/2005 löytyy hyvät ohjeet sisäsilikonein vaihtamiseen.

[Mustavaris]

Meillä Turussa ainoa paikka, joka tietääkseni vaihtaa akvaariosilikoneja on paikka, jonka tekemillä akvaarioilla on ollut aika paljon takuuongelmia. Ja oma akvaarioni on myös ostettu sieltä, ja nyt neljän ja puolen vuoden jälkeen silikonisauman alla on hiekkaa. Uusi akvaario on tulossa puolentoista viikon päästä, sillä halusin takuuasiat kuntoon kerralla. Tuohon kyseiseen liikkeeseen en enää luota. Onneksi sain tälle akvaariolle sijoituspaikan kaverini kotoa. Hän laittaa sinne kalojen sijasta orkideoita, niin ei haittaa, ettei akvaario ehkä pidä vettä enää kohta.

Kun nyt tuon akvaarion silikoneja katson, niin huomaan, ettei lasien välissä käytännössä ole yhtään silikonia eli ne ovat aivan kiinni toisissaan. 96-litraisessa Juwelissa on paksut saumat, jotka menevät lasien väliin. Olen lukenut, että lasien välissä tulisi olla silikonia, jotta olisi joustovaraa kuljetettaessa jne. Pitääkö tämä paikkansa?

[optimistx]

Aponogetonin numerosta 7/2005 löytyy hyvät ohjeet sisäsilikonein vaihtamiseen.

Kiitos, olit kirjoittanut ymmärrettävät ohjeet. Jäi kuitenkin ihmetyttämään yksi seikka.

Jos kerran vaihdon syy on silikonin muuttuminen kelvottomaksi, niin miksi kelvoton silikoni kelpaa pitämään lasiruudut yhdessä? Kerroit ko. ohjeessa, että nimenomaan lasien VÄLISSÄ oleva silikoni pitää akvaarion rakenteen kasassa.

Eihän kaikissa akvaarioissa liene sauman sisäpuolella silikonia lainkaan, tai ei ainakaan kaikissa saumoissa.

Jos siis silikoni lasien välissä jaksaa pitää akvaarion kasassa vielä vuosikymmenien jälkeenkin, niin eikös tämä sisäsaumojen kanssa touhuaminen ole aika turhaa tohinaa. Kuinkahan moni on todella estänyt vuodot sisäsaumoja uusimalla? Vai onko koko uusinta urbaania legendaa?

[Ville K.]

Aponogetonin numerosta 7/2005 löytyy hyvät ohjeet sisäsilikonein vaihtamiseen.

Kiitos, olit kirjoittanut ymmärrettävät ohjeet. Jäi kuitenkin ihmetyttämään yksi seikka.

Jos kerran vaihdon syy on silikonin muuttuminen kelvottomaksi, niin miksi kelvoton silikoni kelpaa pitämään lasiruudut yhdessä? Kerroit ko. ohjeessa, että nimenomaan lasien VÄLISSÄ oleva silikoni pitää akvaarion rakenteen kasassa.

Sisäsilikonien pääasiallinen tehtävä on suojata lasien välissä olevaa silikonia, joka tosiaan on funktionaalinen asia akvaarion koossapysymisen kannalta. Siksi akvaarioon laitetaan tavallisesti sisäsaumat, koska lasinskrabauksen yhteydessä leviä poistettaessa harrastaja tulee toisinaan kohdelleeksi kaltoin akvaarionsa silikonisaumoja.

Silikoni on kestävä materiaali ja pysyy useimmiten oikein hyvänä ollessaan suojassa lasien välissä akvaarion kulmissa olevien "sisäsilikonien" alla. Siksi lasien välissä olevaa silikonia ei juuri tarvitse vaihtaa.

Eihän kaikissa akvaarioissa liene sauman sisäpuolella silikonia lainkaan, tai ei ainakaan kaikissa saumoissa.

Kokemukseni mukaan ei olekaan, mikä on omasta mielestäni valitettavaa ja tällaisen akvaarion jättäisin itse kaupan hyllylle heti kättelyssä. Kun sisäsilikoni jonakin kauniina päivänä päättää ryhtyä vuotamaan, pääsee akvaristi suunnittelemaan olohuoneensa parkettilattian uusimista. (Tarkennuksena siis vielä, että sisäsilikonilla tarkoitan nyt sitä akvaarion sisäkulmissa näkyvää silikonia.)

Jos siis silikoni lasien välissä jaksaa pitää akvaarion kasassa vielä vuosikymmenien jälkeenkin, niin eikös tämä sisäsaumojen kanssa touhuaminen ole aika turhaa tohinaa. Kuinkahan moni on todella estänyt vuodot sisäsaumoja uusimalla? Vai onko koko uusinta urbaania legendaa?

Mielestäni viime vuosien aikana on virinnyt silikonisaumojen suhteen toisinaan hysteriaksikin luokiteltavaa vaihtobuumia ja ihmiset vaihtavat silikoneja altaisiinsa, vaikka saumat näyttävät ulkoisesti täysin hyviltä. Jos sauma on kimmoisa ja alustassaan kiinni, ei vaihtotarvetta minusta ole.

Joka tapauksessa noiden akvaarion kulmissa olevien sisäsaumojen on ihan hyvä olla olemassa, jolloin akvaarioharrastaja ei levänskrabauksen yhteydessä kohtele kaltoin akvaariota koossapitäviä saumoja.

[optimistx]

...

Eihän kaikissa akvaarioissa liene sauman sisäpuolella silikonia lainkaan, tai ei ainakaan kaikissa saumoissa.

Kokemukseni mukaan ei olekaan, mikä on omasta mielestäni valitettavaa ja tällaisen akvaarion jättäisin itse kaupan hyllylle heti kättelyssä. Kun sisäsilikoni jonakin kauniina päivänä päättää ryhtyä vuotamaan, pääsee akvaristi suunnittelemaan olohuoneensa parkettilattian uusimista. (Tarkennuksena siis vielä, että sisäsilikonilla tarkoitan nyt sitä akvaarion sisäkulmissa näkyvää silikonia.)
....

Joka tapauksessa noiden akvaarion kulmissa olevien sisäsaumojen on ihan hyvä olla olemassa, jolloin akvaarioharrastaja ei levänskrabauksen yhteydessä kohtele kaltoin akvaariota koossapitäviä saumoja.

? Eihän sisäsilikoni voi vuotaa, jos sitä ei ole.

Kun maallikko itse vaihtaa sisäsilikoneja mattoveitsillä, partakoneenterillä, kirurginveitsillä yms. rapsuttelemalla, niin helposti terä ajautuu lasien VÄLIIN. Silloin saattaa rakenne heikentyä niin, että akvaario pikkutihkuvuodon sijasta poksahtaakin kokonaan joskus. Tai voipihan se poksahtaa muutenkin, jos oikeasti se silikoni on mennyt kelvottomaksi vanhenemisen myötä (ei teräaseilla tökkimisen takia).

Tiedätkö siis oikeasti jollain perusteella , että lasien välissä oleva silikoni pysyy kestävänä vaikka veden puolella oleva silikoni olisi hapertunut, kovettunut, vanhentunut? Vai toivotko vain, että näin olisi?

[Mustavaris]

Mielestäni viime vuosien aikana on virinnyt silikonisaumojen suhteen toisinaan hysteriaksikin luokiteltavaa vaihtobuumia ja ihmiset vaihtavat silikoneja altaisiinsa, vaikka saumat näyttävät ulkoisesti täysin hyviltä. Jos sauma on kimmoisa ja alustassaan kiinni, ei vaihtotarvetta minusta ole.

Vakuutuskeskusteluun viitaten, ilmeisesti vakuutusyhtiöt vaativat silikonisaumojen uusimista tietyin väliajoin, jotta korvauksia voisi saada. Ja tämäkin sitten tuntuu vaihtelevan vakuutusyhtiöittäin. Jostain vanhasta keskustelusta löysin listan, jonka Tapiola oli antanut silikonisaumojen vaihtamisesta eri akvaariomerkeille. Esim. Aquarelle-merkkiselle akvaariolle vaihtoväli oli vain kolme vuotta, mutta Juwelille yli kahdeksan. Luultavasti tämä listaus on suoraan peräisin siitä, kuinka paljon korvauksia on mistäkin jouduttu maksamaan.

Tyhmäähän hyvältä vaikuttavien silikonisaumojen uusiminen on, sillä eiväthän akvaarioliikkeetkään omiaan vaihda edes kahdeksan vuoden välein. Jossain liikkeessä myyjä sanoi, että 20 vuotta on ollut samat akvaariot samoilla silikoneilla.

Ja omaa aiempaan viestiini viitaten, mun akvaariossa silikonisauman alla on hiekkaa jo neljän ja puolen vuoden jälkeen eikä lasien välissä näy silikonia oikeastaan ollenkaan. Ei siis laadukas akvaario ja syystäkin sen olen vaihtamassa parempaan.

[Ville K.]

...

Eihän kaikissa akvaarioissa liene sauman sisäpuolella silikonia lainkaan, tai ei ainakaan kaikissa saumoissa.

Kokemukseni mukaan ei olekaan, mikä on omasta mielestäni valitettavaa ja tällaisen akvaarion jättäisin itse kaupan hyllylle heti kättelyssä. Kun sisäsilikoni jonakin kauniina päivänä päättää ryhtyä vuotamaan, pääsee akvaristi suunnittelemaan olohuoneensa parkettilattian uusimista. (Tarkennuksena siis vielä, että sisäsilikonilla tarkoitan nyt sitä akvaarion sisäkulmissa näkyvää silikonia.)
....

Joka tapauksessa noiden akvaarion kulmissa olevien sisäsaumojen on ihan hyvä olla olemassa, jolloin akvaarioharrastaja ei levänskrabauksen yhteydessä kohtele kaltoin akvaariota koossapitäviä saumoja.

? Eihän sisäsilikoni voi vuotaa, jos sitä ei ole.

Ah - ymmärsin sinun tarkoittavan ylimpänä olevalla kommentillasi, että kaikissa akvaarioissa ei ole akvaariota koossapitävää silikonia lasien välissä. Mutta tarkoitit kaiketi sitä akvaarion sisäkulmissa olevaa päälle päin näkyvää silikonia.

Mutta siis on totta, että jos eristävää materiaalia ei ole, kyseinen materiaali ei voi toimia epäkelvosti.

Kun maallikko itse vaihtaa sisäsilikoneja mattoveitsillä, partakoneenterillä, kirurginveitsillä yms. rapsuttelemalla, niin helposti terä ajautuu lasien VÄLIIN. Silloin saattaa rakenne heikentyä niin, että akvaario pikkutihkuvuodon sijasta poksahtaakin kokonaan joskus. Tai voipihan se poksahtaa muutenkin, jos oikeasti se silikoni on mennyt kelvottomaksi vanhenemisen myötä (ei teräaseilla tökkimisen takia).

Tämä on totta, ja varsinkin jos silikonien vaihtamisesta ei ole harrastajalla aiempaa kokemusta, on lopputulokseen vaikuttavia muuttujia matkassa pelottavan paljon.

Tiedätkö siis oikeasti jollain perusteella , että lasien välissä oleva silikoni pysyy kestävänä vaikka veden puolella oleva silikoni olisi hapertunut, kovettunut, vanhentunut? Vai toivotko vain, että näin olisi?

Silikoni on kestävä materiaali ja sillä on pitkä puoliintumisaika, silikoni on kemiallisesti inerttiä ja kestää hyvin vaihtelevia fysikaalisia olosuhteita. Erilaisista standardeista varmasti löytyy eri silikonien laatuvaatimuksia. Silikonihan on kemialliselta rakenteeltaan täysin erilainen kuin esimerkiksi kumit, joiden kimmoisuus perustuu erilaisiin pehmitinaineisiin ja joiden haihtuminen ajan saatossa heikentää materiaalia kovettaen sitä.

En kuitenkaan usko, että lasien välissä olevalla silikonilla on hyvä ennuste pitkäikäisyytensä suhteen jos veden puolella oleva silikoni on hapertunut, kovettunut tai vanhentunut, koska levät, bakteerit ja muut mikro-organismit pääsevät kasvamaan lasin ja silikonisauman välissä huonontaen tilannetta entisestään, jos sattuvat kyseisissä olosuhteissa viihtymään.

[optimistx]

Mekaanisia raaputusvahinkoja silikoniin tulee ilmeisesti vain pystysaumoihin, jos niihinkään, koska pohjalla on hiekkaa levaraaputtimen vahinkoja estämässä. Lisäksi leväraaputtimethan ovat yleensä niin rakennettuja, ettei terä ulotu aivaan kulmaan asti, joten sillä on todella hankala vahingoittaa lasien välissä olevaa silikonia, joka pitää akvaarion kasassa.

Puheenvuorostasi ( Ville K.) käsitin, että mielestäsi vesi ja siinä olevat aineet kuluttavat ja heikentävät silikonia ulkoapäin kohti keskustaa, mutta että se ei heikentyisi itsestään, sisältäpäin? Eikä myöskään ilma heikentäisi silikonia?(koska ulkopuolelle ei suositella extra silikonikerrosta 'suojaksi')

Olisiko tukea näille otaksumille?

Jos paksun silikonikerroksen reunat heikentyisivät enempi kuin keskusta, niin silloin olisi jotain järkeä pitää sisäpuolella silikonia suojakerroksina.

Hieman provosoiden kysyn:

Olisiko koko sisäsilikonin vaihtoinnostus aivan turhaa, koska sisäsilikonia ei ylipäänsäkään tarvita, vaan luullaan tarvittavan?

---
Lisäys 11.9: Siniriutassa suuri osa akvaarioista, erityisesti 40-80 -litraiset oikealla seinällä näyttivät olevan ilman sisäsilikoneja. Oli vain lasien välissä olevaa silikonia, joka oli pursunut painettaessa 1-2 mm saumasta ulos sisäpuolelle. Jos siis ammattilaisten purkit ovat ilman sisäpuolista silikonia niin ...

---

Vrt tarina juoposta, joka illalla etsiskeli jotain katulampun alta. Ohikulkija:

'Mitä sinä siitä etsit?'.

'Avaimiani'

'Tännekö sinä ne kadotit?'

'Eiku tuonne, pimeään pensaikkoon'

'Miksi ihmeessä sinä sitten tästä niitä etsit?'

'No kun tässä on paljon helpompi etsiä, on valoa nääs'


Mahdollinen yhteys aiempaan jätetään älykkään lukijan pääteltäväksi.

[Ville K.]

Mekaanisia raaputusvahinkoja silikoniin tulee ilmeisesti vain pystysaumoihin, jos niihinkään, koska pohjalla on hiekkaa levaraaputtimen vahinkoja estämässä. Lisäksi leväraaputtimethan ovat yleensä niin rakennettuja, ettei terä ulotu aivaan kulmaan asti, joten sillä on todella hankala vahingoittaa lasien välissä olevaa silikonia, joka pitää akvaarion kasassa.

Puheenvuorostasi ( Ville K.) käsitin, että mielestäsi vesi ja siinä olevat aineet kuluttavat ja heikentävät silikonia ulkoapäin kohti keskustaa, mutta että se ei heikentyisi itsestään, sisältäpäin? Eikä myöskään ilma heikentäisi silikonia?(koska ulkopuolelle ei suositella extra silikonikerrosta 'suojaksi')

Olisiko tukea näille otaksumille?

Jos paksun silikonikerroksen reunat heikentyisivät enempi kuin keskusta, niin silloin olisi jotain järkeä pitää sisäpuolella silikonia suojakerroksina.

Hmm. En ole varma, sainko kiinni kaikista ajatuksistasi, mutta terävällä leväskraballa on melko helppo turmella akvaairon sisäsilikoneja. Vaikka itse terällä tehty vahinko ei olisikaan suuri ja syvälle ulottuva, lasin ja silikonin välissä viihtyvät mikrobit huonontavat tilannetta aikain saatossa.

En tosiaan näkisi todennäköisenä sellaista asiaa, että akvaairon lasien välissä oleva silikoni menee käytössä juuri miksikään sikäli jos altaassa on sisäkulmissa nuo sisäsilikonit, joita ihmiset silloin tällöin uusivat.