Seriatopora

[Kimmo S]

Voisiko tää mun Seriatopora Hystrix



ollakkin Seriatopora caliendrum? caliendrum on vissiin punaselta mereltä, mutta kuvaus, että on saman näköinen kuin hystrix, mutta haarojen päät ovat pyöreämpiä sopisi aika hyvin.

Tuo Hystrix on Kimin tunnistuksen mukaan ostohetkellä...

[rambi]

Voisiko tää mun Seriatopora Hystrix



ollakkin Seriatopora caliendrum? caliendrum on vissiin punaselta mereltä, mutta kuvaus, että on saman näköinen kuin hystrix, mutta haarojen päät ovat pyöreämpiä sopisi aika hyvin.

Tuo Hystrix on Kimin tunnistuksen mukaan ostohetkellä...

Mistä sait epäilyt siihen että kyseessä ei ole "hystrix", voisin arvata että Tre reissun jälkeen

[Kimmo S]

Itse asiassa, se meni tampereella hystrixinä kuin väärä raha, mutta isä toi ton esille samana iltana...

Katoin MCRAsta, niin siinä ei oo caliendrumista kuvaa, vaan se on tekstissä selitetty seuraavalla sivulla... Kimilläkään / sen toimittajilla ei oo varmaankaan hirveesti aikaa lukea kaikkea pienellä präntättyä, niin tunnistus on ensimmäinen mikä vastaa jonkin verran yksilöä. (ja jos koralli ei oo ihan 100% auki, se on aika ohut haaranen)

[ealex]

Mistä sait epäilyt siihen että kyseessä ei ole "hystrix", voisin arvata että Tre reissun jälkeen

Emme kommentoitu hystrixia mitenkään, puhuttiin vain Seriatoporasta , hystrix se ei todennäköisesti ole, caliendrum se voi olla vain jos se esiintyy Indonesiassa, mistä koralli ymmärtääkseni on Kimille tullut, muuten se on vain Seriatopora sp.

Edit: esiintyy Indonesiassa ja paljon (Afrikasta New Caledoniaan) joten se on todennäköisesti Seriatopora caliendrum --ealex

Todella hieno koralli joka tapauksessa!

[rambi]

Tunnin surffailun jälkeen voisi sanoa että on aika vaikea kyllä sanoa kumpi se on,sen verran samanlaisia ovat, ehkä Seriotopora sp olisi oikea nimi.

[ealex]

Tunnin surffailun jälkeen voisi sanoa että on aika vaikea kyllä sanoa kumpi se on,sen verran samanlaisia ovat, ehkä Seriotopora sp olisi oikea nimi.

Ei koralleja tunnin surfailulla tunnisteta (eikä pelkkien kuvien perusteella muutenkaan kovin hyvin), sen sijan esim. MCRA vol.2 ja Veronin atlakset voisivat joskus auttaa .

[rambi]

Tunnin surfailulla löytää 100 kertaa enemmän kuvia kun yhdestä kirjasta, samoin paljon muuta tietoa kuvien lisäksi, vertailin vain kuvia , jos jaksais vielä lukea niin ehkä osaisi sanoa kumpi se on mutta siihen ei tosiaan enää se tunti riitä.
Surffailun ansiosta löysin myös yhdelle siilille oikean nimen, mitä kaupattiin Mespilia Globuluksena Lemmikkikeskuksessa (kaupataan edelleen). Yleensä katselen kirjasta ja haen netistä vahvistuksen lopulliseen päätökseen.

[Tatu Vaajalahti]

Mistä sait epäilyt siihen että kyseessä ei ole "hystrix", voisin arvata että Tre reissun jälkeen

Juuri näiden kommenttien vuoksi en enää viitsi tälle palstalle kirjoitella. Aikaa kun on rajallisesti, mielummin keskustelee hieman "tuottavammin" muilla foorumeilla.

[rambi]

Juuri näiden kommenttien vuoksi en enää viitsi tälle palstalle kirjoitella. Aikaa kun on rajallisesti, mielummin keskustelee hieman "tuottavammin" muilla foorumeilla.

Onneksi ihmisellä on vapaus valkata millä palstalla mielipiteen julkaisee, toiset ymmärtävät huumoria enemmän kun toiset. Eihän tämä ole mikään huumoripalsta mutta jos kellään ei olisi huumorimieltä niin olisi se aika tylsää

[Kimmo S]

Mistä sait epäilyt siihen että kyseessä ei ole "hystrix", voisin arvata että Tre reissun jälkeen

Emme kommentoitu hystrixia mitenkään, puhuttiin vain Seriatoporasta , hystrix se ei todennäköisesti ole, caliendrum se voi olla vain jos se esiintyy Indonesiassa, mistä koralli ymmärtääkseni on Kimille tullut, muuten se on vain Seriatopora sp.

Edit: esiintyy Indonesiassa ja paljon (Afrikasta New Caledoniaan) joten se on todennäköisesti Seriatopora caliendrum --ealex

Todella hieno koralli joka tapauksessa!

Niin, eihän sillä nimellä nyt NIIN väliä ole, mutta onse kiva tietää mitä altaassa on... Nyt se kastetaan uudelleen caliendrumiksi... Heh, eri seriatopora lajien määräkin sitten akvaariossa tuplaantuu

[Mikael]

Onneksi ihmisellä on vapaus valkata millä palstalla mielipiteen julkaisee, toiset ymmärtävät huumoria enemmän kun toiset. Eihän tämä ole mikään huumoripalsta mutta jos kellään ei olisi huumorimieltä niin olisi se aika tylsää

Kirjoitetusta tekstistä ei aina voi päätellä onko se sanottu huumorilla vai tarkoittaen jotakin muuta - vaikka kuinka käyttäisi apuna hymiöitä.

Tämä porukka on sen verran pieni, että yhdenkin menettäminen - erityisesti sellaisen joka on jaksanut perehtyä todella intensiivisesti harrastukseen - voi johtaa keskustelun täydelliseen tyrehtymiseen.

Osa meistä voi siirtyä muille foorumeille vaivatta mutta kaikkien kielitaito ei sitä mahdollista.
Siksipä pyydäisinkin tarkkaa harkintaa sanojen ja mielipiteiden käytössä.

[rambi]

Ok!

Pidetään tiukka linja ja puhutaan vain asiaa. Yritän jatkossa miettiä jokaisen sanan moneen kertaan ennen kun painan Submit painiketta.

[mikkokoo]

Niinpä, useiden korallisukujen taksonomia on kait vielä aika huonosti tunnettu, suureksi osaksi siksi koska erot lajien välillä ovat niin pieniä, ja erittäin vähän tiedetään lajien biologiasta (esim. se Science paperi johon viittasin aiemmin osoitti että useat 'lajeiksi' luokitellut yleiset korallit olivatkin kahden lajin hybridisaation aikaan saamia steriilejä morfotyyppejä). Lisäksi usein lajien tunnistus (ja ainakin niiden luokittelu) tehdäänkin korallin kalkkirungon morfologian perusteella, eikä sen perusteella miltä koralli näyttää kun se on elävä. Tämä vähän vaikeuttaa hommaa meidän merivesiharrastajien osalta, koska ainakin mä olen eniten kiinnostunut elävistä koralleista.

[ealex]

Tähän vielä tarkennusta, itse en muistaakseni koskaan yrittänyt "väkisin" määritellä jotain lajia, vaan lähinnä kiistää selvästi väärät lajimääritykset, mitkä haittaavat tätä harrastusta.

Esim. on todella vaikea sanoa mikä lähes 400:sta lajista joku Acropora on, mutta voidaan varmuudella sanoa ettei se ole Acropora palmata tai Pocillopora. Samoin Lemmikkikeskuksen siilit, ei tiedä mitä ne on, muttei Mespilia globulus, jos ei tiedä minkä rotuinen kissa on, niin tietää ainakin ettei se ole koira jne.

Googlesta hakemalla nimellä Seriatopora caliendrum ensimmäinen osuma http://www.globaldialog.com/~jrice/cora ... endrum.htm näyttää jotain aivan muuta kuin mikään Seriatopora, voi olla joku Stylopora suvun koralli.
Harmittaa vaan kun ihmiset eivät vitsi tutustua korallien taksonomiaan yhtään, vaan harrastajien kotisivujen selailua pidetään luotettavampana tiedonlähteenä kuin alan kirjallisuus, nimetään korallinsa väärin, sitten tietoa omalle kotisivulle ja vahinko kiertämään .

Taas kerran korostan ettei pidä määrittä korallinsa oikein, muttei myös ainakaan väärin!

Lisätietoa: http://www.reefkeeping.com/issues/2002-04/eb/index.htm
http://www.reefkeeping.com/issues/2002-05/eb/index.htm
http://www.reefkeeping.com/issues/2002-06/eb/index.htm

[mikkokoo]

Jeesh, olen samaa mieltä asiasta ealex.