Zamoran nahkamonni (Auchenipterichthys thoracatus)

Monnit, nuoliaiset ja muut pohjalla elävät kalat.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
Jaani
Senior Member
Senior Member
Viestit: 537
Liittynyt: 15:19, 21.08.2002
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Tuusula

Zamoran nahkamonni (Auchenipterichthys thoracatus)

Viesti Kirjoittaja Jaani »

Näin maanantaina 2.9. Helsingin akvaariokeskuksessa.

Oheisessa linkissä kuvia:
http://www.aquariacentral.com/species/d ... _records=1

Onko kenelläkään kokemusta näistä monneista? Mitä seuralaisia voisi pitää, yms tietoa?

Mikä on niin sanottu pieni kala, jonka tätä kokoluokkaa oleva kala voi syödä? Pituudeksi tulee kai noin 12 cm aikuisena.

-Kingfisher-
higlu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 25
Liittynyt: 15:10, 17.01.2002

Viesti Kirjoittaja higlu »

Tuolla noita molskaa, tosin kokemuksesta en ihan vielä voi puhua, kun ovat olleet vasta muutaman kuukauden. Välillä viuhahtelevat muutenkin kun ruoka-aikana, mutta pääosin ovat syöppöjä ja yökyöpeleitä. Kaikki kannonkolot noita sitten muuten tursuaakin.
Aika mallikkaasti ovat toisiin kalohin suhtautuneet, eli enemmän on elinoloista kiinni ne seuralaiset. Kovasta virtauksesta ja isosta parvesta tykkäävät. En laittaisi pikkutetrojen tms. kaveriksi, mutta melko pienet ovat rauhaan jättäneet.
bettaboy85
Senior Member
Senior Member
Viestit: 834
Liittynyt: 20:43, 11.09.2002
Paikkakunta: helsinki

järkyttävä, kamala + ihana fisu

Viesti Kirjoittaja bettaboy85 »

Eli mulla oli noita muutama vuosi takaperin tai oikeestaan äidillä se akvaario silloin vielä oli. Oltiin saatu parivuotias kala n. 10 cm, joka annettiin haimonnin nimellä. Kasvoi pian altaan miljoona-, taistelukaloja ja tetroja syöden 15 cm. Tutkin kirjasta, tieteellinen nimi oli sama, mutta siinä kirjassa mainittiin kalan suom. nimeksi helminahkamonni.

Tosi kestävä kala. Äitini oli "aloittelija", eli osti kaloja ja sitten kun ne oli kuolleet, osti lisää. Vettä vaihdettiin 1-2 kertaa vuodessa.
Kala voi hyvin paksusti ja eli 3-5 vuotta vielä meillä, kunnes luovutimme sen suutarilan yläasteen biologian luokan akvaarioon.

Suositus: ei pieniä kaloja samaan altaaseen, vesiarvoilla ei paljoa merkitystä. Tosi skitso kala, jota ei näe kun kerran vuodessa, jos altaassa on paljon kasveja. Joten suosittelen että teet luolia ja vähän kasveja, mutta ei kokoallasta täyteen. Muuten et ikinä nää sitä enää.

Edit: Virkkeet alkaa isolla kirjaimella ja muokattu luettavammaksi. Pehis
Jaani
Senior Member
Senior Member
Viestit: 537
Liittynyt: 15:19, 21.08.2002
Akvaarioseurat: HAS
Sukupuoli: Mies
Paikkakunta: Tuusula

Re: järkyttävä, kamala + ihana fisu

Viesti Kirjoittaja Jaani »

bettaboy85 kirjoitti:Tosi skitso kala, jota ei näe kun kerran vuodessa, jos altaassa on paljon kasveja. Joten suosittelen että teet luolia ja vähän kasveja, mutta ei kokoallasta täyteen. Muuten et ikinä nää sitä enää.
Taitaapa olla sitten semmoinen veijari käytökseltään, että en sitä altaani täytteeksi halua... Hauskan näköinen, mutta miksi hankkia kala, jota ei sitten voi katsella, jos se piiloilee vain.

-Kingfisher-
bettaboy85
Senior Member
Senior Member
Viestit: 834
Liittynyt: 20:43, 11.09.2002
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja bettaboy85 »

Kannattaa kyllä miettiä uusiksi. Itse mielelläni ottaisin kyllä uusiksi.

Ei se hermoillu kuin vaan vedenvaihtojen yhteydessä ja silloin saikin parisen arpea naamaansa. Silti oli upea kala.

Tosin altaani saattoi olla vähän liian pieni, koska 180L altaassa se ei oikeen viihtynyt. Tai no en nyt tiedä, pullea ja hyväkuntoinen se oli, joten kai se viihtyi. Ehkä kokeilisin ottaa pariyksilöä 300L tai isompaan, jos vaikka sitten. Mut tässä jutussa kannattaa vielä kysyä joltain muulta.

Ps. Pertti Rassi kirjotti akvaariomaailmaan jonkin aikaa sitten nahkamonneista.

Edit: Muokattu luettavammaksi. Pehis
higlu
Starting Member
Starting Member
Viestit: 25
Liittynyt: 15:10, 17.01.2002

Viesti Kirjoittaja higlu »

Muutama juttu lisää tähän aiheeseen.
Elikkäs, kala on parviolio, joten pari on ehdottomasti liian vähän. Mitä suurempi porukka sen rohkeampia ovat.
Ja kyllä , niitä näkee päivisinkin, mutta se riekkuminen alkaa vasta valojen sammuttua. Pimeellä sitten mellastetaan niin että limaskat lentelee.
Eivät myöskään edes maistele pienempiänsä, joten epäilenpä bettaboyn äiskän tankissa olleen eri otuksen. Tosin ovat ruoanperään sen verran etten ihan millivillejä syötiksi laittaisi, tosin surviksetkin tuntuvat kelpaavan joko jäisestä klimpistä tai pohjalta muttei niitä viitsitä vapaasta vedestä takaa ajaa.
Eivät sitten ole kovin "kestäviä" eli limakalvot näillä kärsii herkästi ja tuntuvat olevan melko helposti stressaantuvaa sorttia. En tiedä miten herkästi henki menee, mutteivät huolimattomalla hoidolla hyvinkään voi.
bettaboy85
Senior Member
Senior Member
Viestit: 834
Liittynyt: 20:43, 11.09.2002
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja bettaboy85 »

Kyllä se taitaa olla sama laji, koska kaikki tuntomerkit sopii nahkamonneihin jaa varsinkin kuvien helmi/zamorannahkamonniin.

Edit: Muokattu luettavammaksi. Pehis
prboy
Monnispesialisti
Monnispesialisti
Viestit: 1693
Liittynyt: 09:59, 16.10.2001
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja prboy »

Ko. kalan oikea kotimainen nimi on helminahkamonni. Sen maksimikooksi antavat useat lähteet 11 cm, joten rohkenen epäillä neljää senttiä suurempaa mittaa.

Kylähän nahkamonnit ovat periaatteessa petoja ja saattavat nälissään ainakin yrittää pyydystää pienimpiä akvaariokumppaneitaan. Taistojen syönti kuulostaa kyllä jo hurjalta. Onko siitä todellista näyttöä? Tuntui nimittäin ko akvaarion hoito siltä, että kalat saattoivat kuolla ja kadota muustakin syystä.... Tai sitten tuo 15-senttinen oli jotakin aivan muuta.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Monnit ja nuoliaiset”