Miljoonakaloja sardiinipurkissa

Synnyttävät ja kutevat hammaskarpit. Miljoonakalat, mollit, platyt, killikalat jne.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
Sade
Senior Member
Senior Member
Viestit: 613
Liittynyt: 13:32, 15.09.2002
Paikkakunta: Kangasala / TAS

Miljoonakaloja sardiinipurkissa

Viesti Kirjoittaja Sade »

Eräällä tuntemallani henkilöllä on miljoonakaloja sellaisessa parin litran purkissa, joka on tarkoitettu oikestaan pienten jyrsijöiden kuten hiirien kuljettamiseen... Ihan tekee huonoa niitä katsella.
Nytpä he vielä harkitsevat partamonnin hankkimista leviä syömään [}:)] Sehän ei kasvettuaan mahdu edes kääntymään siellä. Että kääk ja ääk.
Pitäkää nyt te muut järki kädessä, tai vielä mieluummin päässä! Ja nyt, sallinette, esittelen teille ennustajan taitojani: Ennustan, etteivät ne millit puhumattakaan siitä partiksesta siellä kovin kauan elä!


Edit: Pistin hieman kuvaavamman otsikon : Rääkky
Sade
Senior Member
Senior Member
Viestit: 613
Liittynyt: 13:32, 15.09.2002
Paikkakunta: Kangasala / TAS

Viesti Kirjoittaja Sade »

Joo... Katsoinkin eka vähän ihmeissäni että alkaako se muisti pätkiä kun en mä mielestäni tuota otsikkoa laittanut :mrgreen:
S.M.R
Member
Member
Viestit: 283
Liittynyt: 16:04, 26.09.2002
Paikkakunta: Savonlinna

njaa

Viesti Kirjoittaja S.M.R »

Eikä niilä ole suodatinta? 8O
Mites pitkään kalat nyt on elänyt?
Eikös millikset tarttee hapetinta?

Jos suodatinta ei ole,eikös ne kuole muutamassa päivässä?
-S.M.R-
Tanja M.
Junior Member
Junior Member
Viestit: 175
Liittynyt: 10:15, 28.03.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tanja M. »

Kyllä millikset voivat säilyä hengissä purkissa jopa kuukausia jos vettä vaihdetaan usein. Ollessani ala-asteikäinen aika monella kaverilla oli purkissa pari millistä, ja joillakin tuli jopa jälkikasvua, joita sitten annettiin kavereille hillopurkkeihin "kasvatettavaksi". Suodattimia ei tietenkään ollut, saati lämmittimiä. Mutta siihen aikaan (ikäänkuin siitä olisi tolkuttoman pitkä aika [;)] ) millikset olivat todella sitkeää sakkia. No silloin oltiin lapsia, eikä ymmärretty vielä tarpeeksi eläinten tarpeista. Sitä kyllä ihmettelen miten aikuiset ihmiset kiusaavat kaloja tälläisissä oloissa! Kyllä niitä kultakalamaljoja on vieläkin käytössä, vieläpä niin että niissä on niitä kultakaloja, jotka niihin mahdollisimman huonosti sopivat. Ja mikä eniten ihmetyttää, niin näillä "kalojenkiusaajilla" saattaa olla muita lemmikkejä, joita hoidetaan oikein hyvin ja tunnollisesti.
ovalo
Junior Member
Junior Member
Viestit: 55
Liittynyt: 07:34, 13.03.2002
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ovalo »

Kannattaisiko jo puuttu asiaan, pitää pieni luento akvaarion perusteista ja tarjota ystävllisesti apua. Ja jos ei auta niin suositella jotain muuta harrastusta kuin eläviä olentoja :|
Ötökkä ötimys, trilobiitti monsteri.
argh
Starting Member
Starting Member
Viestit: 29
Liittynyt: 15:40, 22.07.2002
Paikkakunta: Kajaani

Viesti Kirjoittaja argh »

Ja pieni kertaus lainsäädännöstä voisi olla paikallaan...

Ilmoitusta paikalliselle eläinsuojeluvalvojalle?
"Kirjoitan, koska minun ei ole pakko"
Tanja M.
Junior Member
Junior Member
Viestit: 175
Liittynyt: 10:15, 28.03.2002
Sukupuoli: Nainen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Tanja M. »

Ihmettelen kovasti miksi täällä neuvotaan turvautumaan hirmu koviin otteisiin... Heti ilmoitus vaas eläinsuojeluvalvonnalle, vaikkei kalojen omistajille edes ole ystävällisesti kerrottu kalojen vaativan lisää tilaa ja suodatusta jne? Soitatteko heti poliisille jos näette jonkun ajavan hitusen ylinopeutta? Kävelettekö silloin tällöin päin punaisia? Ja eikös nuo kalojen hoitoa koskevat ole vain säädöksiä ei siis täyttä lakia (siis niistä voi tarvittaessa poiketa). Järki käteen, kohteliaasti ja asiallisesti vaan kertomaan kalojen kunnollisesta hoidosta!
Sade
Senior Member
Senior Member
Viestit: 613
Liittynyt: 13:32, 15.09.2002
Paikkakunta: Kangasala / TAS

Viesti Kirjoittaja Sade »

Ikävää olla näin pieni ja arka!
Olenhan mä niille sanonut, että vähän pienihän toi on ja että älkää nyt hyvät ihmiset ottako sinne partista ja kannattais oikeesti hankkia kunnon akvaario... Kyllä ne tietää, että se on musta eläinrääkkäystä mutta ei ne sille mitään tee. Mutta tuskinpahan hankkivat uusia milliksiä kun ne vanhat kuolevat! [}:)]
Kuntri
Junior Member
Junior Member
Viestit: 214
Liittynyt: 11:09, 22.10.2002

Viesti Kirjoittaja Kuntri »

Mörkö kirjoitti:Mutta tuskinpahan hankkivat uusia milliksiä kun ne vanhat kuolevat! [}:)]
Huono juttu jos huonon kohtelun takia kuolevat, huono myös jos jäävät eloon ja kärsivät yhä siinä pienessä purkissa. Mutta jos eivät hanki uusia, niin silloinhan kannattaa olla vain tyytyväinen. Siihen vähäänkin. Siis jos eivät hanki uusia.
"No kyllä se oikeestaan on kaunis. Jos pimeessä katsoo ja siristää silmiä."
Behemot
Senior Member
Senior Member
Viestit: 761
Liittynyt: 11:27, 23.08.2002
Paikkakunta: Järvenpää/HAS

Viesti Kirjoittaja Behemot »

Hyvä on. Ennen seuraavaa vuodatusta myönnän, että Behemotilla on tästä aiheesta herne syvällä nenäontelossa. Selitykseksi kelvannee, että puuhastelen tätä nykyä myös eläinoikeusfilosofian ja -lainsäädännön parissa. Voin vakuuttaa, että tämän päivän Suomessa puuha ei ole erityisen mieltäylentävää.

Mutta asiaan. Tanja M.: Eläinrääkkäys ja vähäinen ylinopeus eivät ole rinnastettavissa toisiinsa siksi, että eläinrääkkäyksessä rikotaan tuntevien ja kärsimiskykyisten olentojen ensisijaisia intressejä, kuten oikeutta tuskattomaan elämään vastaan. Ylinopeustapauksessa tätä ei tapahdu.
Laki ei myöskään ole ainoastaan moraalin toimeenpanoa eli kerro sitä, mikä on yhteiskunnassa oikein tai väärin. Se on myös erilaisten poliittisten eturyhmien kompromissien tekoa ja lisäksi välttämättä luonteeltaan konservatiivista. Muun muassa näiden seikkojen takia laista ei voi päätellä, mikä on oikein tai väärin. Siitä voi päätellä ainoastaan, mistä teosta seuraa minkäkinlainen rangaistus. Lisäksi lain tarkoituksena ei ole mahdollisimman suuri pikkutarkkuus, vaan mahdollisimman suuri käyttökelpoisuus. Monilla elämänaloilla on tärkeitä sääntöjä, jotka eivät suoraan perustu lakiin. Näin on myös eläinten kohdalla.
Johtopäätökset: Vastuullinen eläimen omistaja ei pohdi sitä, missä kohdassa tinkiä eläimen hyvinvoinnista. Päinvastoin, hän pyrkii maksimoimaan sen. Se, ettei eläin kykene itse puolustamaan intressejään ei vielä tarkoita, että niitä saisi loukata (jos haluamme todella pitää itseämme olentoina, jotka ovat kehittyneet puusta laskeutumisen jälkeen). Ei ole moraalisesti samantekevää, kohteleeko eläimiä hyvin tai huonosti, vaan eläinten huono kohtelu on eettisesti väärä teko, ja tällaisten tekojen tekeminen ei ole hyväksi tekijälleekään. Ja, koska tekemättä jättäminen voidaan rinnastaa moraalisesti tekemiseen, myös kohteluun tehokkaasti (tarkemmat keinot jääköön muiden määriteltäväksi) puuttumatta jättäminen on väärin.

Olen puhunut.
sabri
Junior Member
Junior Member
Viestit: 99
Liittynyt: 01:29, 01.07.2002
Paikkakunta: Kankaanpää

Viesti Kirjoittaja sabri »

Olet puhunut erittäin hyvin Behemot.

Eläinten kärsimyksiä ei todellakaan voi rinnastaa joihinkin pikku rikkeisiin. Mikään ei ole niin kammottavaa kuin se että viaton luontokappale kärsii ihmisten typeryydestä ja laiskuudesta, mutta toki se on totta että syy voi olla myös tietämättömyys eli kannattaa tietysti ensin neuvoa ennenku valittaa mihinkään.

Taitaa olla paljon sellaisiakin "akvaristeja" jotka pitävät kaloja pelkästään niiden ulkonäön takia, eivätkä välitä niiden oloista ollenkaan tyyliin elävät sen aikaa kun elävät ja sitten ostetaan vaan uusia...
No mutta tuo ei tainnu enää kuulua tähän juttuun mutta tulipa vaahdottua [:I]

Totuuden nimissä en kyllä itsekkään ole niitä ihmisiä joiden on helppo sanoa toiselle ihmiselle päin näköä mitä mieltä olen, mutta kai sitä vois jotenki hienosti, diplomaattisesti, yrittää valistaa... [;)]
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Hammaskarpit”