Hiekka

[sokeri]

Miten olette puhdistaneet rautakaupasta saatavan hiekkapuhallushiekan akvaarioon soveltuvaksi?

[Elmiira]

Lapolla vaan möyhinyt päältä. Pahemmin ei ole ollut töhkää hiekan pinnalla, sillä ulkosuodattimet imuuttavat lietteen pois.

Edit:
Jospas lukis kysymyksen edes kunnolla.... joo... sangolla ja vedellä...

[Ceres]

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... =hiekan%2A

Kokeilepa tuota. Auttaisiko asiaa?

Ceres

[Lisa]

Hiekkasäkistä sopiva määrä tuotetta ämpäriin ja puutarhaletkulla vettä perään. Sopiva paine nostelee hiekkaa itsestään eikä tarvitse itse hämmennellä sen erityisemmin. Vesi pois ämpärin täytyttyä ja uusintakierros samalla tekniikalla. Toistetaan vielä pari, kolme kertaa ja sen jälkeen annos puhdasta hiekkaa kiiltelee ämpärin pohjalla. Ja alusta

[hatyri]

Asiaan vois auttaa menemällä tuulisella säällä pihalle ison pressun kanssa ja kaatamalla hiljakseen hiekkaa pressun päällä. Tuuli kuljettaa kaikkein hienoimman pois ja riippuen tuulesta ja pressun koosta saat juuri sellaista mitä haluat.
Tämä siis kuivalla hiekaalla..

Loput pesemällä perinteisin menoin..

[Tiitu]

Miksette käytä luonnonhiekkaa, joka on kaloille turvallisempaa monestakin syystä? Ok, talvella on tietysti vaikea kaivaa lapiolla harjun pintaa.

[Muho]

Täällä susirajan takana on pari isoa hiekkakuoppaa, mutta niissä oleva hiekka taitaa olla aika jauhoa. Kuinka PIENTÄ hiekka voi olla, että se olisi käytännöllistä??? Kadun edelleen sitä, että otin sorapohjan akvaarioon.

[Holstedt]

Täällä susirajan takana on pari isoa hiekkakuoppaa, mutta niissä oleva hiekka taitaa olla aika jauhoa. Kuinka PIENTÄ hiekka voi olla, että se olisi käytännöllistä??? Kadun edelleen sitä, että otin sorapohjan akvaarioon.

Vielä nuo uusimmatkin suomalaisissa akvaariojulkaisuissa nähdyt pohjamateriaaliartikkelit varoittelevat liian pienestä raekoosta jostain kumman syystä. Itse olen kokeillut ihan hieta/hiesukokojakin ja olen vielä elossa. Itseasiassa ihan hyvin ovat toimineet.

[Jaani]

Miksette käytä luonnonhiekkaa, joka on kaloille turvallisempaa monestakin syystä? Ok, talvella on tietysti vaikea kaivaa lapiolla harjun pintaa.

Luonnonhiekkaa? Mitäpä luulette sen säkitetyn hiekan olevan?

Myös se säkitetty hiekka tulee kyllä luonnosta.

Ihan sama juttu siis kuin maidon kanssa. Kaupan maitoa ei ole olemassakaan, vaan kyllä se markettien maito lehmästä on lähtöisin

-Kingfisher-

[Tiitu]

Kaupan hiekka tulee usein kivimurskaamoilta, joissa siihen on voinut sekoittua kaikenlaisia kemikaaleja, metalleja ja mm. öljyä. Juuri murskattu hiekka on teräväsärmäistä, päinvastoin kuin tuhansia vuosia harjuissa tai järvenrannoilla peseytynyt ja pyöreäksi hioutunut hiekka. Luonnon hiekka ja sora on myös kauniimpaa ja vaihtelevampaa kuin tasalaatuiseksi sekoitettu ja seulottu murske. Jos voitte varmistaa, että kyseessä todella on luonnosta otettua hiekkaa, niin sitten asia on varmemmin kunnossa.

[Jaani]

Kaupan hiekka tulee usein kivimurskaamoilta, joissa siihen on voinut sekoittua kaikenlaisia kemikaaleja, metalleja ja mm. öljyä. Juuri murskattu hiekka on teräväsärmäistä, päinvastoin kuin tuhansia vuosia harjuissa tai järvenrannoilla peseytynyt ja pyöreäksi hioutunut hiekka. Luonnon hiekka ja sora on myös kauniimpaa ja vaihtelevampaa kuin tasalaatuiseksi sekoitettu ja seulottu murske. Jos voitte varmistaa, että kyseessä todella on luonnosta otettua hiekkaa, niin sitten asia on varmemmin kunnossa.

Tässähän on nyt se juttu, että kun myydään hiekkaa, niin kyllä se silloin pitää olla suoraan montusta otettua kamaa. Seulomalla sitä voidaan myydä eri raekokoja. Jos se on luonnostaan lajittuneempaa ja isorakeisempaa, niin silloin voisi puhua sorasta. Näillä kaikille tyypillistä on, että rakeet ovat enemmän tai vähemmän pyöreäsärmäisiä, kun ovat luonnossa sellaisiksi kuluneet ja muotoutuneet.

Murskatut tuotteet ovat asia erikseen. Silloin tulee puhua louheista (todella karkeaa), murskeista (n. 0-150 mm), sepeleistä (n. 3-64 mm) ja muista sellaisista. Louhetta saadaan, kun kalliota räjäytetään ja suurimpia lohkareita rikotetaan vielä mekaanisesti esim. kaivinkoneessa kiinni olevalla painevasaralla. Nämä pienempi rakeiset syntyvät, kun louhe ajetaan murskaan murskattavaksi ja lajiteltavaksi.

Akvaarion pohjalla on perinteisesti käytetty karkeahkoa murskattua kamaa, mikä ei välttämättä ole se paras vaihtoehto. Jos käytännöksi on muodostunut, että tuota perinteistä murskattua kamaa nimitetään akvaariohiekaksi, niin silloin on kyllä termit todellakin hakusessa.

Jos siis saatte murskattua tavaraa, kun olette ostaneet hiekkaa, niin mielestäni silloin on oikeus ja kohtuus, että asiakas voi palauttaa tuotteen kauppaan. Tietysti tavaran laatu kannattaa selvittää jo liikkeessä, ettei tarvitse kymmeniä kiloja painavia matskuja liikutella edestakaisin.

-Kingfisher-

[jarvij]

Mitä on vaikkapa Optirokin hiekkapuhallushiekka; seulottua hiekkaa vai mursketta:
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... /pohja.php

Kuvasta päätellen ei kovin teräväsärmäistä?

[jiipero]

Optiroc ei taatusti ole mursketta, vaihdoin sitä juuri akvaariooni ja on ihan oikeaa hiekkaa.

[Liisa S]

Joku soitti kerran Optirocille ja vastaus oli että kyllä, heidän vakiohiekkapuhallushiekkansa, se 0,5-1,2 millin kama, on koneellisesti murskattua eikä luonnonhiekkaa.

[miukumau]

Väännetään nyt vielä rautalangasta... Siis voinko teidän mielestä laittaa pohja-ainekseksi aivan hienojakoista hiekkapuhallshiekkaa ja silti saada kasvit viihtymään?

Olen pian muuttamassa ja ajattelin samassa hötäkässä vaihtaa pienemmän purkin sorapohjan hiekkaan. Kovasti miellyttäisi silmää tuo aivan hienojakoinen hiekka, mutta tuo kasvikysymys hieman epäilyttää. Siis mielipiteitänne ja kokemuksianne kaivataan.

[Mari Kurki]

Väännetään nyt vielä rautalangasta... Siis voinko teidän mielestä laittaa pohja-ainekseksi aivan hienojakoista hiekkapuhallshiekkaa ja silti saada kasvit viihtymään?

Olen pian muuttamassa ja ajattelin samassa hötäkässä vaihtaa pienemmän purkin sorapohjan hiekkaan. Kovasti miellyttäisi silmää tuo aivan hienojakoinen hiekka, mutta tuo kasvikysymys hieman epäilyttää. Siis mielipiteitänne ja kokemuksianne kaivataan.

Kasvit viihtyvät hiekassa loistavasti. Mielestäni pääosin paremmin, kuin sorassa.

[jarvij]

Jatkuvasti tunnutaan väännettävän kättä aiheesta sora vastaan hieno hiekka.
Asia on toki pitkälti makuasia, mutta faktaakin on olemassa:
Soran sisälle valuu jatkuvasti raakalietettä, joka siellä pieneläimistön ja bakteeriston toimesta muuttuu aktiivilietteeksi. Lietettä kertyy jatkuvasti, ja sitä on aika ajoin "lapottava" pois, jotta pohja ei mene tukkoon. Jos pohja menee tukkooon, syntyy sinne hapettomia alueita, joista vapautuu rikkivetyä ja muita haitallisia yhdisteitä. Osa kasveista, kuten suokasvit kuitenkin viihtyvät tällaisessa happamessa pohjassa. Osa kasveista taas ei viihty kovin hyvin, vaan ne tarvitsevat hapekasta vettä juurilleen. Tosin tähän vaikuttaa myös veden redox-potentiaali.

Hiekan sisälle ei liete kovin hyvin valu, vaan se jää pinnalle. Jos liete kerääntyy paikkaan, jossa se ei näy, on se syytä jättää paikoilleen, koska se on täynnä hyödyllisiä bakteereita, ja toimii aktiivilietteenä erinomaisena biologisena suodattimena.

Aiheesta lisää:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... .php#vanha
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... .php#maara

[jarvij]

Minun 550 litraiseeni tulee hienoa puhallushiekkaa ja kasveja. Tiedän nykyisestäni että kasvini viihtyvät tuossa hiekassa ja samoin ne tekevät luonnossakin:
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... svipoh.php
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... drilla.php
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... potamo.php

ja akvaariossa:
http://www.aquahoito.info/suomi/tanganj ... t_ase2.php
ylin kuva