Valvoja: Moderaattorit
Ai sinä teet jatko-osan. Arvasinkin, ettei tarivtse odottaa kauaa kun joku ilmoittautuuSam Salonen kirjoitti:Hemmetin hieno homma että spektrit saatiin näkyviin (vaikka aikaa menikin). Harmi vaan ettei monimetallit ole mukana, voisitkin pistää uuden testin pystyyn jossa olisi pelkästään monimetalleja testipenkissä
En tiedä, oliko 150W monimetallin valo vain aivan liian kirkas sille käytetylle mittapäälle, mutta jostain syystä koko systeemi paukahti totaalisen jumiin juuri monimetalleihin siirtyessämme. Philipsin Mastercolour 942 mitattiin, mutta sen spektri oli lähinnä epäilyttävä, aivan kuin 940-putken, mutta täysin vailla noita piikkejä. Eli tasainen laakea kumpu. En usko, että pitää ihan paikkaansa.Vaan katsopa niitä valokuvia, värisävy on täysin erilainen. Spektreistäkin kannattaa jättää osittain huomiotta se piikki ja yrittää suhteuttaa piikkien leveyksiä (eli pinta-alaa) ja niiden väliin jäävien alueiden korkeuksia toisiinsa. 965:ssä on selvästi enemmän energiaa laajalla alueella sinertävässä päässä. Vastaavasti silmämääräisesti arvioituna Hagenin putkista Life-Glo olisi hyvinkin lähellä 965:tä, mutta spektri on täysin erilainen.aqua2002 kirjoitti:Verratkaapa huviksenne Philips 965 ja Hagenin FloraGlo:n spekrejä toisiinsa
Minusta niillä on luonnossakin erittäin selvä ero väritoistossa... 8-sarjalaiset ovat aina kovin vaisuja, sellainen 70-lukulainen pelkkien vahvasti murrettujen sävyjen henkiNäkyy muuten hyvin 9- ja 8- sarjan värientoistoero spekrillä katottuna - vaikka luonnossa ei suurta eroa olisikaan.
Jepajee. Vaikka tuon on tiennyt ihan perstuntumalta, nyt se on todistettu.aqua2002 kirjoitti:Tossa näkyy nyt hyvin, että tavallisissa loisteputkissa on ihan samoja aallonpituuksia kuin ns. akvaarioloisteputkissa - eli kelpaavat täysin akvaarion valaistukseen. Verratkaapa huviksenne Philips 965 ja Hagenin FloraGlo:n spekrejä toisiinsa - voisi melkein laittaa päälleikkäin. Se kuka ei usko vielä spektrejäkään, niin ostakoon kaikessa rauhassa kalliita loisteputkia
Joo. 9-sarjalaisia pitää ehdottomasti kokeilla, kunhan tulee taas asiaa sinne putkikauppaan. Onkohan ne muuten paljonkin arvokkaampia?Näkyy muuten hyvin 9- ja 8- sarjan värientoistoero spekrillä katottuna - vaikka luonnossa ei suurta eroa olisikaan.
Iso-Roban Sähkössä 965:n hinta oli vähän reilun kympin joskus viime talvena. 18W oli ehkä 11e ja 58W 13e tms... 8-sarjan tuubeja en ole koskaan ostanut, mutta veikkaan niiden olevan kyllä halvempia ostohetkellä.Kati kirjoitti:Joo. 9-sarjalaisia pitää ehdottomasti kokeilla, kunhan tulee taas asiaa sinne putkikauppaan. Onkohan ne muuten paljonkin arvokkaampia?
No, onhan spektrien mukaan 965:ssa 2-kertainen piikki tuolta sini-vihreän valon alueella verrattuna floraGlo:iin. Mutta mitä muuten tulee spektrijakaumaan on se aika samantyylinen; Molempien spektri jakautuu aikas tasasesti näkyvän valon alueelle, eikä yksittäisiä kuoppia tai sahakuviota juurikaan ole, paria piikkiä lukuunottamatta.saurama kirjoitti:Vaan katsopa niitä valokuvia, värisävy on täysin erilainen.
voih! No, ei tuossa paljon hintaeroa ole 8-sarjaan. 865 maksoi muistaakseni viimeksi ostaessani 7-7.5e kipale (36W).Iso-Roban Sähkössä 965:n hinta oli vähän reilun kympin joskus viime talvena. 18W oli ehkä 11e ja 58W 13e tms... 8-sarjan tuubeja en ole koskaan ostanut, mutta veikkaan niiden olevan kyllä halvempia ostohetkellä.
Mitä mä oon itse huomannut, niin aquastarit alkaa jo muutaman kuukaden - 6kk:n sisään näyttää varsin kohtuullisilta värientoiston suhteen. Puolen vuoden päästä eivät lainkaan vääristä värejä yhtä pahasti kuin uutena.Sitten tulee vain taas se sama asia kuin monimetallien kanssa. Osa loisteputkista vanhenee tasaisesti ja valitettavan nopeasti, osa taas pitää valotehonsa ja väritoistonsa huomattavasti kauemmin.
Tähän täytyykin heittää kommentti tuosta Aquarellen ja Aquastarin eroavuudesta. Molemmilla on iso piikki sinisessä päässä, jonka kyllä huomaa vaikka otsallaan. Molemmat myös menettävät sinisyyttään käytön alkuaikoina. Kun testi oli pakko tehdä sisäänajamattomilla putkilla, ei lopullisesta erosta voine paljoa sanoa spektrin perusteella.saurama kirjoitti:Osa loisteputkista vanhenee tasaisesti ja valitettavan nopeasti, osa taas pitää valotehonsa ja väritoistonsa huomattavasti kauemmin.
Taisi tosiaan valoteho mennä yli anturin ymmärryksen. Kun muutkin laitteet rupesivat kenkkuilemaan ja mitta-apulaista nälkä kiukuttamaan, oli Valopään lopetettava tutkimukset kesken kaiken. Harmi sinänsä, olisin minäkin ollut kiinnostunut putkien ja monimetallien välisen eron näkemisestä käyrällä.Philipsin Mastercolour 942 mitattiin, mutta sen spektri oli lähinnä epäilyttävä, aivan kuin 940-putken, mutta täysin vailla noita piikkejä. Eli tasainen laakea kumpu. En usko, että pitää ihan paikkaansa.
Selvä asia...? Mikä siis tuossa oli selvä?saurama kirjoitti:Toinen selvä asia oli se, että vaikka Aquarellea ja Aquastaria on sanottu indettisiksi ja vain eri nimellä myytäviksi putkiksi, näkee spektreissä eron.
Minusta Aquarellessa energia putoaa nollille monella kohtaa sinisen ja punaisen välissä, lisäksi vihreä piikki on huomattavan korkea - jos toki se saattaa tasoittua ajan myötä. Aquastarissa vastaavasti energiaa on jonkin verran myös välialueilla, joka lähinnä saa uskomaan, että putki ei olisi samasta tehtaasta tullut. Toinen voi olla toisen kopio (kumpi kumman), mutta eivät ne minusta identtisiltä vaikuta.ismo kirjoitti:Esittämäsi spektrit ovat aivan riittävän samanlaiset jotta voidaan sanoa että kyseessä on saman valmistajan putket.
En ainakaan tiedä ihan varmasti, mitä kysyt... Piikit varmasti elävät korkeudeltaan ja oletettavasti elävät jopa putkiyksilöiden välillä jonkin verran. Silti se, mitä Aquadokin sanoi eli sinne, missä energiaa ei alunperinkään ole, sitä tuskin tulee, tuntuu hyvältä lähtökohdalta. Aquastarissa on, joskaan ei huippyuihin verrattuna paljoa, energiaa koko kaistalla kun Aquarelle on piikikkäämpi.Tiedätkö meten vertaat spektrejä keskenään?
Joku on noussut väärällä jalalla tänään ylösismo kirjoitti:Onhan se kiva katsella käppyröitä ja on niistä jotain hyötyäkin, mutta miten muuten ne auttaa?
En usko, että kukaan pakottaa sinua katsomaan käppyröitä, jos et niistä pidä. Lataa vaikka ne muut kuvat omalle koneellesi niin galleriassa ei tule ilkeästi valokuvan sijaan aina välillä kuvaajaa.ismo kirjoitti:Onhan se kiva katsella käppyröitä ja on niistä jotain hyötyäkin, mutta miten muuten ne auttaa?
Valovirta vaihtelee putkityypeittäin, mutta koska spektrijakaumat poikkeavat mielettömän paljon toisistaan, ei kukin putken absoluuttista tehokkutta pysty sanomaan ilman vertailutestiä. Tehosarja vs. täysväriputket on selkein kiistanaihe. Tehosarjan putkille luvataan selvästi suurempi valovirta, mutta niiden energia on jakaantunut piikkeihin. Täysväriputkissa ilmoitettu valovirta on pienempi, mutta energiaa on tasaisemmin koko näkyvän valon alueella. Se, kuinka paljon helpommin kasvien on ehkä mahdollista hyödyntää tasaisempaa spektriä pitäisi selvittää.Aix kirjoitti:Onko myöskin väliä myöskin voimakkuudessa, koska haluaisin kasvattaa pohjalle pieniä miekkakasveja (Ech.grisebachii), muttä 55cm syvyydessä tuntuu olevan jo ongelmia valon kanssa. Onko joku putki voimakkaampi?
Eivät ne putken sävyyn vaikuta, mutta... Jos putket on kovin kaukana toisistaan, voi erilaisilla putkilla saada aikaan erivärisiä alueita akvaariossa. Esim. akvaarion etuosa on punertava, takaosa kellertävä tai muuta sellaista.Aix kirjoitti:Miten muuten ne heijastimet- onko ne niin laadukkat, että eivät vaikutta sävyyn?
Hups! Hyvä kun sanoit, oletin nimittäin Philipsin 9-sarjankin olevan ns. tehoputki.saurama kirjoitti:Tehosarja vs. täysväriputket on selkein kiistanaihe
Osramilla on ainakin Fluora 77, joka on kasviputki. Käsittääkseni kasvitputket eivät ole aivan samanlaisia kuin akvaarioputket - vaikka osa akvaarioputkistakin on violetteja. Nykytietämyksen mukaan pelkkä kasviputki ei myöskään ole paras mahdollinen sellaisenaan vaan se pitäisi yhdistää johonkin päivänvaloputkeen (?), akvaarioputkien taas pitäisi toimia ainoanakin putkityyppinä.Aix kirjoitti:Osramilla on yksi lamppu, joka pitäisi olla nimeoman akvaariokäyttöön tarkoitettu(väri hyvin violetti).
Achhaa, hjuva tietä, oike hjuva. Nuo 36 ja 58 wattiset putket ovat varmaan niitä, joita menee eniten. Lyhyempiä käytetään toki keittiöissä, kylppäreissä ym. mutta kaikki isompien paikkojen kattovalaisimet taivatat olle 120 tai 150cm pitkälle tuubille. Silti valintaperuste on vähintäänkin hassu. No, pääasia, että tietää, mistä niitä saa halvalla.mjalava kirjoitti:Mainittakoon muuten että ainakin Osramin 950:tä on varsin edullisesti saatavilla 58-wattisena Anttilasta ja muistaakseni 36-wattisena Bauhausissa. Outoa sinänsä että liikkeet valitsevat jonkin sävyisiä putkia vain tiettyyn kokoluokkaan.
