pH- ym. testien luotettavuus

[ahvenisti]

Tässä eräänä päivänä tuli mitattua saman altaan Ph kahdella saman valmistajan (Wardley) tippatestillä. Toinen testeistä näytti tulokseksi 6.4 ja toinen 7.2. Vesilaitoksen laboratorio titrasi oikeaksi Ph:ksi 6.8. Herättääkö kenessäkään muussa kysymyksiä testien yleisestä luotettavuudesta? Tässä alkaa heikkohermoista mietityttämään..

Sitä piti vielä kertoa, että toisen testin liuos on väriltään kellertävää ja toisen sinertävää. Liekö kyse valmistajan tuotekehittelystä?

Edit: Yhdistetty kaksi viestiä.

[jarvij]

Minussa ei herännyt, koska tuo on ollut jo kauan tiedossa.
Varsinkin pH-liuskat mittaavat heikosti puskuroiduissa vesissä enemmän tai vähemmän sen liuskan oman pH:n.
Tippatestit ovat hieman tarkempia, mutta eivät nekään tarkkoja tuloksia anna; ainoastaan "riittävän tarkkoja". Tuossakin noiden välillä "virhettä" on vain +- 0,6 yksikköä.

Siksi aina kun pH on mitattu olisi perusteltua syytä kertoa:
1) vuorokauden aika (aamu, keskipäivä, ilta)
2) alkalinittti eli karbonaattikovuus eli haponsitomistyky
3) miten (millä) mitattu

[GoldFin]

Sähkoiset pH-mittarit ovat aika tarkkoja tietääkseni.

[jarvij]

Niin minunkin tietääkseni, joskin kovin ioniköyhissä (pehmeissä) vesissä tapahtuu ns. ryömintää.

[hiru]

Missä hintaluokassa tuollaiset sähköiset pH mittarit liikkuu. Kuten yleensäkin, ei liene ylärajoja hilavitkuttimin varustetuilla deluxe-malleilla ammattilaislimnologien kunnalliselta toimittajalta tilattuna. Vaan että ihan kelpo pelin saisi maallikolle. Bebekiltä pH-mittari 135e?

[Korva]

Osta akvaarioliikkeestä alle kymmenellä eurolla kätevän tippa testi. Ei se niin paljoa heitä, ellet ole tekemässä tarkaa tutkimusta jostain...

[ahvenisti]

Kiitokset jälleen hyvästä vastauksesta JJ.

[cW]

Osta akvaarioliikkeestä alle kymmenellä eurolla kätevän tippa testi. Ei se niin paljoa heitä, ellet ole tekemässä tarkaa tutkimusta jostain...

Ihan vaan tuli tässä mieleen että mahdoitkos kuitenkaan lukea tämän ketjun ensimmäistä viestiä?

ahvenisti: aiemmasta ei keskustelusta ei käy ilmi teitkö mitaukset samaan aikaan, vai oliko välissä esimerkiksi puoli päivää. Tiedätkö minkä ikäisiä käyttämäsi testit olivat?

[Mudskipper]

Eikö muuten vesilaitos mittaa vesiarvot laitoksella, joten kai ne voi matkalla putkistoissa muuttuakin?

[turska]

Minä taas ihmettelen miten pystytään puhumaan paikkansapitävyydestä, kun en ymmärrä miten noita testejä voi edes lukea tarkasti?

Aiemmin mulla oli Tetra 5 in 1 liuskatestejä, joissa pH oli suurinpiirtein luettavissa taulukosta, mutta tuo testi heittää kuuleman ja käytännön mukaan aika paljon.

Nyt on sitten JBL:n pH tippatesti, ja aina pahempi, en yksinkertaisesti tajua miten kukaan voi nähdä tuosta tarkemmin kuin 1-1,5 yksikön tarkkuudella tuon tuloksen? 0,5:n väleinhän nuo tuossa ovat, ja värierot ovat aika selvät, mutta tuo testiliuoksen väri ei kyllä täsmää sitten kanssa yhteenkään testiläikkään, ja riippuu täysin jo katselukulmasta minkä väriseltä testiliuos näyttää. Tuosta katselusta ei ohje kertonut sen tarkemmin.

Jollain vinkkiä??

[ahvenisti]

ahvenisti: aiemmasta ei keskustelusta ei käy ilmi teitkö mitaukset samaan aikaan, vai oliko välissä esimerkiksi puoli päivää. Tiedätkö minkä ikäisiä käyttämäsi testit olivat?

Mittaukset on siis tehty samaan aikaan samasta näytteestä. Käytetty kahta Wardley's Ph -tippatestiä. Toisen liuoksen väri oli siis oranssin-kellertävää(pullon sisällä) ja toisen sinertävää. Ilmeisesti valmistaja on siis vaihtanut raaka-aineita vai voiko väri kenties muuttua ajan myötä. Ikävä kyllä valmistuspäivämääriä minulla nyt ei ole.

Eikö muuten vesilaitos mittaa vesiarvot laitoksella, joten kai ne voi matkalla putkistoissa muuttuakin?

Tarkoitinkin vesilaitoksen laboratorion testiä samasta näytteestä.