Minkälaisia kokemuksia on energiansäästölamppujen käyttämisestä akvaarion valaisemiseen? Ehkä en osannut hakea oikeilla sanoilla, mutta en löytänyt täältä mitään valtaisaa keskustelua aiheesta.
Osramilla olisi E27 hehkulamppukannalla 23W/840 ja 860 lamppuja. Ja näyttäisi olevan myös 20W Floraset, heijastimellinen ja ilmeisesti 840.
Finnparttialla näyttäisi olevan 23W/960 lamppu luettelossaan.
Näihin energiansäästölamppuihin löytyy jo aika hyvin erilaisia heijastimiakin.
Kävin kyselemässä Osramista ja noita saisi tilauksesta n. kahdessa viikossa Saksasta paikalliseen rautakauppaan. Hintoja ei ollut Suomen Osramillakaan heti kerrottavaksi. Mikähän nettipuoti myy niitä...
Kannattako moisia hankkia edes kokeiltavaksi vai meneekö rahat hukkaan?
+Niko+
Energiansäästöä
Valvoja: Moderaattorit
Itse olen hakemassa edullista valaisinratkaisua vajaan 100l vetoiseen 6-kulmaiseen akvaarioon. Mitat kun ovat aika poikkeukselliset ja samoin tilat tuon akvaarion kannen alla, eli melko lyhyt täytyy lampun olla ainakin.
Yksi pohdinnassa oleva ratkaisu oli monimetalli, mutta siistiä, katosta roikkuvaa valaisinta ei edullisesti saa.
Noista mainitsemistasi tuo 960 voisi olla perinteisen kaavan, eli kahden loppunumeron mukaan 6000K, eli ihan sopivaa värilämpöä. Nuo perinteiset hehkulampun korvaavat mallit ovat varmasti alle 4000K, eli ne eivät tule kyseeseen.
Nyt tuolla on 12V halogeenit muuntajan perässä, mutta valo on kellertävää ja sähköä menee suhteessa valon määrään aika paljon.
Kerro jos jostain saat ko. lamppuja ja mihin hintaan?
Yksi pohdinnassa oleva ratkaisu oli monimetalli, mutta siistiä, katosta roikkuvaa valaisinta ei edullisesti saa.
Noista mainitsemistasi tuo 960 voisi olla perinteisen kaavan, eli kahden loppunumeron mukaan 6000K, eli ihan sopivaa värilämpöä. Nuo perinteiset hehkulampun korvaavat mallit ovat varmasti alle 4000K, eli ne eivät tule kyseeseen.
Nyt tuolla on 12V halogeenit muuntajan perässä, mutta valo on kellertävää ja sähköä menee suhteessa valon määrään aika paljon.
Kerro jos jostain saat ko. lamppuja ja mihin hintaan?
Energiansäästölamppu on saanut nimensä, koska ne sopivat henkulampun tilalle. Ne ovat pienoisloisteputkia.
Energiaa toki säästetään kun sähkömittari pyörii hitaammin.
Kuitenkin akvaariossa tarvitaan tietty määrä valoa, jos on kasveja. Jos esimerkiksi tuon mainitsemasi 23W lampun valoteho riittää, se on ihan hyvä valo. Minulla on tällä hetkellä eteläikkunalle sijoitetussa 60 litraisessa 11 Watin (600 lumen) energiansäästölamppu. Se on ihan hyvä, mutta aurinkoisia päiviäkin on ollut ja kokemus ei ole pitkä.
Valoteho ratkaisee ja valinnassa tietysti myös tuo värisävy. Kuitenkin on oltava tarkkana, eikä tuijottaa vain tehoa (watteja). Katso paljonko luvataan valotehoa (lumenia). Yleensä 900-sarjan lamput ovat paljon himmeämpiä kuin muut.
Valon määrässä parhaat loisteputket ylittävät 100 lumenia yhtä wattia kohti. Ne olisivat tältä kantilta todellisia energiansäästölamppuja.
Tuo minun akvaariovaloni tällä hetkellä on siis 11W ja tosi keltainen, ehkä 3000K. Siitä tulee 600 lumenia eli 54,5 lumen/watti. Aika heikko esitys.
Mutta energiaa kyllä säästyy! 
Et ehkä ihan tällaista painotusta hakenut, mutta otsikkoon tämä sopii erinomaisesti.
Energiaa toki säästetään kun sähkömittari pyörii hitaammin.
Kuitenkin akvaariossa tarvitaan tietty määrä valoa, jos on kasveja. Jos esimerkiksi tuon mainitsemasi 23W lampun valoteho riittää, se on ihan hyvä valo. Minulla on tällä hetkellä eteläikkunalle sijoitetussa 60 litraisessa 11 Watin (600 lumen) energiansäästölamppu. Se on ihan hyvä, mutta aurinkoisia päiviäkin on ollut ja kokemus ei ole pitkä.
Valoteho ratkaisee ja valinnassa tietysti myös tuo värisävy. Kuitenkin on oltava tarkkana, eikä tuijottaa vain tehoa (watteja). Katso paljonko luvataan valotehoa (lumenia). Yleensä 900-sarjan lamput ovat paljon himmeämpiä kuin muut.
Valon määrässä parhaat loisteputket ylittävät 100 lumenia yhtä wattia kohti. Ne olisivat tältä kantilta todellisia energiansäästölamppuja.
Tuo minun akvaariovaloni tällä hetkellä on siis 11W ja tosi keltainen, ehkä 3000K. Siitä tulee 600 lumenia eli 54,5 lumen/watti. Aika heikko esitys.
Mutta energiaa kyllä säästyy! Et ehkä ihan tällaista painotusta hakenut, mutta otsikkoon tämä sopii erinomaisesti.
-
jarvij
- Elite Senior Member
- Viestit: 15316
- Liittynyt: 16:24, 05.11.2001
- Akvaarioseurat: HAS, Ciklidistit,
- Sukupuoli: Mies
- Paikkakunta: Helsinki/HAS/Ciklidistit/TAS
- Viesti:
Tuo ihmissilmän näkökyky ja kasvien yhteyttäminen ovat eri asioita. Ihminen näkee parhaiten kellanvihreässä. Tuollainen lamppu on siis kirkkaampi kuin punaista ja sinistä enemmän säteilevä lamppu. Kasvit kuitenkin yhteyttavät paremmin punaisessa ja sinisessä valossa.
Siksi lehtivihreä on vihreää, kun se heijastaa tuota väriä.
Siksi lehtivihreä on vihreää, kun se heijastaa tuota väriä.
Sivuillani voi jo olla vastaus kysymykseesi:
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.php
jo yli 15000 kirjoittamaani viestiä täällä.
Mutta olettaisin kuitenkin tuollaisen hehkulamppukantaisen, samalla värilämmöllä olevan, loisteputken sopivan vallan hyvin akvaarioon. Tuskin siinä sen enmpää on vihreää, kuin vastaavassa suorassakaan, vai mihin tällä kommentilla viittasit? Valitettavasti näitä malleja ei ole ollut saatavilla kovin paljoa. Nuo perus "huonevalon" kelvinithän ovat hyvin alhaisia ja valo on kellervää. Jos 960 on 6000K loisteputki, niin se voisi olla tarpeisiini loistava. Ja saattaisi jopa mahtua vanhojen hehkulamppu-akvaariovalaisimien sisällekin.jarvij kirjoitti:Tuo ihmissilmän näkökyky ja kasvien yhteyttäminen ovat eri asioita. Ihminen näkee parhaiten kellanvihreässä. Tuollainen lamppu on siis kirkkaampi kuin punaista ja sinistä enemmän säteilevä lamppu. Kasvit kuitenkin yhteyttavät paremmin punaisessa ja sinisessä valossa.
Siksi lehtivihreä on vihreää, kun se heijastaa tuota väriä.
Ns. teholoisteputkessa on kuitenkin enemmän kasvienkin tarvitsemaa valoa kuin suuren RA-arvon putkissa (900-sarja). Kun Ra on korkea aallonpituuksien huiput on tasattu niiltä osin missä ne eroavat auringosta. Aurinko on Ra-arvon vertailuarvo eli auringon Ra on 100.jarvij kirjoitti:Tuo ihmissilmän näkökyky ja kasvien yhteyttäminen ovat eri asioita. Ihminen näkee parhaiten kellanvihreässä. Tuollainen lamppu on siis kirkkaampi kuin punaista ja sinistä enemmän säteilevä lamppu. Kasvit kuitenkin yhteyttavät paremmin punaisessa ja sinisessä valossa.
Siksi lehtivihreä on vihreää, kun se heijastaa tuota väriä.
Ehkä kirjoituksesi taustalla on vanha violetin kasvivalon teema, jossa ei anneta kuin sinistä ja punaista (violettia). Kuitenkin, siinäkin pätee sama asia. Loisteputken perustekniikka, sen sisäinen valonlähde, tuottaa aina suunnilleen samoja aallonpituuksia. Kun niitä korjaillaan, perustuu se pääosin suodattamiseen. Miljoonia vuosia ovat kasvit voineet hyvin muussa kuin violetissa valossa.
Tehokkaimmat (lumen/watti) loisteputket ovat kehittyneet huimasti myös Ra-lukunsa suhteen sitten takavuosien. Siksi on suorastaan ihme etteivät 900-sarjan (esimerkiksi Osram Lumilux de Luxe) putkista lähde sen enemmän valoa. Varmaan pian lähtee?
Ihmissilmän näkökyky on eri asia kuin lumen-arvo.
Tuolle 23W/860 lampulle luvataan 1425 lumenia ja 23W/840 loistaisi 1500 lumenilla.liina kirjoitti:Valon määrässä parhaat loisteputket ylittävät 100 lumenia yhtä wattia kohti. Ne olisivat tältä kantilta todellisia energiansäästölamppuja.
Merkinnät menee näissä ihan perinteen mukaan, eli ne on 4000K ja 6000K lamppuja.
Taustalla tässä (mullakin) on vaihtoehtojen etsiminen pitkälle ja suoralle valaisimelle. Monimetalli- ym. valaisimet taas maksavat aivan liikaa ja suurin osa niistäkin muistuttaa enemmän tai vähemmän raksa-mallia.
+Niko+
Ratkaisevaa on hyvien heijastimien löytäminen, ettei valo leviä ja heijastuu kirkkaasti oikeassa kulmassa yhteen suuntaan.nikor kirjoitti:Tuolle 23W/860 lampulle luvataan 1425 lumenia ja 23W/840 loistaisi 1500 lumenilla.
Mielenkiintoinen vaihtoehto, vaan ei välttämättä kauhean edullinen kuitenkaan. Jokohan nuo ovat ruvenneet kestämään? Muutama vuosi sitten minulla oli useampia 23 Wattisia talossa ja yksikään ei kestänyt kuin murto-osan luvatuista käyttötunneista.
Parempi vaihtoehto voisi olla muut pienloisteputket, sellaiset missä ei ole kiinteää sytytintä. Se että kuristin (muuntajakäämi) ei sijaitse kannassa tuo etuja, ehkä myös kestävyyteen. Niitä oli jo ennen E27-kantaisia (yleisin hehkulamppukanta) 'energiansäästölamppuja'. Jos näillä on jokin "evoluutio", niin ne olisivat parempia.