UV Steriliser ja levä

[jartzu65]

Miten sitten lie noiden itseväsättyjen rakennelmien teho ja toimivuus? Ja tosiaan niinkuin joku jo kirjoittikin, Uv on kuitenkin väärin käytettynä terveysriski ja kun noista omista patenteista puhutaan, jokainen tekee niitä omalla vastuullaan.

[VilleJ]

Eiköhän ne itserakennetut toimi ihan siinä missä kaupallisetkin, kunhan vain mitoitus on oikea. Kyllä olisin varmaan itsekin rakentanut uvc-härdellin, jos olisin osat saanut jostain helposti ja takuuvarmana saanut siitä vedenpitävän Helpommin sen kuitenkin sain, kun tilasin Seame.comista...

[111na]

Hyvät tislausjäähdyttimet muuten maksavat saman verran kuin kaupallinen UV-yksikkö.

No nyt minä muistan missä näitä lasinpuhalluksen ihmeitä näin. Se oli 80-luvun puolella Puolassa!

Ihmeellisestä Ruotsista olen vain kuullut.

[jartzu65]

Ihmeellisestä Ruotsista olen vain kuullut.

Minä olen jopa Nähnyt

Niin, aqua2002, toimintavarmuus ja laatuhan on sitten ihan käytettävien materiaalien ja ja rakentajan taidoista kiinni

[111na]

Öö.. siis en nähnyt kummia, mutta meidän kaikkien Sweamammaa kyllä.

toimintavarmuus ja laatuhan on sitten ihan käytettävien materiaalien ja ja rakentajan taidoista kiinni

Niin eihän tuo UV-säteilijä mikään juttu ole. Vesiputki, sähköjohtoa, tuubi silikonia ja töpseli seinään!


Oikein laatuaamu..

[Vairus]

Öö.. siis en nähnyt kummia, mutta meidän kaikkien Sweamammaa kyllä.

toimintavarmuus ja laatuhan on sitten ihan käytettävien materiaalien ja ja rakentajan taidoista kiinni

Niin eihän tuo UV-säteilijä mikään juttu ole. Vesiputki, sähköjohtoa, tuubi silikonia ja töpseli seinään!


Oikein laatuaamu..

Joo, voisit alkaa tekemään bisnestä noilla UV-säteilijöillä jos kerran noin helppoa on rakentaa? Ostajia kyllä löytyy täältä.

[jartzu65]

Minä voisin tilata samantien jo yhden

[111na]

Artistic silicon sausages in special price!

[jarvij]

Ei pelkkä vesiputki riitä. Putkessa pitää olla reiälliset päädyt, joista UV-C-putki voidaan työntää läpi ja liitinpätkät tulevaa ja lähtevää vesiletkua varten. Sellaisen saa takuuvarmasti liimattua vesitiiviiksi ja UV-C-putken voipi tiivistää samoin vesitiiviisti akvaariosilikonilla. Koko hoito sitten valoa läpäisemättömään pakettiin ja se on siinä. UV-C-valo ei ole silmille terveellistä eikä muutoinkaan!
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/uv-valo.php

Elektroniikka voi olla vaikka Arkadian, joissa on roiskevesitiiviit putkenkannat, ja elektroniikka valmiina.

[111na]

Juu kyllä näillä ohjeilla pärjää.

Ajattelin vain vesiputkella esimerkiksi PVC-muovista viemäriputkea, jollaisissa yleensä tapaa olla kaksi reikää valmiina.

[jarvij]

Juu kyllä näillä ohjeilla pärjää.

Ajattelin vain vesiputkella esimerkiksi PVC-muovista viemäriputkea, jollaisissa yleensä tapaa olla kaksi reikää valmiina.

Niin minäkin, mutta juuri se päät ja sen lampun kiinnittäminen sen viemäriputken keskelle vesitiiviisti. Lamppu muodostaa vesivaipan sisäpinnan ja PVC-putki ulkopinnan. Toivottavasti kova PVC kestää UV-C-valoa tavalla, josta ei aiheudu muutoksia läpimenevään veteen! PVC-putken sisäläpimitan tulisi olla alle 2 cm suurempi kuin UV-C-putken ulkoläpimitan. Vesivaipan paksuus olisi silloin alle 1 cm.

Minulla oli pleksiputkea ja sen sisäpinta meni kauttaaltaan hiushalkeamille. Tosin siis vain aivan sisäpinta, mutta ei syvemmälle. Posliiniiin verrattaessa voisi puhua lähinnä lasitteen säröytymisestä .

[111na]

Oikeanlaisen putken löytäminen taitaakin olla se oleellisin juttu. Nimittäin hyvät tiivistykset loisteputken asetteluineen uskoisin olevan mahdollista ihan silikonilla. Loisteputki pitäisi asettaa putkeen jonkinlaisin renkain, jota vasten taas silikoni on hyvä tiiviisti pursottaa.

Jos UV-putki on päiltään samanlainen kuin tavallinen loisteputki, sitä tilaa tiivistykselle ei ole paljoa. Ei sitä paljoa lasin päälle uskalla laittaa, mikä aiheuttaisi ehkä lasin kuumenemista päistään. Tai ehkä ei.. suurin kuumuushan loisteputkessa tulee kuristimesta ja lasi taas johtaa hyvin lämpöä, joten jäähdytys on hyvä. Ilmassa putki kuitenkin tulee aika kuumaksi. Siitä tulikin mieleen että loisteputki toimii kunnolla ja kirkkaasti vasta lämmettyään. Miten tuollainen akvaarion lämpötila vaikuttaa putken tehoon? Mitä pienempi virtaus, sitä lämpimämpi putki.

Veden läpivienneissä on oma työnsä..

PVC, kupari, lasikuitu, lasi, hmm.. mitä ainetta ovat valmiit laitteet?

[KtMan]

PVC, kupari, lasikuitu, lasi, hmm.. mitä ainetta ovat valmiit laitteet?

Minulla Renan 30W 'sterilisaattori' jossa valolle altistuu vain lasi, kvartsilasi sisäpuolella ja tavallinen ulkopuolella.
Muista laskeskella myös kauanko silikoni kestää uv-paahdetta.

T:Krisse

[jartzu65]

Mitenkäs se säästöpuoli, mitkähän ovat arvoilta tuollaisen 18W itserakennellun laitteen materiaalikustannukset? Työn osuuttahan ei tunnetusti harrastuksessa lasketa

Tuo Hw:n laite on ulkoisin puolin jollakin muovilla päälystetty, ja tarvetta ei ole ollut purkaa laitetta katsoakseni mistä se on rakenneltu.

[111na]

PVC, kupari, lasikuitu, lasi, hmm.. mitä ainetta ovat valmiit laitteet?

Minulla Renan 30W 'sterilisaattori' jossa valolle altistuu vain lasi, kvartsilasi sisäpuolella ja tavallinen ulkopuolella.
Muista laskeskella myös kauanko silikoni kestää uv-paahdetta.

Eiköhän se paremmin kestä kuin esimerkiksi kumi. Silikonia olisi vain sulkemassa päädyt ja siihen eteen tulisi jokin rengas ( ), joten silikoni ei altistuisikaan säteilylle. Mutta vaikka altistuisi, miten se nyt kovin syvälle silikoniin purisi?

Mitä ainetta on tiivisteet Renan laitteessa. Kai nekin vanhenevat ja haurastuvat?

[KtMan]

Mitä ainetta on tiivisteet Renan laitteessa. Kai nekin vanhenevat ja haurastuvat?

Jaa-a?
Empä jaksa purkaa kun siittä virtaa vettä läpi vaikkei valo ookkaan päällä.
Mutta ei tiivisteet ole valon kanssa tekemisissä..

T:Krisse[/quote]

[111na]

Mitä ainetta on tiivisteet Renan laitteessa. Kai nekin vanhenevat ja haurastuvat?

Jaa-a?
Empä jaksa purkaa kun siittä virtaa vettä läpi vaikkei valo ookkaan päällä.

T:Krisse

No niin. 'Vain lasi' on vaikea uskoa, ellei ajattele ettei sinne päätyyn suoraa valoa pääsekään putkesta.

[KtMan]

No niin. 'Vain lasi' on vaikea uskoa, ellei ajattele ettei sinne päätyyn suoraa valoa pääsekään putkesta.

UV-putki on siis hartsilasiputken sisällä jonka ulkopuolella virtaa vesi hartsilasin ja tavallisen lasiputken välissä (tavallinen lasihan pysäyttää uv-säteet) ja koko hoito menee laitteen sisään, jossa ne tiivisteet sitten jossain on (?)!

T:Krisse

[111na]

Hmm..

Eiköhän tässä ole tullut esiin ohjeita ihan tarpeeksi ja ainahan rakentelijalla on vapaat kädet tehdä hyvin tai huonosti ja vaikkapa parhaan näkemyksensä mukaan.

[jarvij]

Sovitaanko vielä ettei kyseessä ole hartsilasi, vaan UV-valoa läpäisevä kvartsilasi. Se on se joka siinä UV-C-putkessa maksaa. Tavallinen lasihan ei tuota säteilyä juuri läpäise. Pleksi taas läpäisee, joten siitä tehty putki on peitettävä valotiiviisti vaikka foliolla.

Omatekoisessa siis kvartsilasia oleva UV-putki muodostaa suoraan vesivaipan sisäpinnan, joten säteily pääsee putkesta suoraan veteen.

[RPekka]

Mitenkäs se säästöpuoli, mitkähän ovat arvoilta tuollaisen 18W itserakennellun laitteen materiaalikustannukset?

Putki on se kallis osa. Finnparttiassa hinta 32e. Lisäksi tarvitaan vanha keittiövalaisin ja viemäriputkea + tulpat kierrätystalkkareilta hintaan ~8e. Silikonia kaapista ja "hieman" askartelua. Letkut ja pumppu eivät kuulu hintaan kaupallisissakaan valmisteissa.

Tuon viemäriputken UVC-kestävyys pitää vielä selvittää. Pleksi ainakin "kestää" ts. haurastuu vain pinnastaan ja valkoinen viemäriputki (vesilukon putki) menee tomuksi. Haponkestävä teräsputki voisi olla se oikea vaihtoehto, maadoitettuna se aiheuttaisi vikavirtasuojaan kytkettyyn järjestelmään jo jonkinasteista sähköturvallisuutta .

[Tiitu]

Olisi yksi kysymys liittyen uv-lamppuun:

http://www.aquaristikshop.com/cgi-bin/n ... temartic_e

Aquaristic Shopin em. hw UV-Steriliser 500 käsittääkseni myös valaisee akvaariota, joten se lienee tarkoitettu sammutettavaksi ainakin osaksi yötä, vaikka säteilytys onkin tehokkainta juuri yöllä.

Niinpä ajattelin kytkeä sen ajastimeen ja kokeilla sitä akvaarion aamu- ja iltavalona. Mutta kuinka monta tuntia kerrallaan uv-valon kannattaisi olla päällä? (Virtausnopeudella 450 l/h se sterilisoi 90% läpikulkevista bakteereista. )

[jartzu65]

Mutta kuinka monta tuntia kerrallaan uv-valon kannattaisi olla päällä? (Virtausnopeudella 450 l/h se sterilisoi 90% läpikulkevista bakteereista. )

Sisäkäytöstä en osaa sanoa, mutta luulisin sen selviävän kokeilemalla. Minulla on tuo kyseinen laite 15w.na ulkolammikossa yötä päivää päällä, mutta onhan tuo auringonvalokin enempi aiheuttamaan levää.

[KtMan]

Niinpä ajattelin kytkeä sen ajastimeen ja kokeilla sitä akvaarion aamu- ja iltavalona. Mutta kuinka monta tuntia kerrallaan uv-valon kannattaisi olla päällä? (Virtausnopeudella 450 l/h se sterilisoi 90% läpikulkevista bakteereista. )

Niin jos keijulevää torjut, niin ei kai sen tarvii olla kun päivä viikossa.
Mutta jos mahdollisia loisia, niin 24h.
Silloinhan se loinen on tapettava kun se vedessä vapaana 'lilluu' ja taatusti osa löytää uuden isännän, mikäli valokatkoja pitää.
Kun minulla kiekon poikaset sai emoiltaan kidusloiset, vaikka oli 24h 30W 225L. Parasite clearilla ne piti kuitenkin hävittää

T:Krisse

[kv-setä]

Tiitulle:

Älä ala leikkimään UV-C valon kanssa. Kuten on todettu, se tuhoaa soluja eikä ole tarkoitettu akvaarion ilta ja aamuvaloksi, vaan suljettuna yksikkönä kuten Tetran ym. valmistajien sterilisaattorit.
Jos joku on eri mieltä ja tietää paremmin niin sanokoon.

En myöskään suosittele UV-C putken käyttämistä yhtenä vesipintana vaan suljettuna kuivana kvartsilasiputken sisään. Lämpötilavaihtelut vedessä tekevät yleensä tuhoa missä lampunlasissa tahansa.

Suosittelen ostolaitetta ellet tosiaan tiedä mitä olet tekemässä.

Tuttavallisesti

Kari