Grillihiili kasvilannoitteena?

[mirlin]

Tälläisen bongasin NEWS akvaario palstalta:

"Kaverilla on upeat kasvit akvaariossaan. Kertoi että hän laittaa
hiekkaan (huuhdeltuja) grillihiilenkappaleita. Kun nostimme yhden kasvin
näki että juuret olivat kietoutuneita hiilikappaleen ympäri joten
ilmeisesti pitää siitä.

Mihin tämä perustuu, olen aina uskonut että kasveille hiili tulee
hiilidioksiinin kautta. Onko hiili tässä pelkkä kantaja ja kasvit saa
jotain muuta hyödyllistä hiilipalasesta?

Hinnaltaan aika edullinen ratkaisu, mutta tieto ei haittaisi (kaveri oli
"joltain parikymmentä vuotta sitten" kuullut tästä niksistä)."

voiko tässä olla mitään perää ?

[111na]

Huokoisena aineena hiili imee itseensä aineita - vertaa aktiivihiili. Kasvien juuret saavat niitä siitä sitten... Hömpsis.

Ei mutta jos tuossa on perää, olenkin erinomainen arvaaja. Mielenkiintoinen juttu, toivottavasti joku tietää tästä jotakin muuta sanoa.

Onkohan grillihiili turvallista ainetta akvaarioon?

Voisiko olla mahdollista kasvin hiilen saannista sentään? Puutarhassa tuhka nostaa pH-arvoa seitsemää kohti, kuten kalkkikin. Ja silloin irtoaa ravinteita paremmin mullasta.

[aquado]

Niin, tiedossa ei ole, lisätäänkö esimerkkialtaaseen hiilidioksidia, joten kasvien hiilensaanti voi hyvinkin olla grillihiilestä kiinni. Veikkaus vaan, tähän kyllä tarvittaisiin jotain enempi biologia.

[Maisu]

Kulotus on vanha keino eikä varmasti suotta. Grillihiilet ovat minulle jokseenkin tuntemattomia kapistuksia mutta eiköhän niiden ravinnekoostumus olisi selvitettävissä jos ensin selvittäisi mistä puulajista ne on poltettu. Yritin etsiä tietoa siitä imeytetäänkö hiiliin mahdollisesti sytytysnestettä mutta ilmeisesti ei, ainakaan en löytänyt tällaista viittausta pikaisella etsimisellä. Minulla on hyvin hämärä mielikuva että olisin kuullut puhuttavan hiilestä akvaariossa joskus todella, todella kauan sitten ja aion kokeilla tätä käytännössä.

http://www.metsa.fi/luo/kpuistot/rokua/ ... lovmet.htm

"Orgaanisen aineksen palaessa sen sisältämät ravinteet vapautuvat kasvien käyttöön. Palamisessa vapautuu typpeä karikkeesta, hakkuutähteistä ja humuskerroksesta ilmaan. Maan happamuuden alentuessa palon seurauksena maaperän olosuhteet muodostuvat otollisiksi typensitojabakteereille. Happamuuden laskiessa myös hajotustoiminta nopeutuu, jolloin ravinteet kiertävät nopeammin kasvien käyttöön. Happamuutta vähentävä vaikutus kestää useita vuosia jopa vuosikymmeniä. Kivennäisravinteet kalium, kalsium ja magnesium ovat pääasiassa oksideina ja karbonaatteina tuhkassa."

Hyödyllistä juttua grillihiilistä:
http://www.yle.fi/ekoisti/ark00/28-06.htm

[111na]

Tiedossa ei ole myöskään pohjan hapekkuus tai edes hiekan laatu. Tekisipä mieleni kokeilla hiiltä. Ei se myrkylliseltä kuulosta.

Tässä olisi kemian oppitunti paikallaan, jos vain olisi opettaja olemassa. Vertasin tuossa hiiltä tuhkaan, mutta kovin erilaistahan se on varmaan monellakin tapaa. Jotain yhteneväisyyksiäkin varmasti löytyy, kuten palamattomaan puuhunkin sekä turpeeseen. Hiiltä voisi sanoa kytemällä palneeksi puuksi ja tuhkaa täysin palaneeksi.

Kasvioppituntikin olisi paikallaan. Miten fotosynteesi tapahtuikaan, hiilidioksidin happi siinä taitaa vapautua? Voisiko kasvi saada juurillaan hiiltä, vai voisiko kyse olla hiilen liukenemisesta veteen hapekkaan pohjan kautta hiilidioksidin muodossa?

Ehkä kyse on samantapaisesta ilmiöstä kuin turpeen ja saven lisäämisestä pohjaan, että aines on hyvää ravinteiden 'kotina'?

Tiedonvälityksen perusteita: Tiedon tyhjiö paikkautuu uskomuksilla, arvauksilla ja huhuilla!



Edit: Maisulta tuli jotakin tällä välin. Mainiota!

[Tapio Martimo]

mutta eiköhän niiden ravinnekoostumus olisi selvitettävissä jos ensin selvittäisi mistä puulajista ne on poltettu.

Kotimaiset hyvälaatuiset hiilet ovat ymmärtääkseni koivua. En nyt saa päähäni sitä hiilimerkkiä, jota minulla kotona on, mutta kotimaista koivua se kuitenkin on.

[Avril]

Vähän OT, mutta melkein asiaa. Eli tuhkasta tuli mieleen, että puuntuhkaa suositellaan ruusuille lannoitusaineeksi. Tykkäävät kovin.

[sani]

Voisiko joku tunkea grillailun lomassa niitä hiiliä veteen ja mittailla sitten miten käy pH:lle? Luulisi että emäksisestä pitävät kasvit innostuvat tuosta hiilestä enemmän kuin ne jotka tunkevat juurensa mielummin happamaan. Onhan puutarhakasvienkin joukossa myös niitä jotka eivät siedä kalkittua maata ja siis korkeaa pH:ta (josta iso osa puutarhakasveista pitää).

[Akvaariomikko]

Kasvioppituntikin olisi paikallaan. Miten fotosynteesi tapahtuikaan, hiilidioksidin happi siinä taitaa vapautua? Voisiko kasvi saada juurillaan hiiltä, vai voisiko kyse olla hiilen liukenemisesta veteen hapekkaan pohjan kautta hiilidioksidin muodossa?

Eikös se ole niin, että fotosynteesissä lähtöaineita ovat hiilidioksidi ja vesi ja lopputuotteina sokeri ja happi. Ei siis grillihiili vaan hiilidioksidi.

No ei vaan, varmaan se hiilipala siellä pohjassa hajoaa ja muuttuu mm. hiilidioksidiksi ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa hiiltä sisältävä orgaaninen aines hajotessaan.

Hiilessä sinänsä on 90-98 % hiiltä ja loput kalsiumia, kaliumia, magnesiumia, natriumia, piitä, rikkiä, fosforia ja raskasmetalleja, kuten magnaania, sinkkiä, kuparia, nikkeliä, kromia, lyijyä, arseenia ym.

[Jyrkiboy]

Tiedä en, mutta kokeillut olen höystämällä saviturvemassaa parilla kauhaisulla takkatuhkaa, joka on puhtaan koivun palamistuotetta.

Jossain olen kuullut sanottavan, että vähäinenkin määrä paperintuhkaa pilaa puutuhkan lannoittavan vaikutuksen. Miksikö? En tiedä

Nomutta tehosiko? Tehosi kyllä, mutta mikä osatekijöistä se sitten tehosi, menee arvailun puolelle

Veikkaisin, että tuo hiilipalikka pohjalannoitteena on aivan kokeilemisen arvoinen juttu, turvallisinta lienee kuitenkin käyttää itsepoltetun notskin hiiliä, tietää varmasti mitä sinne laittaa

[Maisu]

Jaa-a, joudunko nyt siis metsätöihin mennessäni mökille polttelemaan pientä kiinalaista katugrilliä joka savuttaa niin että koko kylä tietää kuka grillaa taas kasvisvartaitaan... Omenapuuta olisi poltettavaksi, samoin havupuiden juurakoita mutta koivut pitänee käydä itse kaatamassa jos sellaisia haluaa.

Tuleeko muuten grillihiilistä grillissä polttamisen jälkeen tuhkaa vaiko vain palaneempia hiiliä?

[Jyrkiboy]

Tuleeko muuten grillihiilistä grillissä polttamisen jälkeen tuhkaa vaiko vain palaneempia hiiliä?

Jos antaa palaa hiilloksen loppuun niin tulee tuhkaa, jos pistää vetoräppänät kiinni siten että hiillos tukahtuu hapenpuutteeseen, niin jäähän sinne hiiliäkin

Niin ja naapurin mettästä haetuista koivuista ne parhaat hiillokset saa

[111na]

Hiili tunnetaan kasvilannoittena todellakin:
http://www.kekkila.fi/ammatti/wwwhiililannoite.pdf
Helposti syttyvä liuos.

[pleko_88]

täytyy varmaan ottaa joskus testiin vaikka tuohon 180L altaaseen ties vaikka toimisikin

[VesiEläin]

Jos antaa palaa hiilloksen loppuun niin tulee tuhkaa, jos pistää vetoräppänät kiinni siten että hiillos tukahtuu hapenpuutteeseen, niin jäähän sinne hiiliäkin

Niin ja naapurin mettästä haetuista koivuista ne parhaat hiillokset saa

Toivottavasti tarkoitat pihagrilliä- tai uunia. Tulee muutoin häkämyrkytys ja h*lvetisti savua(tai sitten vain häkää ja se on hajutonta).. Ja tuskimpa sitä tuoretta puuta nyt mennään polttamaan.

..Tuota hiiltä on neuvottu joissakin vanhoissa huonekasvikirjoissa laittamaan multaankin. Ja muistan kouluaikoina vaihtaneeni Orkideoille "multaa" siellä oli koivuhiilen palasia seassa. Jotain ravinteita siitä kyllä lähtee se on varmaa. Sitä vaan ei tiedä kuinka se sitten vedessä käyttäytyy. Kokeilun arvoinen juttu.

[tikkuhirviö]

Kavikirjassani sanotaan näin: "Andrenflamingokukka ei viihdy tavallisessa kukkamullassa, joka on sen juuristolle liian tiivista. Ilmavan ja kosteutta pidättävän kavualustan saat seoksesta, jossa on puolet turvetta ja puolet lekasoraa, styroxpaloja tai vaikkapa puuhiiltä." Eli puuhiiltä käytetään useille kasveilla tuomaan kuohkeutta kasvualustaan. Hiilen lannoitusarvoista kasvikirjani ei puhu mitään.

[Anzku]

Nostetta aiheeseen, kun nyt tuli tällainen mielenkiintoinen topikki bongattua. Kokeiliko tätä kukaan koskaan, vai jäikö vain puheen tasolle?

[trine]

Tuli aivan sama mieleen. Jos ei kuitenkaan kukaan tunnusta kokeilleensa, aion itse joka tapauksessa tehdä testin.

Tulossa loppuviikosta uusi allas ja sillähän on helppo testailla, kun hiekatkin joudun ostamaan uutena...niin ja kun ei ole kiire saada sinne eläväisiä .

[Anzku]

Raportteeraahan trine sitten kokeilun tuloksia, minua kiinnostaa ainakin! Nimim. uutta allasta perustamassa myös

[damdamdam]

OT, mutta minä olen käyttänyt hiiltä suurten huonekasvien ruukkujen pohjamultaan sekoitettuna estämään homehtumista. Eikös hiilen ole sanottu aiheuttavan grilliruuissa syöpääkin? Mites sitten kaloilla lyijyt sun muut?

En kyllä uskaltaisi akvaan hiiliä laittaa..

[lehtis]

OT, Eikös hiilen ole sanottu aiheuttavan grilliruuissa syöpääkin? Mites sitten kaloilla lyijyt sun muut?

Ei kai puhdas poltettu koivu sisällä lyijyä. En kyllä usko syövän grilli hiilien tuota syöpää aiheuttavan.

[VesiEläin]

OT, mutta minä olen käyttänyt hiiltä suurten huonekasvien ruukkujen pohjamultaan sekoitettuna estämään homehtumista.

Puuhiili pitää mullan kuohkeana(huokoinen materiaali) ja imee itseensä liialliset ravinnejäämät ja jäteaineet.

[trine]

Raportteeraahan trine sitten kokeilun tuloksia, minua kiinnostaa ainakin! Nimim. uutta allasta perustamassa myös

Tämän teen. Niin kauan, kun en vahingoita ketää tai mitään, suostun kokeilemaan melkein mitä tahansa . Laitan viestiä tämän ketjun jatkoksi, kun projekti lähtee käyntiin.

[RPekka]

Hiili tunnetaan kasvilannoittena todellakin:
http://www.kekkila.fi/ammatti/wwwhiililannoite.pdf
Helposti syttyvä liuos.

Niin, pirtua kun on. Muistan kun 6-10 vuotta sitten kehittivät tuota niin siitä oli useampikin artikkeli Puutarha ja kauppa -lehdessä.

Grillihiilestä ei kyllä hiilidioksidin korvaajaksi ole mutta pohjan hapekkaana pitämisessä ja ravinteiden konsentraation tasaajana varmastikin.

Kokeiliko joku muuten piikkisilmäaltaan pohjamateriaalina hiilimurskaa vai muistanko väärin?

turvallisinta lienee kuitenkin käyttää itsepoltetun notskin hiiliä, tietää varmasti mitä sinne laittaa

Mieluummin kuitenkin hyvälaatuisia lehtipuugrillihiiliä, nuotiossa poltetuissa kapuloissa kun on varmasti enemmän tai vähemmän tuhkaa mukana ja sitä ei kukaan ainakaan trooppisen mustan veden altaaseen halua, kovan veden altaisiinkin melkoisella varauksella.

[ParratonMonni]

Kyllä minäkin pitäisin varmempana noita kovassa lämmössä puhtaasti poltettuja grillihiiliä. Omassa notskissa se lämpö voi jäädä aika alhaiseksi, jolloin niitä epätoivottuja yhdisteitä voi muodostua. Tuon tuhkan ja mahd. mullan lisäksi.
Pitäisköhän ihan piruuttaan kokeilla tuota pikkupurkkiin... voisikohan siitä olla jotain haittaa..?