co2-levitys taas

[evian]

Noniin. Hakutoiminnolla olen nyt haalinut kutakuinkin kaiken mahdollisen tiedon tuosta hiilidioksidista ja sen levittämisestä. Koska tämä ei suinkaan tarkoita että olisin sisäistänyt lukemani, pyydän nöyrimmästi että joku vielä vääntäisi rautalangasta mulle muutaman asian

1.Hiilidioksidin aktiivisesta levittämisestä suodattimen avulla on varoiteltu, siis yliannostusriskin takia... Toisaalta aikaisemmin olin elänyt siinä uskossa (akvaariokauppiaan puheiden perusteella) ettei tämä tapa ole tarpeeksi tehokas. Ketä tässä nyt uskoa sitten? Riskeeraanko kalojeni hyvinvoinnin jos isken ilmaletkun kiinni pienen sisäsuodattimen difuusoriin? Tämä kyseinen suodatin sijaitsee reippaasti pinnan alla, kun taas mattosuodattimen ulostulon diffuusori on pinnan tuntumassa. Olisiko turvallisempi laittaa se co2 tulemaan tuohon pinnan lähettyville, jolloin kuplat nousisivat nopeammin pintaan ja hiilidioksidia ei imeytyisi NIIN paljon?

2. Jos nyt totean tuon edellämainitun levitystavan olevan liian riskaabeli, niin seuraavana vaihtoehtona on sitten kaasukello. Ajattelinkin mahdollisesti itse askarrella semmoisen esim. tyhjästä kalanruokapurkista. Onko tässä tapauksessa levitys tarpeeksi tehokasta jos en laita purkkiin teflonkalvoa ja johdan hiilarin letkulla suoraan sinne (en siis laita hohkakiveä josta kuplat nousevat kelloon)? Entäs se kellon muoto sitten. Tetrallahan on ainakin se putkilo, mutta kun nyt yläpäähän ei tule sitä teflonia niin tulisiko astian olla laakeampi jolloin co2-vesi kosketuspinta-alaa olisi enemmän?

3. Kai tuon kellon voi sijoittaa mattosuodattimen sisälle kirkasvesitilaan? Olisi kivasti poissa katseilta, siellähän ei varsinaisesti virtausta kai ole mutta vesi vaihtuu kuitenkin.

4. Joku on muistaakseni käyttänyt levittimenä myös suodatinmaton palasta, jonne vaan letku sisälle ja voila! Jos tämä tapa on ihan toimiva niin enkö teoriassa voisi törkätä sen ilmaletkun ihan tuonne toimivan mattosuodattimen sisuksiinkin, vai onko tälle jotain perusteluja miksi ei sitä kautta leviäisi?

5. Hiivatteesta vielä. En ole löytänyt liivatejauhetta vaan omistan ihan noita perus-liivatelehtiä. Onko jollakulla kokemusta kuinka monta lehteä tulisi laittaa siihen 9desiin, vai teenkö litkun sen "leikattava hyytelö"-ohjeen mukaan?

Tämä kiittää jo etukäteen jos joku jaksaa valaista asiassa

[jarvij]

Hiilidioksidin käytössäon kaksi tarkoitusta:
1) sitä lisätään kasveille ravinteeksi
2) sillä pyritään alentamaan pH:ta
Toki voidaan pyrkiä noihin molempiikin.
Hiilidioksidin määrä ja tarve on mitattavissa. Kun tunnetaan alkaliniteetti (karbonaattikovuus) ja pH, voidaan suodaan taulukoista nähdä onko sitä liian vähän, sopivasti vai liikaa.

Jos halutaan alentaa pH-arvoa, vopi aktiivinen levitystapa olla tarpeen, mutta tällöin veden tulee olla melko heikosti pusturoitua (alhainen haponsitomiskyky), jotta vaadittava hiilidioksidimäärä ei muodostu kaloille haitalliseksi.

Kannattaa siis selvittää ensin määrä ja tarve mittauksin (aamuin ja illoin) ja sitten aloittaa kaasukellolla, jolloin sen vaikutus selviää. Ellei yksi kaasukello riitä, voi niitä laittaa useampia. Ellei vieläkään riitä, niin sitten jokin aktiivilevityssysteemi.

[evian]

Nimenomaan tarkoituksena on kasien lannoitus. Talukon mukaan co2 arvo on nyt 4,8, joten tarvetta lisäykselle on. Ph on 7,1 joten sitä en näe tarvetta tiputtaa, tosin ilmeisesti laskee hiilidioksidia lisättäessä vähän jokatapauksessa.

[111na]

Hiilidioksidin määrä ja tarve on mitattavissa. Kun tunnetaan alkaliniteetti (karbonaattikovuus) ja pH, voidaan suodaan taulukoista nähdä onko sitä liian vähän, sopivasti vai liikaa.

Ja tämähän ei pätenyt humuspitoisessa vedessä. (Miksen tilannut CO2 testiä, kun paketti justiinsa kotiin tulee..)
Voiko sitä yhtään arvella mihin suuntaan turve vedessä vaikuttaa taulukkoon verraten?

Ph on 7,1 joten sitä en näe tarvetta tiputtaa, tosin ilmeisesti laskee hiilidioksidia lisättäessä vähän jokatapauksessa.

Eiköhän pH asetu minne se tahtoo mennä. Minulla on pH 5 tällä hetkellä! Jo huolestuin, kun pH 5,5-6 olisi vielä sopiva kaloilleni. KH on luonnollisesti nolla.

[Voldemortti]

Luulin jo löytäneeni täydellisen valmiin kysymyksen, mutta harmikseni siihen jätettiin vastaamatta.. Joten yritänpä nyt sitten.

Akvaariossani on hiilidioksidilevitin tällä hetkelle pumpun ulostulon edessä, mutta haluaisin siirtää sen mattosuodattimen kirkasvesi tilaan pois silmistä. Onko tähän siis mitään "estettä" levittimen/suodattimen toimivuuden kannalta? Ja myös kiinnostaisi vastaus kysymykseen, voisiko levittimeen tulevan hiilidioksidiletkun tökätä suoraan mattosuodattimeen?

[111na]

Ja myös kiinnostaisi vastaus kysymykseen, voisiko levittimeen tulevan hiilidioksidiletkun tökätä suoraan mattosuodattimeen?

Tuntuu kokeilun arvoiselta ajatukselta. Kuten myös muunkin levittimen laittaminen kirkasvesitilaan. Kummassakin tapauksessa kirkasvesitilan hiilidioksidi nousisi ihan varmasti ja sieltähän pumppu imee vettä akvaarioon.

Itselläni on tällä hetkellä hohkakivi kirkasvesitilassa siten että kuplat menevät pumpun imuun. Tällainen aktiivilevitin on, kuten sanottu, tarkkailua vaativa ja hiilidioksidia voi tulla veteen liikaa, jos käyminen on reipasta. Varsinkin yöllä.

Mistä tulikin mieleeni usein kuullun väitteen että hiilidioksidin lisäys näkyisi vasta ajan kanssa, mitä en ymmärrä. Se näkyy hyvin nopeasti päivän aikana - yön aikana. (pH, KH)


edit. Viimeiseen vielä: Ajan kanssa se tosiaankin voisi näkyä sillä mekanismilla että hiilihappo vähitellen söisi KH:ta alaspäin. pH:ssa itse vain olen sen vaikutuksen ihan tunneissa nähnyt, kun KH on alhainen jo muutenkin.

Ja mattosuodattimeen levittimenä: Mattoon johdettu hiilidioksidi saattaa olla yllättävän tehokaskin levitysmuoto, varsinkin syvälle (veden paineeseen) johdettuna. Kannattaa olla tarkkana.

[Voldemortti]

Juu, voisihan tuota varmaan kokeilla. Perjantaina tulee uus akvaario, joten annan sen nyt kuitenkin rauhoittua ensin muuton jäljiltä ja sitten voisin alkaa noita virittelemään ja kokeilemaan. Kaipaankin jo jotain uutta pientä aktiviteettiä!

[jarvij]

Liina kirjoitti edellä:
" Ajan kanssa se tosiaankin voisi näkyä sillä mekanismilla että hiilihappo vähitellen söisi KH:ta alaspäin. "

Tästä näkisin mielelläni kemialliset reaktiot sekä ruokasoodan että kalsiumvetykarbonaatin osalta.
Mihin siis hiilihapon lisäys panee kalsiumvetykarbonaatin, kun tiedetään että hiilihappo liuottaa kalkkia?

Mielenkiintoista.

[111na]

Jos hiilihappo ei pure KH:seen kuten jotkut muut hapot, jäänee reaktiosarjat toisten esitettäväksi.

Tuon vain keksimällä keksin mahdollisuutena, ihmetellessäni miksi ihmiset uskovat kiljupullon vaikutuksen hitauteen.

[jarvij]

Tutkippa vaikka kemian kirjasta vahvojen ja heikkojen happojen ominaisuuksia. Milloin ja missä olosuhteissa heikko happo syrjäyttää itsensä suoloistaan.

[111na]

Tuossa vaikutuksen hitaudessa pysyessäni, seuraavassa törmäsin tänään siihen: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 10#3545510

On siinä kyllä muutakin kummallista tuossa jutussa!

[jarvij]

Minä en vilkuile AQ:n vanhoja viestejä, joten en niitä kommentoi.

[111na]

Ei ole yhtään vanha!

[jarvij]

Ei ole yhtään vanha!

On kuitenkin linkitetty. Yleisemmin en lue ketjuja uudelleen, vaan vain sen kulloinkin viimeisen eli siis tuon mihin nyt tässä vastaan. Joskun tosin samalla sivulla olevaan aiempaankin saatan vastata.

[111na]

Yleisemmin en lue ketjuja uudelleen, vaan vain sen kulloinkin viimeisen eli siis tuon mihin nyt tässä vastaan.

Tuo ei ole kenenkään muun vika!

[jarvij]

Jetsulleen.