Onko liian julmaa?

TuomasK · Viesti Kirjoittaja **TuomasK** » 18:46, 25.02.2005

Pakko vielä kiusata vähän ihmisiä.Elikkä periaatteessa rikot tuossa lakia koska tiedät kyllä että ne tekevät poikasia ja poikaset syödään mutta laitat ne silti samaan altaaseen vaikka voisit antaa koiraan pois.Hmm... on tämä selkärankaisten syöttäminen aika kaksipiippuinen juttu.Toisaalta seepraahvenesi saa tehdä tässä sitä mitä se tekee luonnossakin eli saalistaa ja tämä on petoeläimille erittäin tärkeä asia.Jos se ei saa saalistaa niin se ei voi tehdä sitä mitä se teksi luonnossa ja periaatteessa kärsii (en keksinyt parempaa sanaa kuvaamaan asiaa).Mielestäni koko laki on sangen typerästi määrätty.Tuskin kalalle on väliä katkaisetko sinä siltä selkärangan vai petokala.Mutta laki on laki ja sille ei voi mitään joten jätämpä minäkin tämän jauhamisen joillekkin toisille.
PS:Toivottavasti joku edes ymmärsi löpinöitäni.

Workkis · Viesti Kirjoittaja **Workkis** » 19:03, 25.02.2005

Toisaalta lakia ei ainakaan Suomessa ole tapana lukea kirjaimellisesta vaan tapana on toimia lain hengen mukaan.

TuomasK · Viesti Kirjoittaja **TuomasK** » 19:06, 25.02.2005

Onhan tuokin yksi tapa kiertää lakia

sani · Viesti Kirjoittaja **sani** » 19:23, 25.02.2005

Jos haluaisi välttää murhia, pitäisi pitää parvia joissa on vain samaa sukupuolta. Ja tämä olisi aika mahdotonta monilla kaloilla joilla sukupuolia ei helposti erota.

Juuri tänään tässä mietin mikä kala olisi oivallisin (ja terävähampaisin, nopea kuolema nimittäin

) tuonne 63 litraiseen rajoittamaan nuolimonnien lisääntymistä. Suodattimeen joutuvat poikaset nimittäin kärsivät kauemmin kuin pedon kitaan joutuneet.

TuomasK · Viesti Kirjoittaja **TuomasK** » 20:20, 25.02.2005

Mutta periaattessa tuokin on laitonta mutta omasta mielestäni parempi vaihtoehto kuin kitumis kuolema suodattimessa

Fisu · Viesti Kirjoittaja **Fisu** » 20:24, 25.02.2005

Sanokaa nyt että tämä koko viestiketju on trolli...
Pitääkö tälläistä asiaa oikeasti jotenkin miettiä? Jos ahvenella on nälkä ja purkissa on ruuaksi kelpaavan kokoisia pikkusinttejä, tekeekö ahven väärin vai ahvenen hoitaja? Edustaako ahven pahaa vai eikö jumalan roolissa oleva hoitaja ole tehtäviensä tasalla?
Mun pitää varmaan rangaista lehtikaloja jotka söivät pari viikkoa sitten kutunsa sekä punakirjoahvenia jotka antoivat alkuviikosta poikueen joutua turmioon. Vai pitääkö kurittaa itseni kun en erottanut kutua/poikasia vanhemmistaan tai stressannut vanhempia siirtämällä niitä toiseen altaaseen?

Kari

Aquatoid · Viesti Kirjoittaja **Aquatoid** » 10:45, 26.02.2005

Suodatin sukkahousuun ja nuolimonnit sukupuolittain erilleen, niin sillähän siitä selviää.

sani · Viesti Kirjoittaja **sani** » 11:33, 26.02.2005

Aquatoid kirjoitti:Suodatin sukkahousuun ja nuolimonnit sukupuolittain erilleen, niin sillähän siitä selviää.

Entäpä ne keskenkasvuiset yksilöt joista sukupuolia ei vielä erota

? Sukkahousujuttu ei toimi, sillä se tukkeutuu heti ja virtaus vähenee... ja nuolimonnithan tarvitsee kovaa virtausta.

Hmm... taidan tarvita aika monta allasta kun erotan isossa altaassa silloin tällöin kutevat pikkukirsikkatetrat toisistaan. Sitten vielä intiaaninsulat erilleen ja varmuuden vuoksi nuo kardinaalitetratkin vaikkei näkyviä poikasia ole niiden kuduista ilmaantunut. Laitetaan varman päälle

Loppujen lopuksi huomaamme etteivät kalaset viihdy, koska eivät pääse käyttäytymään lajityypillisesti kun toista sukupuolta ei ole. Mäti kovettuu mahaan ja voi esiintyä jopa homoseksuaalisuutta

Ja jos akvaariosta laajennamme samaa sovellusta kaivettuun lampeeni, jossa elää istutettuja ruutanoita, olemme todella pulassa.

muuriset · Viesti Kirjoittaja **muuriset** » 11:52, 26.02.2005

Kannan korteni kekoon minäkin.
Tuo laki elävän ruuan syöttämisestä on munkin mielestä jotenkin vähän outo (tosin, niin on monet muutekin lait tässä maassa

). Olen itse sitä mieltä, että pedon/saalistajan pitäisi saada toteuttaa luonnonmukaista käyttäytymistä ja metsästää/saalistaa elävää ravintoa.

Oli kyseessä sitten petokala, käärme tahi kissa - petoja kaikki, joilla on tarve tyydyttää luonnolista käyttäytymismalliaan. Ihan sama, kuin mielestäni koiran on saatava välillä syödä lihaa (vaikka meidän haukun maha ei sitä kestäisi

)

Noh, tää oli vain mun mielipide, en ota enempää kantaa asiaan.

tikkuhirviö · Viesti Kirjoittaja **tikkuhirviö** » 15:13, 26.02.2005

muuriset kirjoitti:Olen itse sitä mieltä, että pedon/saalistajan pitäisi saada toteuttaa luonnonmukaista käyttäytymistä ja metsästää/saalistaa elävää ravintoa.

Oli kyseessä sitten petokala, käärme tahi kissa - petoja kaikki, joilla on tarve tyydyttää luonnolista käyttäytymismalliaan. Ihan sama, kuin mielestäni koiran on saatava välillä syödä lihaa (vaikka meidän haukun maha ei sitä kestäisi Sad )

Niin, mutta onko koirasi mielestäsi saatava saalistaa se liha, eli juosta vaikka rusakoita, tai itseasiassa tässä tapauksessa lemmikkikaneja kiinni? Kukaanhan ei ole kieltämässä (peto)kaloilta lihaperäistä ruokaa.

memma · Viesti Kirjoittaja **memma** » 15:20, 26.02.2005

tikkuhirviö kirjoitti:Niin, mutta onko koirasi mielestäsi saatava saalistaa se liha, eli juosta vaikka rusakoita, tai itseasiassa tässä tapauksessa lemmikkikaneja kiinni? Kukaanhan ei ole kieltämässä (peto)kaloilta lihaperäistä ruokaa.

Kyllä meilläkin koirat saavat raakaa jauhelihaa mutta eipä niiden itse saa sitä lehmää tappaa. Ruokakupista saavat sen sitten saalistaa. Eipä voisi kaupungissa pitää koiraa jolle olisi "luontaista metsästysvaistoa" sallittu tai jopa siihen kannustettu. (Mistä tietenkin päästään siihen, saako siis kaupungissa pitää lainkaan koiraa koska se ei siellä voi luonnollista viettiään käyttää

).

TuomasK · Viesti Kirjoittaja **TuomasK** » 15:56, 26.02.2005

Petokala ja koira eroaa tässä asiassa siinä että koiralta on tuo petomaisuus jalostettu aika hyvin pois mutta kaloille tätä ei ole (vielä) tehty.

JustinSan · Viesti Kirjoittaja **JustinSan** » 16:21, 26.02.2005

TuomasK kirjoitti:Petokala ja koira eroaa tässä asiassa siinä että koiralta on tuo petomaisuus jalostettu aika hyvin pois mutta kaloille tätä ei ole (vielä) tehty.

Viimeksi kun tarkistin, kaikki Canidae - heimon eläimet olivat fysiologialtaan sekä morfologialtaan hyvinkin puhtaasti petoeläimiä, myös Canis lupus familiaris.

-KaTa- · Viesti Kirjoittaja **-KaTa-** » 17:40, 26.02.2005

Tässä jutussa ilmenee erittäin hyvin yksi asia; Lemmikkieläin ja villieläin ovat kaksi eri asiaa. Oli kyseessä sitten kissa, koira, kala tai käärme.

Vaikka nykyään siihen jo aika hyvin pystytäänkin, ei lemmikkieläimelle voi tarjota täysin luonnollisia olosuhteita. Etenkään kaloille.

Jos aivan pilkulleen yrittää saada luonnolliset olosuhteet kaloille, eikö paras vaihtoehto olisi matkata eksoottisille tai vähemmän eksoottisille vesille (tai mistä kyseinen kalalaji nyt onkaan kotoisin) ja päästää kala menemään....?

Älkää tehkö lemmikeistänne villieläimiä!

ToniR81 · Viesti Kirjoittaja **ToniR81** » 18:20, 26.02.2005

Eikös asia pitäisi olla juuri toisinpäin, älkää tehkö villieläimistä lemmikeitänne... Nimittäin jos ei onnistu elinolojen järjestäminen niinkuin pitää.

JustinSan · Viesti Kirjoittaja **JustinSan** » 01:01, 27.02.2005

ToniR81 kirjoitti:Eikös asia pitäisi olla juuri toisinpäin, älkää tehkö villieläimistä lemmikeitänne... Nimittäin jos ei onnistu elinolojen järjestäminen niinkuin pitää.

¨

Touché, eipä olisi voinut asiaa juurikaan paremmin ilmaista

janecky · Viesti Kirjoittaja **janecky** » 02:19, 27.02.2005

No tota... Omakotitalon aidatulla pihalla koirani oli niin ei siihen väliin ehtinyt kun nappasi oravanpoikasta niskasta ja retuutti kuoliaaksi. Että ei voi väittää että edes nk. seurakoiralta olisi luonnollinen vietti unohtunut tilanteen tullessa. Ja varsinkin ajokoirat tarvitsevat jahtiinpääsyä pysyäkseen täysijärkisinä koska se vietti ei katoa.

Onhan kaupungissa paljon ihmisiä jotka eivät tiedosta koiransa luonnetta = luontoa. Koirien luonnejakauma on valtava ja kyllä seurakoira tai kääpiökoira viihtyy pienessäkin pöksässä. Kauhistuttaa ne jotka sakemannin tai ajokoiran tai urheilullisen vinttikoiran ottaa yksiöön ja vain kusettaa paristi päivässä.

Tää ei ollut puolesta eikä vastaan kenenkään suhteen. Oli vain huomio elävästä elämästä.

tikkuhirviö · Viesti Kirjoittaja **tikkuhirviö** » 12:48, 27.02.2005

Menee nyt vähän akvaarioaiheiden vierestä, mutta itselläni on ollut vähän sellainen käsitys näiden koirien suhteen, että varsinkin joillakin seurakoirilla kuten vaikkapa papillonillani voi sitä saalistusviettiä suunnata sopivampiin kohteisiin. Eikös esimerkiksi agiradalla koira käy "saalistamassa" sen palkkion tai vielä yksinkertaisemmin pallon perässä juoksu voisi hyvin vastata jonkin pupun saalistamista. Eli pääkoppa pysyy kyllä ihan kunnossa, jos saa saalistaa edes jotain, vaikka palloa. Lisäksi onhan noita tonnikalajälki-juttuja ja muitakin. Mutta tosiaan tuollaisille vahvaviettisille (vai miten näitä ajo-/metsästyskoiria tm. luonnehtisi) olisi parasta ihan metsälläkäyvä omistaja. Meidän perhonen todennäköisesti saisi pahasti turpiin jänösiltä ja varsinkin hurjilta oravilta.. Tuo pehmolelu nimeltään Reetu sopii saalistukseen paremmin Aadan tapauksessa.

janecky · Viesti Kirjoittaja **janecky** » 21:56, 27.02.2005

Meidän koira oli tiibetinterrieri. Kuuluu seurakoiriin mutta on villimpi kuin monet muut. Yleensä ainakin seurakoirilla ja kääpiökoirilla (ja muutamalla erinäisellä rodulla muista ryhmistä) metsästysvietti onkin saatu jalostettua pois ja korvattu esim miellyttämisenhalulla. Ihmiseltä saatu kiitos ja ihailu on motiivina monille tempuille.

Kalojen miellyttämisenhalua ei ole saatu aikaiseksi

Paitsi delfiinit ja ilmeisesti joku pienempi valas.

Onko delfiinikin nisäkäs