Liuskavesitähdikistä

tattit · Viesti Kirjoittaja **tattit** » 15:19, 26.02.2005

Ottaako kasvi ravinteet pohjaravinnetabletin vai nestemmäisen ravinteen kautta?
Tuli vain mieleen kun tänään ostin kyseistä kasvia, en hoksannut kysyä myyjältä..

Viesti Kirjoittaja **Lisa** » 15:42, 26.02.2005

Nestemäinen lannoitus on liuskavesitähdikin mieleen. Kyseinen rehu kaipaa paljon valoa (myös alemmille lehdille) ja ravinteita, toivottavasti molempia on tarjolla

Maisu · Viesti Kirjoittaja **Maisu** » 17:58, 26.02.2005

Tuo paljon valon vaatimus on pelkkä urbaani legenda.

Viesti Kirjoittaja **Lisa** » 18:22, 26.02.2005

Kenelle on, kenelle ei. Useammassakin tapauksessa kyseinen rehu on piristynyt valon lisäämisestä. On meikäläiselläkin suuret "valosyöpöt" kasvaneet kiitettävästi heikonkin tuikun alla, mutta en voi silti sanoa, että ovat vähän valon kasveja. Kokemuksia on kuitenkin puolin ja toisin. Onhan tuo kelluva ruusumiekkakasvinikin vähän omituinen. Kaiken järjen mukaan juurien pitäisi olla pohja-aineksessa, mutta nöy - rehu viihtyy erittäin hyvin "lillukkaana"

JustinSan · Viesti Kirjoittaja **JustinSan** » 00:58, 27.02.2005

Itsellä kävi ilman nestemäistä valaistusta, suunnilleen keskivertovalaistuksessa (30W x 2 @ 140 l.) näin:

Eli se lannoitus/valaistus - homma vissiin lienee vähän miten sen nyt ottaa

Maisu · Viesti Kirjoittaja **Maisu** » 01:16, 27.02.2005

Lisa kirjoitti:On meikäläiselläkin suuret "valosyöpöt" kasvaneet kiitettävästi heikonkin tuikun alla, mutta en voi silti sanoa, että ovat vähän valon kasveja.

Vaan kun nyt ei puhuta mistään "valosyöpöstä" vaan ihan tavalliset valotarpeet omaavasta kasvista. Mikä ihme ajaa väittämään tavallista kasvia paljon valoa vaativaksi vaikka tasan tarkkaan tietää ettei väite pidä paikkaansa?

JustinSan · Viesti Kirjoittaja **JustinSan** » 15:47, 27.02.2005

JustinSan kirjoitti:Itsellä kävi ilman nestemäistä valaistusta...

Niin juu nestemäinen valaistushan on sitä parasta laatua

Eli tosiaan lannoitusta tarkoitin mutta joku aivo-oikosulku pääsi iskemään