Sininen valo?
Valvoja: Moderaattorit
-
tuikituiki
- Junior Member
- Viestit: 188
- Liittynyt: 19:40, 20.01.2005
Sininen valo?
Onko akvaarion sinisestä tai sinertävästä valosta haittaa? Tai onko sillä ylipäätänsäkkää mitää väliä, minkä värinen valo on? Itelläni on kyllä ihan "tavallisen" värinen lamppu, mut aattelinpahan vaa kysyä, ku sinistä valoaki oon joissaki akvaarioissa nähny...
"pikkuiset kultakalat lammessa ui..."
Itse olen saanut akvaarioliikkeestä esitteen lampuista "arcadian täydellinen loisteputkivalikoima akvarioon" esite. Esitteessä kirjoitetaan sinisestä kuunvalosta joka tarkoitettu merivesiakvaarioon. Lainaus: "korallien ja selkärankaisten tyypilliset elinpaikat luonnossa sijaitsevat 5-10 metrin syvyydessä, missä näkyvä valo on ainoastaan sinisten aallonpituuksien muodostamaa." Niin esitteessä on muistakin lampuista juttua. Eroja on akvaarion ulkonäössä riippuen mikä tai mitkä lamput siellä on.
-
kirjoplaty
- Advanced Member
- Viestit: 1687
- Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kaarina
- Viesti:
Sininen valo aiheuttaa paksuuskasvua ja punainen pituutta.ssonja kirjoitti:Sininen valo on lyhytaaltoista, ja se ehkäisee kasvien pituuskasvua. Punainen valo taas edistää pituuskasvua. Sinistä valoa käytetään siis silloin, kun halutaan lyhytvartisia kasveja.
Mulla on kasvivaloa akvaariossa, jossa on eniten sinisen pään valoa ja on siinä vähän myös punaisen pään valoa. Kasvit kasvaa hyvin eikä mitään ongelmia.
Pehmokalojen kotisivu: https://sites.google.com/site/pehmokala/
Sinisen valon vaikutusta kasvien paksuuteen en tiedä, mutta kuten sanoin, se ehkäisee pituuskasvua, kun taas punainen sitä edistää. Näin on ainakin kasvihuoneviljelmissä, ja tuskin vesi ko. aallonpituuksia paljoakaan muuttaa.
Siniset kuten punaisetkin valonsäteet ovat tehokkaita myös yhteyttämisen kannalta.
Siniset kuten punaisetkin valonsäteet ovat tehokkaita myös yhteyttämisen kannalta.
-
kirjoplaty
- Advanced Member
- Viestit: 1687
- Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kaarina
- Viesti:
Jostain akvaariokirjasta sen luin että näin olisi, siis että sininen valo- kasvi kasvaa paksuutta ja punainen valo- kasvi kasvaa pituutta. Ja vielä sen, että punaisella valolla yhteyttäminen olisi tehokkaampaa.
Tuli mieleen, että kun kaikkialla suositellaan, että pitäisi laittaa esim. kasvivaloa JA päivänvaloa, ettei pelkkä sinisen pään valo riitä tai ole hyvä. Ettei se ole kauniskaan yksinään? Mistä tämä on peräisin. Mulla on ollut jo vähän aikaa pelkkää kasvivaloa akvaariossa. Hankin päivänvalon ja kokeilin sitä niin rumaks meni. Pelkkä kasvivalo korostaa tosi hienosti tummanvihreitä ja vaaleanvihreitä kasveja ja muutenkin on hieno. Vaikka väitetään ettei kasvivalo mitenkään hivele silmää ja että pitäisikin laittaa päivänvalo seuraksi, niin ainakin täällä kasvivalo yksinään hivelee enemmän silmää kuin että laittaisi jotakin muutakin valoa lisäksi..
Tuli mieleen, että kun kaikkialla suositellaan, että pitäisi laittaa esim. kasvivaloa JA päivänvaloa, ettei pelkkä sinisen pään valo riitä tai ole hyvä. Ettei se ole kauniskaan yksinään? Mistä tämä on peräisin. Mulla on ollut jo vähän aikaa pelkkää kasvivaloa akvaariossa. Hankin päivänvalon ja kokeilin sitä niin rumaks meni. Pelkkä kasvivalo korostaa tosi hienosti tummanvihreitä ja vaaleanvihreitä kasveja ja muutenkin on hieno. Vaikka väitetään ettei kasvivalo mitenkään hivele silmää ja että pitäisikin laittaa päivänvalo seuraksi, niin ainakin täällä kasvivalo yksinään hivelee enemmän silmää kuin että laittaisi jotakin muutakin valoa lisäksi..
Pehmokalojen kotisivu: https://sites.google.com/site/pehmokala/
Hmm. Olen samaa mieltä kanssasi: pelkkä sininen valo kaunistaa kovin akvaariota. Punaista valoa en käytä, sillä altaastani kun ei löydy paljoakaan kasveja (itselläni malawiallas).
En sitten tiedä, mitkä valon aallonpituudet ovat parhaita malawiakvaarioon, jotta saisin luonnonmukaisen valaistuksen malaweilleni ja näyttävät värit parhaiten esiin..
Mutta.. sininen valo kunniaan!![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink")
En sitten tiedä, mitkä valon aallonpituudet ovat parhaita malawiakvaarioon, jotta saisin luonnonmukaisen valaistuksen malaweilleni ja näyttävät värit parhaiten esiin..
Mutta.. sininen valo kunniaan!
-
tuikituiki
- Junior Member
- Viestit: 188
- Liittynyt: 19:40, 20.01.2005
Sinivaloista.
Onko tietoa (varmaa) mistä saattaisi saada sinivalosuodattimen pienemmälle (n.3,5) kylmä valo halogeenille(suomesta)?
Voisiko joku fiksumpi listata, mitkä esim sauraman valotestissä mainituista putkista olisi niitä kasvien kasvamisen kannalta parhaita lamppuja? Kun minä en niistä tajua muuta kun että näyttää erilaiselle.
Eli mitkä kaikki on vaan nättejä, ja mitkä on niitä millä kasvit kasvaa?
Selkeä lista, joku, pliis? ( ei löytyny haulla mitään selventävää, vaan "kato täältä valotesti" tyylisiä vastauksia, enkä viisastunut niistä yhtään kun ei tieto kohtaa näköaistia.) Esim. onko philipsillä kasvit rehottamaan saavaa valoa? neljä 58W putkea tarttisin.
Eli mitkä kaikki on vaan nättejä, ja mitkä on niitä millä kasvit kasvaa?
Selkeä lista, joku, pliis? ( ei löytyny haulla mitään selventävää, vaan "kato täältä valotesti" tyylisiä vastauksia, enkä viisastunut niistä yhtään kun ei tieto kohtaa näköaistia.) Esim. onko philipsillä kasvit rehottamaan saavaa valoa? neljä 58W putkea tarttisin.
Samaan litaniaan voisi mainita, mitä putkia kannattaa käyttää yksin, kaksin, neljästään. Itse en ainakaan hahmota, että pitäisikö laittaa 1-putkiseen valaisimeen päivänvalo (esim. arcadian fresh water taikka seran day light), vai joku muu (sylvania aquastar tai philips aquarelle), jos haluaa kasvien kasvavan, valon olevan kirkas ja levien pysyvän poissa. Vaikeeta valita 
.
.-
Taju
- Advanced Member
- Viestit: 1225
- Liittynyt: 16:42, 20.05.2005
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Turku
Mä liityn purnaamaan tästä "päivänvaöosta". Sekö siitä päivänvaloa tekee, että on keltaista?! ![[}:)]](./images/smilies/icon_evil.gif "Evil or Very Mad")
Ruma on minusta, mutta tyhmänä sellaisenkin putken ostin kasvivalon lisäksi, kun akvaariokauppias oli sitä mieltä, että sellaisenkin tarvitsen. Siis tarvitsenko? Jostain olen muutenkin saanut sellaisen käsityksen, että kalat eivät ole kovin nuukia tuon valaistuksen suhteen, vaan se on enemmänkin kasveja varten. Olenko väärässä?
Ruma on minusta, mutta tyhmänä sellaisenkin putken ostin kasvivalon lisäksi, kun akvaariokauppias oli sitä mieltä, että sellaisenkin tarvitsen. Siis tarvitsenko? Jostain olen muutenkin saanut sellaisen käsityksen, että kalat eivät ole kovin nuukia tuon valaistuksen suhteen, vaan se on enemmänkin kasveja varten. Olenko väärässä?
Se mikä ei tapa, traumatisoi.
-
Fakkenoo
- Advanced Member
- Viestit: 1555
- Liittynyt: 18:30, 05.01.2006
- Akvaarioseurat: HAS
- Paikkakunta: Espoo
No kalat eivät välitä valon väristä, vaan kasvit. Yksiputkiseen valaisimeen suositellaan mielummin päivänvaloa. Yhdessä altaassa on nominal actizoo kasviputki ainoana. Valo on valkoinen sävyltään. Pitäisi estäälevien kasvua ja meillä siinä altaassa on vähiten minkään sortin levää.
"Elä elämäsi hymyillen, hymyillen läpi kyynelten"
No eihän sille kaloilla ole ainakaan minun tietääkseni tuon taivaallista merkitystä, ne ei siihen kuole eikä siitä sairastu vaikka altaassa ei ois kun auringonvalo...muita ongelmia voi kyllä tulla etenkin jos altaassa on kasveja: kasvit on kyllä monet ronkeleita valon suhteen, ja levät riehaantuu vääränlaisella valaistuksella, joten selkeä lista :
Millä loisteputkivalolla kasvit kasvaa?
Mielipideasioista "mikä näyttää kivalle" voisi jutella jossain muussa niistä "miljoonista" keskusteluista jota asiasta on käyty. Mutta jottei selkein kysymys katoa mielipiteiden tulvaan niin joku esimerkiksi biologiaa lukeva voisi kertoa millaista valoa ne kasvit hyödyntää parhaiten :
Mitkä loisteputket saa kasvit kasvamaan?
Oiskohan pitänyt tehdä ihan oma viestiketju tästä kun tuo otsikko sininen valo ei kerro toivetta listauksesta. Tämän listan, jos joku sellaisen kirjoittaisi, voisi mielestäni vaikka laittaa pysyvästi ylös ja lukita, kukin sitten hyödyntäkööt listaa oman harkintakykynsä ja sen mukaan, montako putkea aikoo pistää - tieto olisi tarjolla sen upean mutta ainakin minulle hepreaa olevan valotestin rinnalle. Näitä keskusteluja " millaiset lamput vanhojen tilalle" on olemassa ihan tarpeeksi ja lisää tulee varmasti juuri siksi kun ei oikein ymmärretä sitä helposti haulla löytyvää valotestiä.
Mitä sanoo moderaattorit, katkaistaanko omaksi ketjukseen?
Millä loisteputkivalolla kasvit kasvaa?
Mielipideasioista "mikä näyttää kivalle" voisi jutella jossain muussa niistä "miljoonista" keskusteluista jota asiasta on käyty. Mutta jottei selkein kysymys katoa mielipiteiden tulvaan niin joku esimerkiksi biologiaa lukeva voisi kertoa millaista valoa ne kasvit hyödyntää parhaiten :
Mitkä loisteputket saa kasvit kasvamaan?
Oiskohan pitänyt tehdä ihan oma viestiketju tästä kun tuo otsikko sininen valo ei kerro toivetta listauksesta. Tämän listan, jos joku sellaisen kirjoittaisi, voisi mielestäni vaikka laittaa pysyvästi ylös ja lukita, kukin sitten hyödyntäkööt listaa oman harkintakykynsä ja sen mukaan, montako putkea aikoo pistää - tieto olisi tarjolla sen upean mutta ainakin minulle hepreaa olevan valotestin rinnalle. Näitä keskusteluja " millaiset lamput vanhojen tilalle" on olemassa ihan tarpeeksi ja lisää tulee varmasti juuri siksi kun ei oikein ymmärretä sitä helposti haulla löytyvää valotestiä.
Mitä sanoo moderaattorit, katkaistaanko omaksi ketjukseen?
-
Fakkenoo
- Advanced Member
- Viestit: 1555
- Liittynyt: 18:30, 05.01.2006
- Akvaarioseurat: HAS
- Paikkakunta: Espoo
Se loisteputkitesti ei spektreineen kerro mitään tavalliselle taatelin tallaajalle. Ihmiset haluavat selvällä kielellä tietää, mikä merkki, mikä malli, mihin yhdistettynä toimii. Testistä näet ainoastaan, minkälaisen valon se antaa, kun ei noista spektreistä ym. muista ymmärrä.
"Elä elämäsi hymyillen, hymyillen läpi kyynelten"
Huomenna ois tarkotus putket ostaa joten kun ei vastauksia tule niin jaan sen vähän tiedon mitä käsiini sain:
Katsokaa wikipediasta värivalo: http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ri
eli tuo taulukko yhdistettynä googlella löytyneeseen tietoon (unohdin kopioida linkin, täälläkin törmäsin näissä kasvivalo-keskusteluissa samaan tietoon) siitä, että kasvit hyödyntävät parhaiten punaista ja sinistä spektrin osaa, eli wikipedian taulukkoon yhdistettynä tämä tarkoittaa
440-485nm (sininenvalo)
625-740nm (pun.valo)
eli lampuista, joiden tuottamaa valoa kasvit parhaiten voisi käyttää hyväkseen, tulisi tuottaa mahdollisimman paljon valoa noilla "taajuuksilla" ja mahdollisimman vähän muilla (jotka käsitykseni mukaan ruokkivat lähinnä levän kasvua).
Tästä sitten valotestiä : http://saurama.aqua-web.org/ tutkimalla voidaan tehdä yhteenveto että punaista valoa tuottavia lamppuja on listassa vähän, joten helpommin löytyy sinistä valoa paljon ilman että ilmeisesti levän ym kasvuun kiihdyttävästi vaikuttavaa keltaista/vihreää valoa tuottaisi sama lamppu paljonkaan (suhteessa).
Tämä tarkoittaa että paras spektrin sinisen ja punaisen valon tuotto (edelleen ; kasvien kannalta paras) ymmärtääkseni:
1. Aim BioLux tuottaa kivasti sekä punaista että sinistä puolta, mutta ei paljonkaan välisävyjä keltaista ja vihreää, joka on hyvä asia. (löysin tällaisen keskustelun, jossa ei ole kyllä perusteluita joten edelleen olen sitämieltä että värintoistoltaan paras kasveille - kuolemaan tms voi olla muitakin syitä kun valo, mutta lukekaa nyt kuitenkin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... ght=biolux )
2. Hagen Marine Glo tuottaa eniten 440nm - ~530nm, sinistä ja syaania valoa eikä juurikaan muita "taajuuksia", eli sinistä valoa tarjoaa, hyvä juttu, mutta tärkeä punainen puuttuu, kuten kaikki "haittasävytkin". (jossain tällä palstalla oli keskustelu jossa sanottiin että sininen spektrin osa vähentää kasvin pituuskasvua - tarkoittaako tämä sitä että kasvi ei kasva myöskään tuuheutta vai...?)
Siinä meni kaksi vähiten välisävyjä tuottavaa, kaikki muut huomattavasti enemmän välisävyjä tuottavia vaihtoehtoja ymmärtääkseni:
3. Philipsin 930 puolestaan toistaa testin lampuista parhaiten punaisen värin "taajuuksia" 625-7400nm mutta samainen lamppu tuottaa harmittavan paljon myös keltaista ja vihreää valoa, ja vain hieman punaista.
En sitten tiedä, mistä Aim BioLux lamppuja (pääkaupunkiseudulta) saisi, ja saako niitä 58W ja mihin hintaan. Se näyttäisi olevan kasvien kasvun kannalta paras valoväriltään. Hagenin Marine Glo katsoisin olevan seuraavaksi paras vaihtoehto vaikka se ei punaista tarjoakaan. Tuo Philipsin 930 lienee helpoin löytää ja on varmaan se halvin vaihtoehto (?), joskin siinä joutuu tekemään kompromissin eikä se mielestäni ole lähellekään niin hyvä vaihtoehto kuin kaksi ensimmäistä spektrin punaisen ja sinisen alueen toistossa verrattuna muiden alueiden toistoon.
Philips Aquarelle tarjoaa piikin punaista, piikin vihreää ja suurimman osan sinistä valoa. Eli: Punaista ei Aquarellessä ole niin paljon kun Philips 930:ssä, mutta aquarellessä on vähemmän näitä haitalliseksi katsomiani keltaista ja vihreää kuin 930 putkessa. Ja sitä sinistä löytyi. Kumpi sitten on tärkeämpää, että niitä keltaista ja vihreää on vähemmän (aquarelle) mutta myös punaista on vähemmän, vai se että punaista on tarjolla mutta niin on keltaista ja vihreääkin (930) ? Tätä pitää jokaisen itse arvioida jos näiden kahden lampun väliltä valitsee.
Sylvanian Gro Lux tarjoaa myös sinistä ja punaistapäätä, mutta valitettavan vähän, ja sekin sotkee vihreää ja keltaista sekaan joten en pitäisi sitäkään ensisijaisena vaihtoehtona.
Kirjoitin tämän karrikoiden, joten älkää vaivautuko viilaamaan pilkkua siitä, että no onhan siellä pisara tuotakin spektrin osaa tai sensellaista, tämä on yhteenveto, yritys pukea tarjolla olevia lukuja sanoiksi, ei absoluuttinen totuus. Jokainen voi värintoistot tarkistaa itsekin, tässä jonkinlaiset avaimet siihen.
Vielä yksi selvennys valotestiin: tutkin siis vain noita tarjolla olevia taulukoita sieltä, ja ymmärtääkseni mitä enemmän on välisävyjä 500-625nm sitä huonompi vaihtoehto se on kasvien kannalta. Mitä enemmän lamppu tarjoaa ääripääsävyjä 440-485nm sekä 625-740nm, sitä parempi se on kasvien kannalta. Valotestistä näkee mikä tuottaa mitäkin ja kuinka paljon.
Sillä, mikä näyttää kenenkin mielestä hyvältä, ei mielestäni ole tämän asian kanssa mitään tekemistä ja se on kasvien kasvun kannalta toisarvoista näyttääkö se ihmis silmään kivalle. Jokainen itse päättäköön mikä on tärkeämpää: kasvien hyvinvointi vai kivan näkönen valo.
Katsokaa wikipediasta värivalo: http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ri
eli tuo taulukko yhdistettynä googlella löytyneeseen tietoon (unohdin kopioida linkin, täälläkin törmäsin näissä kasvivalo-keskusteluissa samaan tietoon) siitä, että kasvit hyödyntävät parhaiten punaista ja sinistä spektrin osaa, eli wikipedian taulukkoon yhdistettynä tämä tarkoittaa
440-485nm (sininenvalo)
625-740nm (pun.valo)
eli lampuista, joiden tuottamaa valoa kasvit parhaiten voisi käyttää hyväkseen, tulisi tuottaa mahdollisimman paljon valoa noilla "taajuuksilla" ja mahdollisimman vähän muilla (jotka käsitykseni mukaan ruokkivat lähinnä levän kasvua).
Tästä sitten valotestiä : http://saurama.aqua-web.org/ tutkimalla voidaan tehdä yhteenveto että punaista valoa tuottavia lamppuja on listassa vähän, joten helpommin löytyy sinistä valoa paljon ilman että ilmeisesti levän ym kasvuun kiihdyttävästi vaikuttavaa keltaista/vihreää valoa tuottaisi sama lamppu paljonkaan (suhteessa).
Tämä tarkoittaa että paras spektrin sinisen ja punaisen valon tuotto (edelleen ; kasvien kannalta paras) ymmärtääkseni:
1. Aim BioLux tuottaa kivasti sekä punaista että sinistä puolta, mutta ei paljonkaan välisävyjä keltaista ja vihreää, joka on hyvä asia. (löysin tällaisen keskustelun, jossa ei ole kyllä perusteluita joten edelleen olen sitämieltä että värintoistoltaan paras kasveille - kuolemaan tms voi olla muitakin syitä kun valo, mutta lukekaa nyt kuitenkin: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... ght=biolux )
2. Hagen Marine Glo tuottaa eniten 440nm - ~530nm, sinistä ja syaania valoa eikä juurikaan muita "taajuuksia", eli sinistä valoa tarjoaa, hyvä juttu, mutta tärkeä punainen puuttuu, kuten kaikki "haittasävytkin". (jossain tällä palstalla oli keskustelu jossa sanottiin että sininen spektrin osa vähentää kasvin pituuskasvua - tarkoittaako tämä sitä että kasvi ei kasva myöskään tuuheutta vai...?)
Siinä meni kaksi vähiten välisävyjä tuottavaa, kaikki muut huomattavasti enemmän välisävyjä tuottavia vaihtoehtoja ymmärtääkseni:
3. Philipsin 930 puolestaan toistaa testin lampuista parhaiten punaisen värin "taajuuksia" 625-7400nm mutta samainen lamppu tuottaa harmittavan paljon myös keltaista ja vihreää valoa, ja vain hieman punaista.
En sitten tiedä, mistä Aim BioLux lamppuja (pääkaupunkiseudulta) saisi, ja saako niitä 58W ja mihin hintaan. Se näyttäisi olevan kasvien kasvun kannalta paras valoväriltään. Hagenin Marine Glo katsoisin olevan seuraavaksi paras vaihtoehto vaikka se ei punaista tarjoakaan. Tuo Philipsin 930 lienee helpoin löytää ja on varmaan se halvin vaihtoehto (?), joskin siinä joutuu tekemään kompromissin eikä se mielestäni ole lähellekään niin hyvä vaihtoehto kuin kaksi ensimmäistä spektrin punaisen ja sinisen alueen toistossa verrattuna muiden alueiden toistoon.
Philips Aquarelle tarjoaa piikin punaista, piikin vihreää ja suurimman osan sinistä valoa. Eli: Punaista ei Aquarellessä ole niin paljon kun Philips 930:ssä, mutta aquarellessä on vähemmän näitä haitalliseksi katsomiani keltaista ja vihreää kuin 930 putkessa. Ja sitä sinistä löytyi. Kumpi sitten on tärkeämpää, että niitä keltaista ja vihreää on vähemmän (aquarelle) mutta myös punaista on vähemmän, vai se että punaista on tarjolla mutta niin on keltaista ja vihreääkin (930) ? Tätä pitää jokaisen itse arvioida jos näiden kahden lampun väliltä valitsee.
Sylvanian Gro Lux tarjoaa myös sinistä ja punaistapäätä, mutta valitettavan vähän, ja sekin sotkee vihreää ja keltaista sekaan joten en pitäisi sitäkään ensisijaisena vaihtoehtona.
Kirjoitin tämän karrikoiden, joten älkää vaivautuko viilaamaan pilkkua siitä, että no onhan siellä pisara tuotakin spektrin osaa tai sensellaista, tämä on yhteenveto, yritys pukea tarjolla olevia lukuja sanoiksi, ei absoluuttinen totuus. Jokainen voi värintoistot tarkistaa itsekin, tässä jonkinlaiset avaimet siihen.
Vielä yksi selvennys valotestiin: tutkin siis vain noita tarjolla olevia taulukoita sieltä, ja ymmärtääkseni mitä enemmän on välisävyjä 500-625nm sitä huonompi vaihtoehto se on kasvien kannalta. Mitä enemmän lamppu tarjoaa ääripääsävyjä 440-485nm sekä 625-740nm, sitä parempi se on kasvien kannalta. Valotestistä näkee mikä tuottaa mitäkin ja kuinka paljon.
Sillä, mikä näyttää kenenkin mielestä hyvältä, ei mielestäni ole tämän asian kanssa mitään tekemistä ja se on kasvien kasvun kannalta toisarvoista näyttääkö se ihmis silmään kivalle. Jokainen itse päättäköön mikä on tärkeämpää: kasvien hyvinvointi vai kivan näkönen valo.
-
Taju
- Advanced Member
- Viestit: 1225
- Liittynyt: 16:42, 20.05.2005
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Turku
Mun täytyy vielä tähän väliin kommentoida, etten itse aikaisemmalla viestilläni tarkoittanut kääntää tätä mihinkään mielipidekeskusteluun, vaan tarkoitus oli tosiaan kysyä, onko asia niinkuin akvaariokauppias sanoi, eli päivänvaloputki pitää kasviputken lisäksi olla.
Se mitä voin timantin viestistä päätellä, niin kukkuahan tuo tarve oli, koska tuo lamppu on nyt nimenomaan sitä keltaista valoa, joka ei kasvien kannalta ole mitenkään tarpeellista, ja lisäksi näyttää rumalta. Olisi vaan pitänyt pokkana ostaa se toinenkin putki tuota kasviputkea, olenpa ensi kerralla viisaampi kun olen putkia vaihtamassa.
Se mitä voin timantin viestistä päätellä, niin kukkuahan tuo tarve oli, koska tuo lamppu on nyt nimenomaan sitä keltaista valoa, joka ei kasvien kannalta ole mitenkään tarpeellista, ja lisäksi näyttää rumalta. Olisi vaan pitänyt pokkana ostaa se toinenkin putki tuota kasviputkea, olenpa ensi kerralla viisaampi kun olen putkia vaihtamassa.
Se mikä ei tapa, traumatisoi.
Re: Sininen valo?
Ohessa teille vähän tietoa valon eri aallonpituuksista.
Sininen valo on lyhytaaltoisempaa (400-480 nm) kuin punainen valo (620-740).
Vaikutusta kasveihin mietittäessä pitää heti aluksi erottaa maakasvit ja vesikasvit toisistaan.
Aivan pintakasveille asia on lähestulkoon sama, mutta mitä syvemmällä kasvit (luonossa) kasvavat tai siitä hyötyvät, sitä enemmän ne käyttävät sinistä valoa.
Maakasvit hyötyvät myös pitkäaaltoisesta punaisesta, mutta veteen ei punainen valo edes tunkeudu kuin enintään metrin syvyyteen ja heikosti jo 60 cm syvyyteen.
Valoenergia, jota kasvi yhteyttämiseen tarvitsee on aivan sama, tuli se sitten sinisestä tai punaisesta valosta.
Pituuskasvun kannalta on aina syytä muistaa, että kaikki kasvit kasvavat laihoiksi ja pitkiksi heikossa valossa sekä sopivassa lämmössä (kun siis tarvitsee kurkottaa valoon pysyäkseen paremmin hengissä).
Sen sijaan kirkkaassa valossa (ja myös kylmässä ja kuumassa) kasvista tulee tukevampi ja se jää tiheäkasvuisempi (ei tarvitse valoon kurkottaa).
Tosin kaikki kasvit kasvavat kaiken kaikkiaan suuremmiksi kirkkaassa valossa.
Erityisesti tämä koskee vesikasveja, joilla on lähes aina puutetta valosta (luonnossa vesien sameuden takia vielä enemmän).
Tehokkain akvaariokasvien kasvattamiseen sopiva valo on siis kirkas valo. Mitä syvempi akvaario on, sitä enemmän tulee käyttää sinistä valoa sisältävää valaistusta.
Meriakvaariossa korallien symbioosi tiettyjen dinoflagellaattien (zooxanthellae) kanssa ei onnistu kuin kirkkaassa valossa ja syvissä meriakvaarioissa on pakko käyttää sinistä valoa paljon.
On kuitenkin turha väittää, etteivätkö makeanveden kasvitkin hyötyisi tästä valosta.
Ihmissilmä ei ole kovin herkkä siniselle valolle eikä se välttämättä näytä kovin hyvältä, kun on totuttu penertaviin hehkulamppuihin.
Tästä syystä on olemassa akvaarioihin tarkoitettu vaihtoehto: Marine White. Näissä on runsaasti sinistä valoa, mutta ne on tasapainotettu vihreän ja punaisen valon kanssa näyttämään lähes valkoiselta valolta.
t. Harry
Sininen valo on lyhytaaltoisempaa (400-480 nm) kuin punainen valo (620-740).
Vaikutusta kasveihin mietittäessä pitää heti aluksi erottaa maakasvit ja vesikasvit toisistaan.
Aivan pintakasveille asia on lähestulkoon sama, mutta mitä syvemmällä kasvit (luonossa) kasvavat tai siitä hyötyvät, sitä enemmän ne käyttävät sinistä valoa.
Maakasvit hyötyvät myös pitkäaaltoisesta punaisesta, mutta veteen ei punainen valo edes tunkeudu kuin enintään metrin syvyyteen ja heikosti jo 60 cm syvyyteen.
Valoenergia, jota kasvi yhteyttämiseen tarvitsee on aivan sama, tuli se sitten sinisestä tai punaisesta valosta.
Pituuskasvun kannalta on aina syytä muistaa, että kaikki kasvit kasvavat laihoiksi ja pitkiksi heikossa valossa sekä sopivassa lämmössä (kun siis tarvitsee kurkottaa valoon pysyäkseen paremmin hengissä).
Sen sijaan kirkkaassa valossa (ja myös kylmässä ja kuumassa) kasvista tulee tukevampi ja se jää tiheäkasvuisempi (ei tarvitse valoon kurkottaa).
Tosin kaikki kasvit kasvavat kaiken kaikkiaan suuremmiksi kirkkaassa valossa.
Erityisesti tämä koskee vesikasveja, joilla on lähes aina puutetta valosta (luonnossa vesien sameuden takia vielä enemmän).
Tehokkain akvaariokasvien kasvattamiseen sopiva valo on siis kirkas valo. Mitä syvempi akvaario on, sitä enemmän tulee käyttää sinistä valoa sisältävää valaistusta.
Meriakvaariossa korallien symbioosi tiettyjen dinoflagellaattien (zooxanthellae) kanssa ei onnistu kuin kirkkaassa valossa ja syvissä meriakvaarioissa on pakko käyttää sinistä valoa paljon.
On kuitenkin turha väittää, etteivätkö makeanveden kasvitkin hyötyisi tästä valosta.
Ihmissilmä ei ole kovin herkkä siniselle valolle eikä se välttämättä näytä kovin hyvältä, kun on totuttu penertaviin hehkulamppuihin.
Tästä syystä on olemassa akvaarioihin tarkoitettu vaihtoehto: Marine White. Näissä on runsaasti sinistä valoa, mutta ne on tasapainotettu vihreän ja punaisen valon kanssa näyttämään lähes valkoiselta valolta.
t. Harry
Kiitos Harrykaa, eli tuon perusteella lähtisin ensisijaisesti metsästämään Hagen Marine Glo lamppua, koska sen tuottama valo ei ollut niin piikkimäinen vaan päinvastoin laaja palkki, ja koska minulla on ennestään altaassa pari Philips Aquarelle:a 58W niin sieltä tulee sitten pikkuisen punaistakin päätä (ja kylkiäisenä muitakin värejä ikäväkyllä). Ajanmyötä vaihtanen kaikki lamppuni Hagen Marine Glo:hon, tai ainakin 2/3. Minua ei sininen haittaa, päinvastoin!
Huomasin myös väsyneenä kirjoittamani vihreen :
3. Philipsin 930 puolestaan toistaa testin lampuista parhaiten punaisen värin "taajuuksia" 625-7400nm mutta samainen lamppu tuottaa harmittavan paljon myös keltaista ja vihreää valoa, ja vain hieman punaista.
eli tietysti lauseen olisi kuulunut loppua : "ja vain hieman sinistä".
Tekevälle sattuu, jos ei tee mitään, ei satu mitään.
Taju:
En tarkoittanut mitään henkilökohtaista, toivottavasti et käsittänyt viestiäni niin, tarkoitin vain seuraavia viestejä ajatellen, ettei tämä ketju jatka samaa "mätykkääntosta" "mitensävoit tykätä tosta,näyttää kamalalle" suuntaa, jota esiintyy kun sieniä sateella kun haku-toiminnolla etsii Tietoa.
Huomasin myös väsyneenä kirjoittamani vihreen :
3. Philipsin 930 puolestaan toistaa testin lampuista parhaiten punaisen värin "taajuuksia" 625-7400nm mutta samainen lamppu tuottaa harmittavan paljon myös keltaista ja vihreää valoa, ja vain hieman punaista.
eli tietysti lauseen olisi kuulunut loppua : "ja vain hieman sinistä".
Tekevälle sattuu, jos ei tee mitään, ei satu mitään.
Taju:
En tarkoittanut mitään henkilökohtaista, toivottavasti et käsittänyt viestiäni niin, tarkoitin vain seuraavia viestejä ajatellen, ettei tämä ketju jatka samaa "mätykkääntosta" "mitensävoit tykätä tosta,näyttää kamalalle" suuntaa, jota esiintyy kun sieniä sateella kun haku-toiminnolla etsii Tietoa. Jaa enpä tiedä. Olisiko Faunatar niitä myynyt täällä pääkaupunkiseudulla.timantti kirjoitti:Tietääkö kukaan mistä saa noita Hagenin Marine Glo lamppuja, ja paljonko se 58W suurinpiirtein maksaa? En nimittäin löytäny lamppua eilen, enkä haluaisi mitään muuta ostaa.
Mutta Arcadian Marine White -lamppuja varmaan myy monikin (Amzon tuo niitä maahan).
t. Harry
Tuo "valkoisen" värinen Marine white lamppu kuulostaakin muuten oikein hyvältä. Täytyy kuitenkin suositella myös Sylvanian aquastar lamppuja, joissa spektrit ovat myöskin aika kohdallaan (en vaan juuri nyt niitä löydä ). Piikit kuitenki sinisessä ja punaisessa, keltasta-vihreää vain vähän. Lampussa 10 000 kelviniä, joka siis ymmärtääkseni tarkoittaa kirkkautta/valon voimakkuutta...? Näitä lamppuja on itselläni käytössä 4,5 kappaletta reilussa 300 litrassa ja kasvit eivät ainakaan kärsi valon puutteesta. Lamppujen väri on alussa hieman sinertävä, mutta muuttuu käytön myötä aikalailla valkoiseksi. Oikein kivoja lamppuja siis myös silmälle (ja niitä löytää Akvaariokeskuksesta...)
Tuli muuten mieleen, että vaikka keltaisenvihreä valo onkin monien kasvien fotosynteesille (eli energian tuotannolle => mm. kasvu ja aktiivinen ravinteiden otto) lähes hyödytöntä, punaiset kasvit taitavat siitä kuitenkin jonkun verran hyötyä. Punaisen valonhan ne heijastavat pois, samoin kuin vihreät kasvit keltaisenvihreän valon...
). Piikit kuitenki sinisessä ja punaisessa, keltasta-vihreää vain vähän. Lampussa 10 000 kelviniä, joka siis ymmärtääkseni tarkoittaa kirkkautta/valon voimakkuutta...? Näitä lamppuja on itselläni käytössä 4,5 kappaletta reilussa 300 litrassa ja kasvit eivät ainakaan kärsi valon puutteesta. Lamppujen väri on alussa hieman sinertävä, mutta muuttuu käytön myötä aikalailla valkoiseksi. Oikein kivoja lamppuja siis myös silmälle (ja niitä löytää Akvaariokeskuksesta...)Tuli muuten mieleen, että vaikka keltaisenvihreä valo onkin monien kasvien fotosynteesille (eli energian tuotannolle => mm. kasvu ja aktiivinen ravinteiden otto) lähes hyödytöntä, punaiset kasvit taitavat siitä kuitenkin jonkun verran hyötyä. Punaisen valonhan ne heijastavat pois, samoin kuin vihreät kasvit keltaisenvihreän valon...