Sorapohja

[Unna]

Haluaisin laittaa 95litraisen akvaarion pohja-aineeksi karkeaa soraa. Sellaista sormenpään kokoista kiveä...
Mille kaloille ko pohja sopisi tai mille kaloille pohja on ehdoton ei?

[jarvij]

Tiedä mille sopisi. Kaikki töhnä ainakin painuu tuon sisälle, ja sieltä sitä on varsin vaikeaa saada pois. Viimeistään pari vuotta kokeiltuasi huomaat sen itsekin.

[Aquastus]

Sorapohja sopii kaloille, jotka ei juuri pohjaa tongi ja jos tonkivat, ovat isoja (mutta sellaisia ei kyllä 95-l:n akvaan mahdu). Älä siis harkitsekaan pieniä monnisia tai piikkisilmiä tms. Sellaiset kalat, jotka pohjaan eivät koske, kuten tetrat, ovat välinpitämättömiä pohjan suhteen. Mutta mikset laittaisi hiekkaa? Se on niin paljon parempaa.

[111na]

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 17#3554517

[Unna]

Kahdessa altaassa on jo puhallushiekkaa... Varaston perältä löytyi iso säkki nättiä, punertavaa pyöreäsärmäistä soraa. Olisi kauniin näköistä... Muttei vissiin kovin käytännöllistä

[111na]

Olisi kauniin näköistä... Muttei vissiin kovin käytännöllistä

Se on älytöntä jos omia kokemuksia ei hankita. Soran imuroimiseen on olemassa hyviä neuvoja letkun päähän ja mitä täällä on kuullut, nykyään harvinaisesti tietenkin, sora ei tukkeudu ollenkaan niin helposti kuin toitotetaan.

[jartzu65]

Siinä mielessä isompitöinen,että pohjan lappoamista täytyy harrastaa silloin tällöin. Mutta kokeile ihmeessä, ei tältä palstalta tarvitse aina "kysyä lupaa"tekemisille Minunkin mielestä alkaa jo altaat näyttämään yhdestä puusta veistetyltä, kun kaikissa nykyään näkemissäni akvaarioissa on puhallushiekkaa.

[Unna]

Oikeastaanhan kysyinkin kaloista jotka sopii/ei sovi sorapohjaiseen altaaseen, en mielipiteitä siitä laitanko soraa vai en
Minä meinaan laitan sen... Heh!

[jarvij]

Laita ihmeessä, mutta muista: sinua on varoitettu. Toisaalta liina tuossa ylempänä kehottaa uusimaan toiset jo tekemiä virheitä!

[amanda]

Kyllä sorakin akvaarioon sopii jos vain on kalat jotka eivät välttämättä tarvitse hiekkaa tonkimiseen. Meillä oli sora isoimmassa akvassa parikymmentä vuotta eikä koskaan tukkeutunut. Työtä se ehkä hiukan enemmän vaatii, mutta ei ole niin vaikea kuin yleisesti täällä annetaan ymmärtää.

Kasvitkin kasvoivat hyvin, eli eivät nekään välttämättä hienoa hiekkaa tarvitse.

Sorapohjan kanssa sopivia kaloja ovat ainakin monet pienet parvikalat jotka eivät juurikaan pohjan koostumuksesta välitä. Suurin osa kaloista varmastikin pärjää sorapohjalla siinä missä hiekallakin, ainoastaan jo mainitut pohjavipeltäjät kannattaa jättää pois.

Silikonien vaihdon yhteydessä vaihdoin 0,6-1,2 mm hiekkaan ja olen kyllä ollut siihenkin tyytyväinen. Siellä on tosin vanhaa soraa seassa ja itse henkilökohtaisesti pidän siitä näkymästä joka tulee kun hienomman hiekan seassa on "sattumia"

Olen samoilla linjoilla jartzu65:sen kanssa siinä että nykyään kaikkien altaissa tuntuu olevan vain hienoa hiekkaa. Hyvä että joku välillä poikkeaa valtavirrastakin!

[111na]

Monniset, mutakalat, piikkisilmät ainakin usein mainitaan hiekkaa tarvitsevina, koska ne seulovat kiduksiensa kautta sitä. Partamonni ei oikein tykkää ainakaan hienosta hiekasta, on oma kokemukseni.

Laita ihmeessä, mutta muista: sinua on varoitettu. Toisaalta liina tuossa ylempänä kehottaa uusimaan toiset jo tekemiä virheitä!

Mikä on virhe yhdelle, on oikein toiselle. Sora on ilmavaa ja muodostaa hyvän biologisen suodatuksen. Et ole vain osannut sopivasti imuroida.

Sormenpään kokoinen rae ei kylläkään ole kiitollisimpia hoidettavia varmaankaan... joten totta toinen puoli, kuten aina. Näissä kysymyksissä voisi hyvin siirtyä tuohon linkkiin edellä, pois alkeista.

Suurin osa kaloista varmastikin pärjää sorapohjalla siinä missä hiekallakin, ainoastaan jo mainitut pohjavipeltäjät kannattaa jättää pois.

Aivan, jo mainitut. (Hötkyilin turhaan ja tämä juttu kuului siis Amandan jutun edelle.) Monet pohjaa kaivelevat kalat myös näyttävät nauttivan sorasta.

[jarvij]

Ja aivan erityisesti 95litraisen sormenpään kokoisia pikkukiviä siirrellessään. Just joo!

[111na]

Just joo!

Nyt meni viihteeksi vaihteeksi. Eihän siitä ollut kyse vaan yleisestä. Tuossa on toinen threadi.. ai niin mutta eihän AW-linkkejä voi avata, kun niissä on niin paljon hyödytöntä. Mistäköhän johtuu.. Löytyy kumminkin Yleisestä keskustelusta!

[sani]

Yksi kala ainakin takuuvarmasti pitää sorasta, nuolimonni nimittäin. Se putsailee leviä pohjakivistä innolla jos sellaisia on. Minulla on ollut nuolimonneja sorassa, sora-hiekka seoksessa ja hiekassa. Hiekassa ne eivät paljoa pohjaa kolua vaan ovat kasveilla ja kannoilla, mutta sorassa ne jynssäävät soranjyväset tarkkaan.

[tintta]

Pakko kommentoida, meillä sormenpään kokosta soraa, osasta suurempaakin, vanhassa 120l altaassa, eikä Ikuna oo menny tukkoon, alla vielä about sentti hienompaa soraa.. Nyt sitten uudemmassa "hienoa soraa" ja jatkuvasti tukossa, vaikka kuinka tongin sitä.. Hiekkapohjan kanssa aiheuttaisin varmaan katastrooffin. Pohjan tonkijoita ei vanhassa ollut kuin paletit ja partamonni, joista kumpaakaan ei varmaan varsinaisiksi tonkijoiksi lueta.. Ja tetroja ei pätkääkään kiinnostanut, eikä kiinnosta vieläkään, mitä pohjassa on..

[111na]

Pakko kommentoida, meillä sormenpään kokosta soraa, osasta suurempaakin, vanhassa 120l altaassa, eikä Ikuna oo menny tukkoon, alla vielä about sentti hienompaa soraa.. Nyt sitten uudemmassa "hienoa soraa" ja jatkuvasti tukossa, vaikka kuinka tongin sitä.. Hiekkapohjan kanssa aiheuttaisin varmaan katastrooffin. Pohjan tonkijoita ei vanhassa ollut kuin paletit ja partamonni, joista kumpaakaan ei varmaan varsinaisiksi tonkijoiksi lueta.. Ja tetroja ei pätkääkään kiinnostanut, eikä kiinnosta vieläkään, mitä pohjassa on..

Kannattaisi varmaankin laittaa kierteisiä hienoon soraan (2-3 mm). Jos kakantulo on noin suurta, eikö voisi joka vedenvaihdossa imuroida vain pinnalta sellaisella putkella suunnilleen tonkimatta, jotta lietteen muodostus sisään vähenisi. (Samalla tavoin muuten yhtä työteliästä kuin hiekasta imuroida pinnalta joka viikko kakat pois... Juu on minulla kierteisiä hiekkapohjassa, mutta eivät ne liiku pinnalla, eivätkä muutenkaan lisäännyt hyvin.)

[tintta]

Allas tuli mulle käytettynä, samoin sorat, ja veikkaan, että ongelma pohjan kunnon kanssa on alkanut jo kauan ennen mua.. Reilussa kuukaudessa, josta joka viikko pohja lapottu, ei pitäisi tällästä ongelmaa tulla, kun mulla nyt.. Kalojakaan ei kuitenkaan ole älyttömästi, että kakkisivat enemmän kuin.. Kotiloita en haluaisi, mutta jos tää ei pian lopu, niin ei taida muu auttaa. Mutta ei, tarkotus oli äsken puolustaa vain tuota suurempaa soraa, eikä muusta palopuhetta pitää.. Mulla toiminu pian kymmenen vuotta.. Ilman ongelmia.

[Raaka-Arska]

Monniset ei oikein tykkää sorasta, koska useammat lajit tykkää tunkea kuononsa syvälle hiekkaan ruokaa etsiessään. Myös sorapohja likaantuu helpommin kun kaikki ruuan tähteet ja ulosteet menee sinne väliin. Ja hiekka pohjaa ei tarvitse lapota.

[111na]

Likaa? http://www.aquahoito.info/suomi/akvaari ... inaisuudet Kakka hajoaa lopulta ns. aktiivilietteeksi.

Sorapohjasta ja hiekkaa seulovista kaloista: http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... 0&start=30

Sorassa on tilaa tuolle 'lialle', hiekassa se jää pintaan.

-------------

Lisättäköön vielä että kaikilla pohjamateriaaleilla, erilaisilla hiekoilla ja erilaisilla sorilla, on omat hyvät ja huonot puolensa, joista on mahdollisuus valita omaan kokoonpanoonsa sopiva.

Esimerkiksi jos virtausta on reilusti, hiekkapohjan hoito on helppoa, koska silloin kakat kerääntyvät kasoihin. Niin hiekan pinnalta kuin sorastakaan ei ole hyväksi imuroida kaikkea lietettä pois - varsinkin jos altaassa ei ole muuta hyvää biologista suodatusta aktiivilietteineen. Soraakaan ei kannata imuroida kuin sen verran ettei se tukkeudu - määrä suhteessa siis kakantuloon.

[amanda]

Minä sain tuntumaa soraan ja lietteeseen kun tyhjensin koko akvaarion silikoninvaihdon yhteydessä. Kuten jo aiemmin mainitsin, ei meillä sora ole koskaan mennyt tukkoon yli 20 vuoden aikana jonka se on ollut. Tyhjennettäessä jäi soran poisoton jälkeen pohjalle lietettä, joka ei haissut pahalle vaan oli todella toimivan oloista aktiivilietettä.

Nyt hiekan kanssa olen huomannut selvän eron siinä, että hiekan päälle jää kakkakökkösiä killumaan, soran aikana ne menivät soran sekaan josta ne sitten lapolla sai kätevästi pois. Soran seassa oleva kakka toimi ilmeisesti myös hyvänä kasvilannoitteena, koska kaikki kasvit kukoistivat silloin hyvin ilman minkäänlaisia lannoitelisäyksiä. Jättivesitähdikki viihtyi melkeinpä liiankin hyvin...

Eli sitä yritän tässä sanoa että minusta turhan paljon kritisoidaan soraa ja ylistetään hiekkaa. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa ja minusta jää akvaristin itsensä päätettäväksi kumpaa haluaa käyttää.

[tuikituiki]

Voi voi, kun nyt oonki jo ihan sekasin, haluanko sittenkään sitä hiekkaa ton soran tilalle, mitä oon ajatellu...Onko hiekan raekoolla merkitystä? Mitä suurempi, sitä helpompi hoitaa, vai...?

[jarvij]

Mietippä pohjaa, jossa on sekaisin kaikenkokoista kiveä hienosta karkeaan. Luonnoss sellaista tapaa mm koskissa ja järvien kasaamina rannoilla.
Täällä esimerkki:
http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita ... .php#pohja

[tuikituiki]

Toi soran ja hiekan sekotus on ihan hyvä, mutta kun tarkotus olis hankkia hiekkapohja täplämonnisten takia...lisäksi pohjalla asustelee partis, tykkäiskö se sorasta vai hiekasta?

[sani]

Soran seassa oleva kakka toimi ilmeisesti myös hyvänä kasvilannoitteena, koska kaikki kasvit kukoistivat silloin hyvin ilman minkäänlaisia lannoitelisäyksiä. Jättivesitähdikki viihtyi melkeinpä liiankin hyvin...

Eli sitä yritän tässä sanoa että minusta turhan paljon kritisoidaan soraa ja ylistetään hiekkaa. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa ja minusta jää akvaristin itsensä päätettäväksi kumpaa haluaa käyttää.

Olen erittäin samaa mieltä! Aikoinaan en käyttänyt mitään kasvilannoitteita, pohjalla oli sora ja kasvit voivat todella hyvin. Kaivovesi oli sen verran rautapitoista että raudasta ei ainakaan ollut puutetta ja loppuravinteet kasvit saivat lietteestä. Miekkakasvit ja melalehdet kasvoivat tummina ja rehevinä, koko pohjan alan peitti melalehtimatto. Vaikka vedenvaihtoni oli mitä oli, en koskaan nähnyt yhtikäs minkäänlaista muuta levää altaassani kuin piilevää takalasissa. Ehkäpä jotain vaikutusta oli silläkin, että kaivovesi oli myös hapanta (pH 5.7). Nyt sitten kun yrittää hoitaa allasta viimeisen päälle ja hankkii kaikenmoiset aineet niin vasta silloin kasvu on entisen veroista ja silti monenmoista levää ilmaantuu.