Piikkisilmille soveltumaton kalaseura?
Valvoja: Moderaattorit
Piikkisilmille soveltumaton kalaseura?
Harkitsen piikkisilmien uudelleen sijoittamista.
Onko olemassa kalakavereita, joiden seuraa ei niille voi suositella.
Pohjakalastoa: maatiaispartamonni, haarniskamonni, verkko-, harlekiini-, ja kaarinuoliainen, banjomonni ja Corydoras-monniset.
Piikkisilmien kanssa oli pieni pari senttinen partamonni, jolta piikkarit repivät pyrstön.
Onko olemassa kalakavereita, joiden seuraa ei niille voi suositella.
Pohjakalastoa: maatiaispartamonni, haarniskamonni, verkko-, harlekiini-, ja kaarinuoliainen, banjomonni ja Corydoras-monniset.
Piikkisilmien kanssa oli pieni pari senttinen partamonni, jolta piikkarit repivät pyrstön.
Akvaarioharrastus on jäänyt tauolle.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1074
- Liittynyt: 12:37, 10.02.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Vantaa
-
- Member
- Viestit: 373
- Liittynyt: 18:48, 15.06.2004
- Paikkakunta: Sahalahti
-
- Advanced Member
- Viestit: 1687
- Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kaarina
- Viesti:
Nehän menevät melkein minkä tahansa kalan kanssa, eikö se yleensä ole sitten toisin päin eli joku kala kiusaa piikkareita kuin että piikkisilmät muita kaloja?
Pehmokalojen kotisivu: https://sites.google.com/site/pehmokala/
Re: Piikkisilmille soveltumaton kalaseura?
Todistettavastiko? Vai kävikö vain niin, että pyrstö repeili ja syylliseksi epäiltiin piikkisilmiä ainoina kaloina, joita kukaan näki partiksen pyrstön luona?upa kirjoitti:Piikkisilmien kanssa oli pieni pari senttinen partamonni, jolta piikkarit repivät pyrstön.
Ennemmin syynä tulee mieleen vedenlaatu kuin piikkikset.
hmm. aw on kyllä aika lailla hölmö paikka.
Olette oikeassa!
Päädyin katsomaan piikkisilmiä syyttävällä katsellani, koska neonparvi tuntui minusta liian epätodennäköiseltä. Tapahtumasta ei siis ole näköhavaintoa, vain lopputulos oli nähtävänä.
Pikku partiksen pyrstöstä hävisi aluksi alakolmannes. Seuraava päivänä huomasin taas palan puutuvan, jolloin siirsin kalan toiseen altaaseen.
Vesiarvoissa en ole havainnut muutoksia.
Mittausarvot: lämpö +25, pH 6.4, GH >6, KH 3, NO3 10 ja NO2 1.
Vedenvaidot teen viikottain 40 %. Hiekkapohja ja runsas kasvisto.
Onko kokemuksia, kuinka piikkisilmät pärjäisivät näiden muiden pohjakalojen kanssa:
maatiaispartamonni, haarniskamonni, verkko-, harlekiini-, ja kaarinuoliainen, banjomonni ja Corydoras-monniset?
Päädyin katsomaan piikkisilmiä syyttävällä katsellani, koska neonparvi tuntui minusta liian epätodennäköiseltä. Tapahtumasta ei siis ole näköhavaintoa, vain lopputulos oli nähtävänä.
Pikku partiksen pyrstöstä hävisi aluksi alakolmannes. Seuraava päivänä huomasin taas palan puutuvan, jolloin siirsin kalan toiseen altaaseen.
Vesiarvoissa en ole havainnut muutoksia.
Mittausarvot: lämpö +25, pH 6.4, GH >6, KH 3, NO3 10 ja NO2 1.
Vedenvaidot teen viikottain 40 %. Hiekkapohja ja runsas kasvisto.
Onko kokemuksia, kuinka piikkisilmät pärjäisivät näiden muiden pohjakalojen kanssa:
maatiaispartamonni, haarniskamonni, verkko-, harlekiini-, ja kaarinuoliainen, banjomonni ja Corydoras-monniset?
Akvaarioharrastus on jäänyt tauolle.
-
- Advanced Member
- Viestit: 1687
- Liittynyt: 15:57, 13.11.2003
- Sukupuoli: Nainen
- Paikkakunta: Kaarina
- Viesti:
No ei parane ihmetellä pyrstön syöpymistä, kun nitriitti on 1. Nitriittiähän ei saisi olla yhtään ja jo pieninä pitoisuuksina se on hyvin myrkyllistä kaloille!
Pehmokalojen kotisivu: https://sites.google.com/site/pehmokala/