Kalani eivät kasva

Malawi- ja Tanganjika-akvaariot, kalat ym.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
Sillipurkki
Member
Member
Viestit: 271
Liittynyt: 17:50, 19.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Kalani eivät kasva

Viesti Kirjoittaja Sillipurkki »

Ongelmani on sangen ikävä, kalani jäävät aivan liian pieniksi.

220-litrainen allas on ollut pystyssä puolisentoista vuotta ja sen asukkeina on tälllä hetkellä:

6x M.estherae (3 niistä on poikasia)
5x M. johannii (joista osa vielä keskenkasvuisia)
3x L.caeruleus

Noista suurin on esteriuros, ja sekin vain ehkä 10cm mittainen. Suurin osa kaloista on huomattavasti pienempiä - ero muiden harrastajien vastaaviin on ollut melkoinen.

Vesiarvot ovat olleet mielestäni aina ihan kohdallaan. Kaloille olen syöttänyt Seran Flora-hiutaleita sekä ennen räkmixiä ja nyttemmin (kun ei ole pakastinta) välillä pakasteherneitä.

Kalat ovat kuitenkin ihan kunnossa mielestäni noin niinkuin muuten, sillä ne ovat ihan virkeitä ja ovat usein kutupuuhissa - onpa jokunen poikanen selvinnyt hengissäkin.

Miksi ihmeessä kalani jäävät sinteiksi?
"Just because you're paranoid, don't mean nobody's watching"
Izze
Senior Member
Senior Member
Viestit: 500
Liittynyt: 15:24, 26.02.2003
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Izze »

Enemmänkin yleensä on ongelma, että kalat kasvavat liian suuriksi. Onneksi kalat tuntuvat suhteuttavan kokonsa hiukan akvaarion koon mukaan. Isommissa altaissa kasvavat siis isommiksi. Jos esteri on 10 cm, on se ihan kelpo koko. Ehkä pari senttiä voisi luonnossa kasvaa isommaksi.

Johannii ja caeruleus ovatkin pienempikokoisia lajeja. Olen itsekin kyllä nähnyt todella kookkaita caeruleus koiraita (8-10 cm), mutta omani jäävät alle kuuden sentin.

Proteiinipitoinen (räkmix) ruoka voisi olla hyvä lääke kasvuun.
Liisa
Junior Member
Junior Member
Viestit: 139
Liittynyt: 12:01, 26.04.2004
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Liisa »

Minkä ikäiseksi asti malawit kasvavat vai jatkavatko ne kasvuaan koko elämänsä kuten olen joidenkin kalojen kuullut tekevän?
Sillipurkki
Member
Member
Viestit: 271
Liittynyt: 17:50, 19.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Sillipurkki »

Toisinsanoen minun on vain syytä olla tyytyväinen siihen, että heppulit pysyvät pieninä? Mutta kun minä haluaisin niiden olevan isompia. :roll:
Vieläkö tässä vaiheessa isompi tankki saisi kalat venymään?
"Just because you're paranoid, don't mean nobody's watching"
MiSt
Senior Member
Senior Member
Viestit: 539
Liittynyt: 13:29, 08.11.2001
Paikkakunta: Kotka/Karkkila - Ciklidistit - KLAS

Viesti Kirjoittaja MiSt »

Kuinka usein annat kaloillesi ruokaa? Tässä voisi olla yksi ilmeinen syy pieneksi jäämiseen, jos sinulla on poikkeuksellinen kyky pihistää ruokinnan kanssa. [;)]
><{{{(*> ><Mikko(*> ><{{{(*>
Sillipurkki
Member
Member
Viestit: 271
Liittynyt: 17:50, 19.08.2003
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Sillipurkki »

Ruokin kalat kahdesti päivässä. Pelottaa kyllä, että annan niille liian vähän ruokaa. Mistä tiedän, mikä on tarpeeksi, kun aina pelotellaan liiasta ruokkimisesta? [:I]
"Just because you're paranoid, don't mean nobody's watching"
Heinäkenkä

Viesti Kirjoittaja Heinäkenkä »

eikös vanha sääntö että mitä kalat syövät about minuutissa ole hyvä ruuan määrän arvio.

eli kaikki kun menee ja ei jää leijumaan pohjalle, levää ei tule rehevöitymisen johdosta ja tärkeintä, että kalat pysyvät hengissä niin ruokaa on sopivasti :)

Hannu
111na
Elite Member
Elite Member
Viestit: 9127
Liittynyt: 16:21, 27.12.2003

Viesti Kirjoittaja 111na »

Yleisesti ajatellen tuntematta kyseisiä lajeja muutama huomio.

Toiset kalat syövät nopeammin ja toiset ovat hitaampia. Kalaa voi yleensä ruokkia niin kauan kuin se nielemään pystyy. (ellei se halkea :))

Myös vatsalaukun koko vaihtelee vaikuttaen kerralla syötyyn määrään. Jonkinlaisina ääripäinä voisi esittää hauen, joka saattaa niellä jopa kolmasosan oman pituutensa kokoisen saaliin ja partamonnin tai miljoonakalan, jonka päivä kuluu paljolti syömiseen.

Jos kyse on kalojen kasvatuksesta mahdollisimman hyvin, ruokaa on oltava tarjolla tarpeeksi. Liika ruokinta (tai lajityypillisesti liian vahva ruoka) näkyy lihavuutena ja sitä voi käyttää merkkinä ruokinnan tarkistamiseen. Yleisesti kuitenkin lihava kala kasvaa takuulla paremmin kuin laiha, mutta järki mukana siinäkin on oltava, jos se jo vaikkapa aktiivisuuteen vaikuttaa.

Suurempi ruokinta 'vanhentaa' toki vettä nopeammin kuin vähäisempi riippumatta jääkö ruoka syömättä vai ei. Kuitenkin aste-ero siinä on: ruokaa ei ole hyvä jäädä syömättä ja syödyn ruuan hajotus on tehokkaampaa ja osa siitä jää kalaan, sen kasvuun.

Tanganjika-Malawiin ei minulla ole mitään erityistä kerrottavaa, mutta olisiko havaintoni kasvavista miekkapyrstöistä osaltaan valaiseva: Kalat ovat hyviä syömään, suorastaan ahneita. Kerralla ne eivät kuitenkaan jaksa syödä perushiutaletta (käsittääkseni varsin vahvaa ruokaa) hirmuisesti. Varsinkin naaras alkoi saamaan sellaista pallokalan näköä päivittäisellä huolellisella neljä-viisikertaisella hiutaleruokinnalla että jo melkein huolestuin. Kun vaihdoin ruokavaliota enemmän pakasteötököihin (mm. surviaisiin), kalat alkoivat syömään viherlevää palan painikkeeksi. Ei nyt ihan heti jälkiruuaksi, mutta kuitenkin säännöllisesti syövät levää käyttäen siihen puuhaan pitkät tovit päivästä. Nyt kalat ovat sopusuhtaisia muodoltaan.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Malawi ja Tanganjika”