Miltä musta näyttäisi?

[Elven]

Olen siis suunnitellut 60 litraisen altaan kasaamista, johon tulisi vain miljoonakaloja. Tarkoitus on saada akva sellaiseksi, että se korostaisi noiden miljoonien kauniita värejä.
Miltä näyttäisi, jos olisi musta pohjasora/hiekka, musta taustapaperi, yksi tumma kanto ja tummanvihreitä kasveja (jaavansaniainen, keihäslehdet ym.). Väriä tuomaan valkoinen kristallikivi. Ehkä joku vaaleampi melalehti joukkoon vielä.

Mitäs sanotte, onko ihan tyhmä idea?

[paul]

Mustassa on vain se huono puoli, että se pienentää eli altaasi näyttää pinemmältä kun on ja syvyysvaikutelma häviää kokonaan.

Kalojahan se ei pitäisi haitata, sillä mustahan imee valoa eli kalat tuntisivat olevansa turvassa.

Ei kai tuo huono idea ole, mutta ei se ainakaan luonnolliselta näytä.

[Elven]

Hmm... Täytynee tuota taustaa vielä harkita. Syvyysvaikutelmaa yritän saada kasvien asettelulla enemmän. Ja pääpointti on tosiaan se miljoonakalojen värien korostaminen, jotta ne näyttäisivät mahdollisimman kauniilta.
Mulla oli nimittäin aiemmin vaalea hiekka, vaaleita kasveja (intianvesitähdikki) ja tavallinen muovinen taustakuva. Kalat näyttivät haaleilta ja värittömiltä. Ei kiva.

[paul]

kokeile kivitaustaa.
se on tummempi, mutta ei liian ja se on hieno.

[Stormbug]

Voipi käydäniin että kun havittelet sellasta että kaikki onmustaa niin tulee varmaan aika latteen näkönen,itse laittaisin vastapainoksi vaikka pieniä valkoisia kiviä pohjalle

[arasila]

Oma kokemukseni on, että musta taustapaperi näyttää ihan hyvältä, eikä hävitä syvyysvaikutelmaa minnekään. Erityisesti se näyttää mielestäni paljon paremmalta kuin kuvioidut taustapaperit.

Takaseinää vasten kannattaa kuitenkin laittaa juurakkoja, tms. luomaan syvyysvaikutelmaa ja vähentämään taustan yksitoikkoisuutta. Kasvejakin on syytä olla paljon, muuten kokonaisuus näyttää helposti liian tummalta.

Tummasta pohjasorasta en ole koskaan pitänyt, koska se näyttää luonnottomalta. Makuasia tietenkin.

[Mymmeli81]

Minusta tuo suunnitelmasi kuullostaa vallan mainiolta.
Itse tykkään tummista väreistä ja omat akvat ovat aikas tummia.
(tosin mustaa hiekkaa en ole käyttänyt ->turhan kallista isojen akvojen hiekaksi)
Kasvien eri vihreät/punertavat värit tuovat mukavan kontrastin tummaa vastaan. Myös kalojen värit näkyvät mielestäni upeasti!

[katajmi]

Mulla on 85 litraisessa musta hiekka ja olen kyllä tykännyt siitä. Kalat siihen eivät ole mitenkään reagoineet. Joten voin hyvin suositella sitä. Kuvan voin lähettää sähköpostilla jos vain haluat.

T: mira

[paul]

Oma kokemukseni on, että musta taustapaperi näyttää ihan hyvältä, eikä hävitä syvyysvaikutelmaa minnekään. Erityisesti se näyttää mielestäni paljon paremmalta kuin kuvioidut taustapaperit.

Takaseinää vasten kannattaa kuitenkin laittaa juurakkoja, tms. luomaan syvyysvaikutelmaa ja vähentämään taustan yksitoikkoisuutta. Kasvejakin on syytä olla paljon, muuten kokonaisuus näyttää helposti liian tummalta.

Tummasta pohjasorasta en ole koskaan pitänyt, koska se näyttää luonnottomalta. Makuasia tietenkin.

Kyse olikin mustanhiekan ja -taustan yhdistelmästä.
Pelkästään ei mustahiekka tai -tausta ei vie syvyysvaiktelmaa pois.

[Nani]

Vaihdoin tässä jokin aika sitten 120L:seen altaaseen mustan hiekan vaalean bilteman puhallushiekan tilalle enkä ole katunut hetkeäkään!

Kasvit näyttävät upean vihreiltä ja kalojen värit todellakin korostuu... Mangrovetaskuravut näyttävät pitävän mustasta pohjasta ja saksien punainen väri hehkuu tummaa vasten erityisen kauniisti. Red Cherry katkaravutkin näkyvät kirkkaina punaisina väritäplinä mustalla pohjalla ja vihreillä kasvien lehdillä. Harmi vain että jokin noista juurakoistani edellen värjää vettä vähän kellertäväksi, mutta oletan sen loppuvan jonakin päivänä.

Makuasioita ei kaiketi voi kiistellä, mutta en vaihtaisi takaisin valjun kellertävän väriseen puhallushiekkaan. Varsinkin kun kahdessa muussa altaassa on jo tätä nimenomaista hiekkaa...

Vesiarvoihin ei muuten ole tämä musta hiekka meillä vaikuttanut eikä levät ole innostuneet sen enempää kuin ennenkään, nimittäin joillakin on kuulemma näinkin käynyt.

-Nani-

[paul]

Yksi asia pitää muistaa mustanhiekan kanssa. Eli se tehdään lasista. Tonkijoille ei tee hyvää vetää lasimurskaa kiduksien läpi, mutta jos kalat on keski-/pintaveden kaloja niin en näe mitään estettä mustalle hiekalle.

"Se on maku asia": sanoi koira kun muniansa nuoli.

[Tiina_]

Itselläni on rapulaarissa mustaa basalttihiekkaa. Taustalla ei ihan mustaa ole, mutta aika lähellä kumminkin. Akvaarion kehykset ja lamppu taas ovat mustia.

Toiset tykkää ja toiset ei



Kasveina on keihäslehteä, karvalehteä, melalehteä ja pallopartalevä. Tulevat kaikki toimeen aika niukalla valolla!

Ravuista huomasin sen, että liikkuvat tummalla pohjalla enemmän, eivätkä pelkää mitään. Ainoa ongelma on, että osa rapusista ilmeisesti muutti hiekan mukaan omankin värinsä tummaksi..

[kalaneiti]

Tässä kuvia vanhasta altaastani :

http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic ... highlight=

(samanlainen hiekka nykyisessäkin, ja hyvältä näyttää!). Suosittelen, että ostat sitä kalliimpaa, mustaa kiiltohiekkaa, etkä basalttirouhetta, joka kuivana näyttää mustalle ja kastuessaan on likaisen haalean harmaan väristä tuohon toiseen verrattuna. Isompi rakeisempaakin tuo basalttirouhe on. Älä laita ihan pikimustaa taustaa, vaan esim todella tumma vihreä / sininen niin se tuo syvyyttä, mutta kuitenkin korostaa kalojen värejä. Kasveissa kannattaa valita erisävyisiä vihreitä, niin noinkin pieni allas pysyy mielenkiintoisemman näköisenä, eikä tule ensivilkaisulla kaiken katsonutta fiilistä.

[jartzu65]

Yksi asia pitää muistaa mustanhiekan kanssa. Eli se tehdään lasista

Mistä tämmöinen olettamus on peräisin? Ei kai nyt basalttirouhetta tehdä lasista?

[SonjaSelena]

*Spekuloi* Joskus joku tokaisi miulle, että kvartsihiekkaa ei voi laittaa akvaarioon, kun se tehdään lasista. Oikasin sen verran käsityksiä, että kerroin, että se on niinpäin, että lasi tehdään kvartista. Voi olla, että moinen hämää muitakin?

*seittää vielä* Siis jos jollakulla on jossain vaiheessa mennyt kivet ja lasit sekaisin ja sitten tietoa on alettu levittää faktana?

[paul]

Yksi asia pitää muistaa mustanhiekan kanssa. Eli se tehdään lasista

Mistä tämmöinen olettamus on peräisin? Ei kai nyt basalttirouhetta tehdä lasista?

kysyin akvaariokeskuksesta

[jarvij]

Jospa se myynnissä oleva on todellakin lasirouhetta. Taitaa kulkea myös kiiltohiekan nimellä?
Baralttirouhettakin on, mutta se on hieman harmahtavaa. Siis olen nähnyt noita molempia; oisko ollut Itäkeskuksen Faunattaressa.

Silti en suosittele mustaa akvaarioon. Se on luonnotonta. Tässäkin tosin jylläävät makuasiat, ja kaloiltahan ei kysytä.

[Jyrkiboy]

Makuasioita(kin)... Jos pitäisi valita luonnottoman mustan basalttirouheen tmv. ja luonnottoman vaalean hiekkapuhallushiekan välillä, valitsisin varmaankin sen mustan.

Onneksi ei tarvitse, vaan hiekkakuopalta/uimarannalta luonnonväristä hiekkaa hakee hän

[Jun]

Jospa se myynnissä oleva on todellakin lasirouhetta. Taitaa kulkea myös kiiltohiekan nimellä?
Baralttirouhettakin on, mutta se on hieman harmahtavaa. Siis olen nähnyt noita molempia; oisko ollut Itäkeskuksen Faunattaressa.

Silti en suosittele mustaa akvaarioon. Se on luonnotonta. Tässäkin tosin jylläävät makuasiat, ja kaloiltahan ei kysytä.

No jaa... luonnotonta ja luonnotonta... Jos se hiekka tai kivimurska on jossain vaiheessa ollut osa oikeata luonnossa olevaa kalliota tai isompaa kiveä niin eihän se silloin niin hirveän luonnotonta luulisi olevan.... Mutta kuten sanoit, makuasia. Itse haaveilen joku kerta leffan Waterworld-teemaan perustuvan akvaarion laittamista. Harmaita pilvenpiirtäjiä ja sensellaista hullua ja tyhmää...

Itselläni on tummanpunaisen taistopariskunnan kanssa musta hiekka. Tai ei tuota kai hiekaksi oikein voi kutsua. Samaa ainetta kuin mustat laattakivet ja saman mallisia laattamaisia, mittasuhteiltaan vain n. 5mm. Kaippa se sitten on tuota basalttirouhetta. Sävy on mustasta tuonne tumman harmaaseen, mielestäni aivan upea.

Tausta on mattamustaa askartelukartonkia ja täytyy sanoa että juuri tämä pohja - tausta yhdistelmä tuntuu toimivan hienosti. Vihreät kasvit näyttävät vihreämmiltä, punaiset kasvit punaisemmilta ja kalatkin suorastaan loistavat. Vai onkohan tuo kutuintoa... tai varoitus radioaktiivisuudesta...

[lilo]

Jospa se myynnissä oleva on todellakin lasirouhetta. Taitaa kulkea myös kiiltohiekan nimellä?

Silti en suosittele mustaa akvaarioon. Se on luonnotonta. Tässäkin tosin jylläävät makuasiat, ja kaloiltahan ei kysytä.

Lasirouhetta? Kääk! Täytyykin tarkistaa, sitähän minullakin on.
Tosin tuon vaaleamman Optirocin kanssa sekoitettuna (josta tuli minun silmääni miellyttävää )

[jellyf]

Omassa 70-litraisessa on mustaa basalttia ja hienolta näyttää. Kasvit kasvavat paremmin kuin muissa akvaarioissa ja miljoonakalojen värit korostuvat. Tuo hiekka on vain alkanut ruostua. Pilaa hieman ulkonäköä, mutta magneetilla nuo punaiset klimpit saa hyvin pois.

[VilleJ]

Minusta musta pohja näyttää kukkamullalta ja akvaario sitten siltä, että viherkasvit oltaisiin upotettu multineen päivineen veden alle

Mutta jos tykkää mustasta, niin siitä vaan... Tutustu vain tarkoin siihen materiaaliin ensin, mitä se on. Onko jotain autonrenkaista valmistettua jätettä, rautaa, kiveä, lasia - vai jotain siltä väliltä.

Itse laittaisin akvaarioon "turpeen ruskeaa" hiekkaa, jos sellaista jostain löytyisi ihan luonnollisena ja kohtuu hintaisena. Jos kuitenkin kokee, että pohjamateriaali on liian vaaleaa, niin enempi pohjakasveja, kiviä ja kantoja/oksia sekaan.

[paul]

Omassa 70-litraisessa on mustaa basalttia ja hienolta näyttää. Kasvit kasvavat paremmin kuin muissa akvaarioissa ja miljoonakalojen värit korostuvat. Tuo hiekka on vain alkanut ruostua. Pilaa hieman ulkonäköä, mutta magneetilla nuo punaiset klimpit saa hyvin pois.

Ruostehan on pahaksi altaalle eli hiekka on rautapitoista mikä ei ole hyvä.

[VilleJ]

Mähän en nyt tiedä mistään mitään, mutta eikö kasvit tarvitse rautaa ja kun ruoste on hapettunutta rautaa niin eikö sekin silloin ole hyväksi?

Se, että kasvi pystyy hyödyntämään rautaa, edellyttää, että rauta on oikeassa muodossa. Se ei vielä riitä, että "joo rautaa lisättiin akvaarioon", kun kasvi ei pysty pakosti hyödyntämään sitä rautaa. Fe²⁺:aa pystytään hyödyntämään paremmin kuin Fe³⁺:sta.

[Jun]

Omassa 70-litraisessa on mustaa basalttia ja hienolta näyttää. Kasvit kasvavat paremmin kuin muissa akvaarioissa ja miljoonakalojen värit korostuvat. Tuo hiekka on vain alkanut ruostua. Pilaa hieman ulkonäköä, mutta magneetilla nuo punaiset klimpit saa hyvin pois.

Ruostehan on pahaksi altaalle eli hiekka on rautapitoista mikä ei ole hyvä.

Mähän en nyt tiedä mistään mitään, mutta eikö kasvit tarvitse rautaa ja kun ruoste on hapettunutta rautaa niin eikö sekin silloin ole hyväksi? Olen ollut siinä luulossa että muut metallit ovat haitallisia jo pienemmissäkin määrissä, rauta taas ei. Että mitenon?

Ohhoh, ehditpäs aqua2002 nopeesti lainaamaan. Lainasit ilmeisesti jo siinä vaiheessa kun vasta mietin että mitä kirjoitan.