Vakuutus

[Yenni]

Kotona on tällä hetkellä 98 litrainen pikkuakvaario. Tarkoituksena on kuitenkin jossain vaiheessa hankkia hieman isompi, noin 300 litrainen allas. Kysymys kuuluukin, minkälainen vakuutus isompaan akvaarioon tarvitaan ja millä ehdoilla sen saa? Millaisia ratkaisuja muilla on? Miten paljon tulee lisäkustannuksia, jos tämän liittää kotivakuutukseen? Ja mitkä vakuutusyhtiöt ylipäänsä suhtautuvat myönteisesti akvaarioiden vakuuttamiseen.

[kylpyankka]

Tässä keskustelussa on kotivakuutuksista puhuttu. Josko siitä olisi apua?

[Pakke]

Itselläni Turvan laaja kotivakuutus. Ei maksa paljoa ja korvaa vahingot jos akvaario pamahtaa.

[samara]

laajennettu kotivakuutus on hyvä/suht.edullinen.(kannattaa kilpailuttaa eri yhtiöt)

[afro]

Mulla on Turvan laaja kotivakuutus 190l altaalleni(laajempaa ei ole). Se korvaa jos esim. tyttäreni,4v.,paukauttaa akvaarion rikki, mutta ei korvaa hiljalleen vuotavaa akvaariota.

[tiger]

juuri 15litran vesivahinkoprosessin keskeltä voin todeta, että yhdistelmä kotivakuutus-vastuuvakuutus on paras. Koska vastuuvakuutus korvaa ne mitä ei kotivakuutus korvaa. Eli lattiat yms.

Tiia

[tintta]

Juuri kun jouduin iän karttuessa uusimaan kotivakuutuksen, kysyin, että mikähän niinku korvaa, jos allas hajoaa.
Täti konttorilla ei tiennyt, ja soitti pääkonttorille, mistä sanottiin, että laajan kotivakuutuksen tuoman turvan pitäisi korvata akvaarion aiheuttamat vahingot.

Kovasti piti rautalangasta vääntää, etten ole huolissani itse altaasta, vaan siitä, jos vesi aiheuttaa vahinkoa..

En sitten tiedä, miten tosipaikan eteen tullessa olisi..
Niin, ja näin Tapiolassa

[kalaneiti]

Kyllä laaja Tapiolan kotivakuutus meillä korvasi vesivahingon mukisematta ja todella nopeasti. Tosin tässä tapauksessa oli silloin noin vuoden ikäisellä tytöllä osuutta asiaan mutta kuitenkin.

Meillä pitkän asiakas suhteen tuomat alennukset pitävät Tapiolassa hinnat järkevinä. Kun samassa paikassa on kotivakuutus, niin saatiin lapsivakuutuksestakin olikosenyt -30% vai mitä, jokatapauksessa aika huomattava summa (noin 100e /vuosi), eli kyllä hintojen ja palvelun puolesta suosittelen Tapiolaa.

[VilleJ]

Voitkin sitten vakuutustarkastajalle todeta vedestä: "Tästä se tuli ja tonne se meni."

[samara]

aqua2002 TOI OLI HYVÄ!!!

[Joepa]

Useiden yhtiöiden laajin vakuutusturva on ns "all risk"-turva. Tällöin vakuutuksesta korvataan yleesä vahingot jotka ovat aiheutuneet äkillisesti ja samalla ennalta arvaamattomasti.

Tämän periaatteen mukaan jos:

1. akvaario hajoaa ulkosen (tai sisäisen) törmäyksen, iskun tms vuoksi, korvataan vahinko.

2. silikoonit vuotavat, ei vakuutus yleensä korvaa. Vanhassa akvaariossa vuoto voi alkaa äkillisesti, se ei ole silti ennalta arvaamaton, koska on yleisesti tiedossa, että saumat on uusittava määräajoin. Uuden altaan kohdalla on kyse valmistusviasta, jolloin myyjä on ensisijaisesti vastuussa vahingosta.

3. Lasi halkeaa jännityksen vuoksi. Korvattavuus joudutaan ratkaisemaan tapauskohtaisesti. Esim. mikäli lasi on liian ohutta, ei ole ennalta arvaamatonta että se hajoaa.

Itsellä on 1,5 m3 allas makuuhuoneessa, mutta nukun yöni rauhassa, koska vakuutustusturvan antaa www.if.fi

[Adrianna]

Voitkin sitten vakuutustarkastajalle todeta vedestä: "Tästä se tuli ja tonne se meni."

Taas saa nauraa "pissi pöksyssä"

O-T:
IF:in vakuutukset on pop. Ei korjaa jos kuormuri kolmion takaa ajaa sun koppakuoriais-Almeran tuhannen rusinaksi. Vaihtui vakutusyhtiö nopsasti sen jälkeen.

[wantukka]

tässäkin nauraa hekottaa yksi

Tosiaankin se kotivakuutus olisi hyvä olla. Täältäkin palstalta on pariin otteeseen saanut lukea, kun parketti/laminaatti on mennyt pilalle.

[helunia]

Tässä yksi joka allekirjoittaa sen, ettei "tuolta se tuli ja tonne se meni" -selityksellä ole saanut kuin "lämmintä kättä". Eli vaihdoimme Tapiolaan ainakin kotivakuutuksen.

[Jari1]

Sattuipas meillekkin odottamaton vuoto tässä kesäkuulla n.550l akvaarioomme.Klo 23.00 akvaariomme rupesi vuotamaan koko pituudeltaan edestä sekä takaa aivan yllättäen allas n.2v vanha.
Meillä on LAAJIN vakuutus Tapiolasta jossa myös halusimme mainita erikseen akvaariomme,koska sitä varten se vakuutus lähinnä otettiin.Keräsimme kaikki tarpeelliset lausunnut myös akvaarioliikkeestä sekä hinnat uudesta altaasta alustoineen/valaisimineen ym.tarvikkeineen.
Tapiolan päätös korvauksesta tuli että Akvaarion kaapisto korvataan ainoastaan,eivät pitäneet altaan vuotoa äkillisenä/odottamattomana,asia on vielä kesken ja kovan metelin saattelemana vaadimme täyttä korvausta Tapiolasta vakuutusehtojen/pykälien mukaan,toivotaan että asia oikenee ilman oikeudellisia toimia.Eli mitä tästäkin opimme vakuutuksia myydään ja kerrotaan että kaikki korvataan kun otatte kyseesen laajimman vakuutuksen meiltä mitä voi saada
Ensiviikolla asiaa puidaan uudelleen mutta periksi emme anna......


Soitimme myös paikalliseen Tapiolan konttoriin ja keskustelin vakuutuksen myöntäjän kanssa,joka suuresti ihmetteli korvauspäätöstä,koska on kyseessä LAAJIN vakuutus+erillinen mainintakin akvaariosta......

[PimpBot9000]

Vakuutusyhtiöiden kusettamisesta kun on puhe, keksimme joskus hyvän nimen vakuutusyhtiölle, kun on nyt tämä IF-yhtiökin.

Ehkä-vakuutusyhtiö

-Ehkä korvaamme.

[kalamake]

Vakuutusyhtiöiden kusettamisesta kun on puhe, keksimme joskus hyvän nimen vakuutusyhtiölle, kun on nyt tämä IF-yhtiökin.

Ehkä-vakuutusyhtiö

-Ehkä korvaamme.

Niihän ne vitsi meni, korvaamme jos emme keksi 2 viikossa mitään syytä kieltää korvaus(ja kyllähän sitä aina jotain keksii)

[-Alix-]

Minä olen kuullut paljon juttua joepan kirjoitusten tapaan (Haun avulla löytynee muuten laajaakin vakuutuskeskustelua). Kysyessäni akvaarioiden korvausmenetelmistä eri yhtiöiltä, niin valtaosissa ei korvata kuin äkilliset vahingot, eli jos allas alkaa vuotamaan niin on ilmeisesi paras heittää leka sen läpi ja selittää, että vuoto on lean kädestä liukastumisen syytä Vuokrapetoshan tuo olisi, älkää niin tehkö, mutta pointtina vaan se, että harva yhtiö korvaa "hitaasti alkavat" (vaikka kuinka yllättääen sen huomaakin) särö/silikonisumavuodot. Eli jonkun pitää sanoa räks tai poks että vakuutus korvaa. Ja jos joku lupaa muuta, niin ottakaa ihmeessä se heti mustana valkoiselle että on jotain mihin viitata!

[joppe]

Minä olen kuullut paljon juttua joepan kirjoitusten tapaan (Haun avulla löytynee muuten laajaakin vakuutuskeskustelua). Kysyessäni akvaarioiden korvausmenetelmistä eri yhtiöiltä, niin valtaosissa ei korvata kuin äkilliset vahingot, eli jos allas alkaa vuotamaan niin on ilmeisesi paras heittää leka sen läpi ja selittää, että vuoto on lean kädestä liukastumisen syytä Vuokrapetoshan tuo olisi, älkää niin tehkö, mutta pointtina vaan se, että harva yhtiö korvaa "hitaasti alkavat" (vaikka kuinka yllättääen sen huomaakin) särö/silikonisumavuodot. Eli jonkun pitää sanoa räks tai poks että vakuutus korvaa. Ja jos joku lupaa muuta, niin ottakaa ihmeessä se heti mustana valkoiselle että on jotain mihin viitata!

Joo just näin,samaan lopputulokseen on tultu.Vesi vahingoissa oleellista on vahingon äkillisyys ja yllätyksellisyys tämän on saanut moni omakotiasuja saanut karvaasti kokea kun pikkuhiljaa syöpynyt vesi/viemäriputki on kastellut rakenteet ja aiheuttaneet kallista vahinkoa ja vian ilmenemishetkellä vakuutus yhtiö perustellusti ilmoittaa,että maksa itse vaan.
Akvaarion vuotamistapauksessa sovelletaan samaa logiikkaa.Pikkuhiljaa tapahtuva ja myöhemmin havaittava vika katsotaan joko törkeäksi huolimattomuudeksi tai sitten vaan vakuusehtojen ulkopuolella olevaksi vahingoksi. Kätevä ja neuvokas asiakas tälläisessa tilanteessa voi tietenkin koittaa tuota leka tms. temppua olosuhteiden lavastamiseksi jopa hyvällä menestyksellä mutta semmoinen tai semmoiseen kehottaminen on rikollista.

Hyvä neuvo kaikkeen vakuutus-asioihin on ottaa asioista selvää ennen vahinkoa niin ei tarvi pudota korkealta kun tietää mistä maksaa.

[sani]

Ihmettelen mistä löytyy sellainen vakuutusyhtiö, joka maksaa ulkosuodattimen vuotamisen aiheuttamat vahingot. Sellainen kun voidaan lähes aina tulkita omaksi huolimattomuudeksi tai ei-äkilliseksi vahingoksi. Harva vakuutusvirkailija muuten tietää mikä on ulkosuodatin

[Jari1]

No kyllä tästä siis opimme ei kannata luottaa TAPIOLAN LAAJIMPAAN kotivakuutukseen sillä se ei todellakaan korvaa meillekkään kuin akvaariokaapiston ja se on kuulemma heidän lopullinen kanta/päätös,vetoavat että vuotaminen on valmistusvika allasta näkemättä/tutkimatta,ei siis äkillinen ja odottamaton vaikka allas rupesikin kesken yöunien vuotamaan.Medän vakuutus ainakin lähtee Tapiolasta kun asia nyt ensin viedään kuluttajavalitus lautakunnan käsittelyyn vaikka emme usko sen vaikuttavan asiaan millään tavalla.Eli lähdemme tästä akvaario kaupoille ilman vakuutusyhtiön sponsorointia.Sekä harkitsemme vakavasti mistä vakuutusyhtiöstä vakuutuksemme jatkossa otetaan?Tapiola saa jatkossa höynäyttää vakuutuksen ottajia kertomillaan höpön...löpön jutuillaan sekä myydä vakuutuspetos vakuutuksiaan kuinka haluavat,me emme heihin enää luota eikä heille rahaa anneta

Tapiolastakin kerrottiin vakuutuksen otto hetkellä ettei akvaariota tarvi erikseen siinä mainita koska heidän vakuutuksensa on alansa laajin joka korvaa kaikki vahingot myös akvaariolle,höpön.....löpön lupauksia vain

[joppe]

No kyllä tästä siis opimme ei kannata luottaa TAPIOLAN LAAJIMPAAN kotivakuutukseen sillä se ei todellakaan korvaa meillekkään kuin akvaariokaapiston ja se on kuulemma heidän lopullinen kanta/päätös,vetoavat että vuotaminen on valmistusvika allasta näkemättä/tutkimatta,ei siis äkillinen ja odottamaton vaikka allas rupesikin kesken yöunien vuotamaan.Medän vakuutus ainakin lähtee Tapiolasta kun asia nyt ensin viedään kuluttajavalitus lautakunnan käsittelyyn vaikka emme usko sen vaikuttavan asiaan millään tavalla.Eli lähdemme tästä akvaario kaupoille ilman vakuutusyhtiön sponsorointia.Sekä harkitsemme vakavasti mistä vakuutusyhtiöstä vakuutuksemme jatkossa otetaan?Tapiola saa jatkossa höynäyttää vakuutuksen ottajia kertomillaan höpön...löpön jutuillaan sekä myydä vakuutuspetos vakuutuksiaan kuinka haluavat,me emme heihin enää luota eikä heille rahaa anneta

Tapiolastakin kerrottiin vakuutuksen otto hetkellä ettei akvaariota tarvi erikseen siinä mainita koska heidän vakuutuksensa on alansa laajin joka korvaa kaikki vahingot myös akvaariolle,höpön.....löpön lupauksia vain

Jos se allas todellakin on alkanut vuotamaan valmistusviasta niin oikea osoite korvausvaatimuksille lienee altaan valmistaja.Suomessakin on tuotevastuulaki joskaan ei yhtä älytön kuin amerikassa,mutta kuitenkin.Yrittäjäkursseilla joskus juteltiin,asiasta koska tuotannollisessa toiminnassa asialla saattaa olla yrittäjälle vakaviakin seurauksia.Lääkkeeksi suositeltiin vastuu vakuutusta.
Eli siis periaatteessa altaan valmistaja ja valmistajan vastuu vakuutus on oikea osoite korvaushankkeille.eli kauppaan juttusille vaan.Takuu ajalla ei välttämättä ole ehdotonta merkitystä asiassa jos valmistusvika on ilmeinen.
Ainoa todellinen ongelma asiassa on omien oikeuksiensa hakeminen ja vaatiminen.Kaikki vahingon korvaus ja muutkin asiat vaativat asian riitauttamisen ei ne rahat tilille tosta vaan tipu varsinkaan jos ne on vähänkään merkittäviä.Siinä vaiheessa useimmat luopuvat kun huomaavat,että oikeuksiensa hakeminen on kauhean tappelun takana.

[Mervi*]

Joku mainitsi, että vanhat silikonit voi yht äkkiä ruveta vuotamaan kovasti ja minä, kun kuvittelin, että ne pikkuhiljaa vuotaa jos vuotaa. Te pelottelette meitä liikaa... Ei olle uskallettu ruveta vauhtamaan silikoneja, kun pelottaa ettei osata vaihtaa niitä ja jos joutuukin purkamaan koko altaan, mutta 360 litraa vettäkään ei pahemmin lattialla innosta. Ajatella jos joskus kotiin tullessa olisi ulko-oven edessä iso vesilätäkkö vastassa...

Kukahan kokeneempi voisi vaihtaa silikonimme...

Otamme vapaaehtoisia vastaan, korvaus tietty luvassa!!

[-Alix-]

Otamme vapaaehtoisia vastaan, korvaus tietty luvassa!!

Matka- ja kulukorvauksia vastaan kaksi kokenutta silikoninvaihtajaa lähtee matkaan vaikka ylihuomenna Harvoin nuo silikonit kuitenkaan antavat periksi ja nuo "äkkiposahdukset" ovat ääriharvinaisia. Elä hätäile. Sitäpaitsi kiinteistökuivaaja-tuttu sanoi, että viisi litraa vettä voi tehdä yhtä apljon pahaa kuin viisi sataa litraa. Eli ei se suuri allas ole pientä allasta suurempi kosteusuhka.

Itse olen oppinut jo vanhemmiltani sen, että vakuutusasioissa kannattaa olla joka kohta paperilla tai se ei ole varma asia. Esimerkiksi urheilu/liikuntavakuutus ei korvaa kaikkia liikuntalajeja, ns "vaarallisia lajeja". Nämä ovat erilaisia listoja eri vakuutusyhtiöissä, yleensä esim. punttisalilla käyminen on ei-korvattavien listalla ja joissakin yhtiöissä tuntuu, että sauvakävelykin on liian vaarallista. Kannattaa siis toden teolla paneutua vakuutuksiinsa ja verrata niitä omaan tilanteeseensa, tehdä kirjallinen kysely korvausmenetelmistä esim. akvaarion rikkoutuessa, silikonien vuotaessa tms ja tehdä yhtiövalinta vasta sen jälkeen. Liian usein otetaan laajin vakuutus ja ollaan turvallisin mielin siihen saakka, kunnes jotain tapahtuu. Vakuutus ei korvaa mitään takuuvarmasti, jos siitä ei ole tarkkaa mainintaa vakuutuspapereissa.

Itse kysyin monesta yrityksestä vakuutusehdotusta, kävin ne kaikki läpi ja laitoin vielä lisäkysymyksiä perään. Soittamalla ei saa suoria vastauksia, yleensä sanotaan että "se on kohtaustapaista". Meilitse kaikki eivät vastanneet ollenkaan. Näiden kanssa en tietenkään harkinnutkaan sopimuksentekoa... Oma valkuutusyhtiöni, lähivakuutus, vaikutti reiluimmalta ja "maalaisjärkevimmältä" viidestä läpikäymästäni yhtiöstä. Kun kysyin korvaako vakuutus äkkinäiset sekä hitaat vahingot akvaariolle ja kuvailin niitä, niin ne suoraan sanoivat että luultavimmin hitaasti syntyviä ei korvata, mutta tapauskohtaisesti niitä ehkä korvataankin. Lisäsivät kuitenkin, että rakenteiden vahingot yms kattaa ottamani "törttövakuutus". Siis suoraan kertoivat ja kiertelemättä totesivat asioita. Esimerkiksi kertoivat kysymättä, että jos muutossa tipautan 720 -litraisen altaani ja se menee säpäleiksi, niin sen vakuutus korvaa suoraan. Taittui viime pari muuttoa aika paljon rauhallisimmin mielin.

Tarkkuutta vakuutuksenottoon! "Laaja vakuutus" ei tarkoita, että mitä tahansa korvattaisiin. Eivät nuo suoraan kuseta, mutta pitää lukea koko teksti ennenkuin laittaa nimensä paperiin

[helunia]

Juu ja lisää vakuutusten hienouksia:

Tämä "ehkä"-vakuutusyhtiö:
Kuvitellaanpa tilanne, jossa leikkaat päältä ajettavalla ruohonleikkurilla tiluksiasi ja sitten sattuu vahinko, jossa loukkaat jalkasi leikkuriin.

-> vapaa-ajanvakuutuksesi/kotivakuutuksesi ei välttämättä korvaa tällaista, jos ajettavalla ruohonleikkurilla ei ole liikennevakuutusta...


Huh huh... ehkä korvaamme... ehkä emme!