Kalat kuolee käsiin

[Minzi]

Muutimme 2,5 kk sitten uuteen asuntoon ja kaikki meni hyvin noin ensimmäisen kuukauden ajan, asukkaat pääsivät nopeasti uuteen kotiin; muuttomatka oli vain 7 km ja muuttajina rivakkaa porukkaa. Reilu kuukausi sitten huomasin ensimmäisen uhrin: taistelukalani (reilu 1 v.) makasi evät ojossa pohjalla. Kului pari viikkoa: töyhtökääpiöaffen rouva pääsi kalojen taivaaseen, viikon päästä töyhtökääpiö isäntä teki samat. Sitten alkoi albiinomonnisten kato, 3 kuoli noin parin viikon sisään ja eilen huomasin 2:n helmirihmakalani kuolleen ! Aargh ! Kaloissa ei ole mitään ulkoisia merkkejä ja enkä kuolemaksenikaan keksi mikä niitä vaivaa, hatuttaa jo huolella ! Ellei sitten muuttostressi puhkea vasta nyt ??

Niin ja partamonnipariskuntanikin keksi muuton jälkeen, että lisääntyminen on kivaa ! Laseissa on melkoinen vipellys käynnissä. Vanhassa paikassa tekivät 2 v aikana vain yhdet poikaset, jotka ilmeisesti naposteltiin... On se kumma että muut tekee kuolemaa, mutta nämä kaverit senkun lisii !

1. akvaarion tilavuus ja mitat
250 l (ab. 110 x 50 x 47)

2. valaistus (millaiset putket, esim. 58W Philips 86)
2 x 36W, toinen kasviputki, toinen tavallinen

3. suodatus (suodattimien merkit ja mallit)
Eheim 2226 ulkopönttö, Hydor R20 sisäinen

4. akvaarion hoito (vedenvaihdot, ruokinta, kasvilannoiteet yms.)
Vettä vaihdetaan 30-50 % 1-2 viikon välein, PMDD-lisäys vaihdon yhteydessä, ruokinta muikkimixillä, satunnaisesti Tetran hiutaleita ja TabiMiniä. Vedenparannusainetta ei ole käytössä (harkitsen kyllä jo).
Lämmitin on.

5. akvaarion asukit (kalat + muut eliöt)
5 albiinomonnista, 1 helmirihmakala, 1 piikkipyrstöpleko, 2 partamonnista

6. vesiarvot (pH, GH, KH, NO2-, NO3-, lämpötila)

pH = 6,5 (ennen muuttoa ~8)
KH = 1,5 (ennen 4-5 °dH)
NO2 > 0,3 mg
NO3 ~ 12,5 mg (samana pysyi)
Lämpötila n. 27-28 °C

7. mikä on ongelma ja miten se esiintyy? Täysi kertomus kalan/kasvien oireista

Pötkähteleevät ilman ennakko-oireita !

Jos MITÄÄN ideoita on, niin vastaan otetaan !

[henene]

Tuo nitriitti taitaa olla hieman koholla... Mitäs muuta kalastoa altaassa on?
Ja taitaa tuo lämpökin olla hieman koholla sekä ph ehkä hieman liian alhaalla...
Luulen että kalasi eivät sopeutuneet uuteen veteen..

[Minzi]

Luulen että kalasi eivät sopeutuneet uuteen veteen..

Niin luulen minäkin

Niin ja NO2 on siis <0,3 mg/ml, siis se pienin kaikista Tetran testillä.. eli alemmaksi ei voi mitata..

[jartza]

Tärkeintä on ottaa selville mistä johtuu tuo pienoinen nitriitin nousu joka on voinut olla suurin syy kalakuolemiin,onko ruokinta kovin suurta ja mitä muita kaloja altaassa asustelee?.Nuo veden vaihdot olisi hyvä vaihtaa kerranviikossa toimitettaviksi.Mistä vesi tulee kun on noin suuria eroja vesiarvoissa edellisestä ja nykyisestä paikasta,mitkä ovat hanaveden arvot?

Muoks:Jaa henene kerkes eka ja kannattaa näemmä unohtaa tuo nitriitti juttukin

[Minzi]

Vesiarvojen vaihtelu johtuu siitä, että ennen vesi tuli putkia pitkin vesilaitokselta, nyt kaivosta. Kaivovetemme ei ole vissiin sitä parhainta laatua, maistuukin aikasta mullalle. Olisi ehken pitänytkin mainita heti se..

[jartza]

Vesiarvojen vaihtelu johtuu siitä, että ennen vesi tuli putkia pitkin vesilaitokselta, nyt kaivosta. Kaivovetemme ei ole vissiin sitä parhainta laatua, maistuukin aikasta mullalle.

Tuota hieman arvelinkin kun on sen verran pehmeämpään mennyt tuo vesi.

[sammu]

Myös tuossa kaivovedessä voi olla jotain sellaisena pitoisuutena, että se stressaa kaloja, mutta ei ole ihmisille vaarallista. Onko tuota vettä koskaan testattu? Ja jos on, niin miitä arvoja?

[Minzi]

Ei mitään tietoa onko vettä joskus testattu, varmaan ainakin silloin kun kaivo on otettu käyttöön, mutta siitäkin on varmaan useampi kymmenen vuotta aikaa. Ja tilannehan on vielä sellainen, että asumme tilapaismajoituksessa vanhassa talossa vuokralla vajaan vuoden ennenkuin oma talomme valmistuu. Kaloille on siis tulossa vielä uusi muuttostressi ja sopeutuminen uuteen kaivoveteen taas (kaivovesi taitaa kyllä melkein aina olla pehmeää ja happamampaa ?). Jos siis säilyvät niin kauan hengissä..

Mikäs siinä kaivovedessä sitten voisi olla, joka on erityisen pahasta ? Jos sen voisi jotenkin "eliminoida turvalllisesti", noin varmuuden vuoksi ?

[sammu]

Voihan se olla jotain metallipitoista, radonia sisältävää, bakteeripitoista (jos pieneläimillä on mahdollisuus päästä kaivoon ja siten kuolevat siellä) jne. Vaikea tuota on mittaamatta selvittää (tosin radonpitoiset alueet taitaa olla tiedossa). Vedenparannusaineen käyttöä voi kokeilla, jos tuo auttaisi (pystyy joitakin neutralisoimaan ja vähentämään stressiä).

[misbelief]

Ise epäilisin kyllä samaa kuin sammu..että kaivovedessä on jotain metallia tms. joka on aiheuttanut kalakuolemat. Ei nuo sun mittaamien vesiarvojen vaihtelut kuitenkaan loppupeleissä niin isoja ole ollu. Veden testauttaminen on tietenkin muutenkin viisasta, ihan ihmistenkin kannalta. Kummityttöni kotona kävi niin että kaivovedessä oli muistaakseni just tota radonia niin paljon ettei vesi ollutkaan juomakelpoista..

[Minzi]

Voihan se olla jotain metallipitoista, radonia sisältävää, bakteeripitoista (jos pieneläimillä on mahdollisuus päästä kaivoon ja siten kuolevat siellä) jne.

Jaiks !

Ongelma on vaan se, että kun tässä vuokralla asutaan, niin ollaan vähän niinkuin tuon vuokranantajan armoilla. Ja kommenttina vedestä: on testattu, on juomakelpoista !. Arvoista ei minkään valtakunnan hajuja . Ja mitähän se veden testaus maksaisi, jos se tekisi itse.. ? Eräs tuttava epäili, että kun siellä kerta se multa maistuu vedestä, niin sinne voisi pintavedet päästä. Noh sehän nyt taas ei ole hyvä ihmistenkään kannalta.

Sitä tuossa vaan vielä sitten ajattelin, että mitenkähän usein tuota vettä sitten uskaltaa vaihtaa ? Vähempi parempi ? Siis jos nitraatit pysyy kurissa. Hankalaa, hankalaa...

[aquasol]

Jos epäilee veden juomakelpoisuutta, kannattaa ottaa yhteyttä kunnan/kaupungin terveystarkastajaan. Sieltä saa sitten jatko-ohjeita.

[Maaliskyy]

Ei se vesianalyysi maailmaa maksa, jotain parikymmentä euroa ehkä, selviää kun kysyy laboratoriosta.

Kyllä vuokraisäntä voi varmaan esittää teille analyysitodistuksen, jos vesi on kerran tutkittu? Kannattaa pitää huolta juomavetensä laadusta jos se tulee kaivosta, nimittäin viimeksi kun mulle sanottiin ettei tässä kaivovedessä mitään vikaa ole, paljastui että se sisältää lusikallisen fluoria ja arseenia aina litraa kohti

[Minzi]

nimittäin viimeksi kun mulle sanottiin ettei tässä kaivovedessä mitään vikaa ole, paljastui että se sisältää lusikallisen fluoria ja arseenia aina litraa kohti

Huhuh, aina vaan paranee ! Mielessäni kasvavat jo melkoiset kauhuskenaariot vedenlaadusta. . Taidanpa ottaa töistä kunnon tonkallisen vettä kotiin, että pärjää viikonlopun yli . .

[Eftu]

Kaivoveden laatu pitäisi tutkituttaa kolmen vuoden välein. Hinta on n. 20-150 euroa, riippuen kuinka laajasti vesi tutkitaan. Helsingin ympäristökeskus ainakin testailee yksityistenkin talouksien vesiä.

[Minzi]

Noniin, otinpa tuossa selvää paljonko maksaisi vedenlaaduntutkimus. Olipas melkoinen hinta, tutkimukseen kuuluisi: NO3, NO2, Fe, Cl, F ja bakteerit (nämä ainakin luetteli) ja kustantaa 155 e ! Tutkimus tehdään jossain Vantaan Pakkalassa. Täytyy vielä harkita raaskiiko tuota teettää, varsinkin kun tilanne on nyt tilapäinen; enää noin 9 kk uuden asunnon valmistumiseen. Jotenkin luulisi että nuo Fe, Cl ja F tutkittaisiin halvemmallakin, muuthan nyt saa tutkittua näillä kotikonsteillakin.

Hyviä uutisia siinä mielessä, että tilanne *näyttää* rauhoittuneen, aloin nimittäin lisäämään vedenparannusainetta veteen. Kalat näyttävät yhtä pirteiltä kuin ennenkin ja uhreja ei ole tullut viikkoon. Kunnan terveystarkastaja muuten arveli, että suurin syy kalakuolemiin olisi pH, onhan se muuttunut melkoisesti (8 -> 6,5). Mene ja tiedä...