Aponogeton cf. AW kesäkuu

[VilleJ]

Taitaa tuo palstoitus olla hieman makuasia.

Ei se ole ainoastaan maksuasia, vaan ihan tosiasia Lehtien palstoituskin on tarkkaan mietetty (palstan leveys), koska ihminen lukee nopeiten ja parhaiten silloin, kun katsetta (etenkään päätä) ei tartte siirtää koko ajan.

Mieti miten hankalaa olisi lukea päivän lehteä, jos teksti oltaisiin kirjoitettu kirjan tapaan - laidasta laitaan.

Länsimaalaiset aloittaa lukemisen vasemmasta yläreunasta ja automaattisesti ohjaavat lukemistaan tekstin loppuun, oikeaan alalaitaan. Pienetkin muutokset "opitussa" järjestyksessä aiheuttaa ongelmia, suurempi muutos johtaa jo siihen, että aivot on shokissa, kun ei tiedä, missä järjestyksessä pitäisi tutkia sivua.

Joskus sitä on ihmetellyt, mikä ihmeen järki lehtien palstoituksessakin on, kun ovat niin kapeita, mutta juttu nimenomaan piilee siinä sen helpossa luettavuudessa.

Mjaah, ei se voi olla pahempaa kuin indinglish tai pidginenglanti!

Riittävän kauan, kun kuuntelee saksalaismiesten neggermongerrusta, niin sitä oppii jo arvostamaan omaa surkeaa englantiakin... tai jopa ruotsia yleensäkin

[JJVi]

Ei se ole ainoastaan maksuasia, vaan ihan tosiasia Laugh Lehtien palstoituskin on tarkkaan mietetty (palstan leveys), koska ihminen lukee nopeiten ja parhaiten silloin, kun katsetta (etenkään päätä) ei tartte siirtää koko ajan.

Mutta kun tämä oli verkkolehti. Normaalin lehden sivu näkyy kerralla kokonaan, mutta tällaisen pieninäyttöisen kannettavan näytöllä ei.

On totta, että leveän sivun jakaminen palstoihin parantaa lehden luettavuutta esimerkiksi häiritsevissä olosuhteissa. Samalla se helpottaa esimerkiksi kuvien laittamista tekstin väliin, eli kuvat saadaan sijoitettua palstan levyisinä, kahden palstan levyisinä jne.

Jos palstoitus on oikeasti paras tapa luettavuuden kannalta, miksi kirjat ovat kirjoitettu yhdelle palstalle?

Pointti on, että kannattaisiko verkkolehti suunnitella nimenomaan luettavaksi tietokoneen näytöltä? Kapeahko yksi palsta ja kuvat sijoitettuna palstan viereen. Sivujen tunkeminen täyteen tekstiä kun ei ole verkkolehdessä mikään itseisarvo, sivuja kun voi tarvittaessa lisätä mielin määrin.


Jos aqualla on esittää jotain referenssiä tuosta palstoitetun tekstin lukemisen tehokkuudesta, tutustun siihen mielelläni.

[Rääkky]

Luin koulun pienemmältä näytöltä ja tuskastuin jälkimmäisessä numerossa ja laitoin lehtemme kiinni. Kotikoneen näytöllä lukiessa ei ollut ongelmia

Kannattaa jälleen muistaa että luettavuus on kiinni myös näytön koosta. Ja tällainen "jättinäyttö" kuin meilläkin kotona on vielä harvinaisuus- vähemmälläkin pärjää.

Kiitos loistonumerosta..

[VilleJ]

No, mahtaa olla kerrassaan minimaaliset näyttö, jos kyseinen lehti ei mahdu näyttöön kunnolla.

15" näyttöön lehti mahtuu 162%:na täysin - niin ja reso on se tyypillinen 1024*768. 3-palstaa näkyy hyvin, eikä ongelmia ole. Nykyisissä kannettavissakin koneissa tuo 15 tuumainen (tai 15,4W) alkaa olemaan jo vakiota.

Pointti on, että kannattaisiko verkkolehti suunnitella nimenomaan luettavaksi tietokoneen näytöltä? Kapeahko yksi palsta ja kuvat sijoitettuna palstan viereen.

Kuinka hiton pieni näyttö sulla oikein on tai vaihtoehtoisesti alhainen resoluutio??

Kannattaa jälleen muistaa että luettavuus on kiinni myös näytön koosta. Ja tällainen "jättinäyttö" kuin meilläkin kotona on vielä harvinaisuus- vähemmälläkin pärjää.

Riippuu nyt mitä jättinäytöllä tarkoitetaan, mutta harvalta enää 14" monitoria löytyy. Suurella osalla taitaa olla vakio 17" ja littunäytöissäkin 15"-17". Nykyisin 19" littunäyttöjenkin hinnat on jo alhaiset.

Eikä yksin sen näytön koko vaan myös käytetty resoluutio. Vaikka olisi 21" näyttö ja resoluutiona 800*600 niin ei se ole yhtään sen parempi kuin pienempi näyttö samalla resoluutiolla - kaikki vaan näyttää isommalta

Mulla on nyt tällä hetkellä 15" käytössä, kun 19" yskii. 1024*768 resolla lehti näkyy kolmipalstaisena (1. sivu) hyvin - ei tartte vierittää sivusuunnassa lainkaan.

Mulle on ihan sama, vaikka olisi yksi kirjain per sivu, koska lehtiä en lue tietokoneen ruudulta. Jos on kiinnostavaa asiaa, niin printtaan sen sitten. Joo tiedän - paperin tuhlausta - mutta en jaksa lukea näytöltä juuri mitään asiapitoista tai juuri lehtiä. Tykkään enempi paperiversioista.

Sinällään olisi järkevää laittaa lehdestä kaksi versiota, jossa huomioidaan se, että teksti on luettavaa tietokoneen näytöltä (mm. fontti vaihdettava toiseksi ja palstoitusta mietittävä) ja paperiversio. Töitähän siitä tulee, mutta jos on valmiit pohjat, niin siihen ei mene kuin hetki laittaa sama asia kahdelle numerolle. Vaihtoehtoisesti päädyttävä sellaiseen tulokseen, joka on sekä paperi, että nettiversiona luettava.

Ei tuo nykyinenkään paha ole, mutta vain raskas luettava pitemmän päälle.

[höntti]

Ja jos toiveita tuon lehden artikkeleista saa esittää niin tässä muutamia toiveita:

Yksi numero voisi olla aloittelijoille suunnattu, tai sitten joka lehdessä olisi artikkeli aloittelijoiden juttua. Aivan sieltä perustamisesta asti. Esim. kypsytyksen voisi kertoa niin tarkasti kuin pystyy, sitten vedenvaihtojen tärkeydestä olisi hyvä kirjoittaa ja artikkeli jossa olisi esitelty päällisin puolin tavallisimmmat kasvilajit.

Sitten haluaisin tietoa harvinaisemmista kaloista, ja varsinkin pienistä sellaisista.

Siinä nyt joitakin vinkkejä jos artikkelit meinaa loppua.

[puakki]

Hieno idea tämä lehti!

[JJVi]

15" näyttöön lehti mahtuu 162%:na täysin - niin ja reso on se tyypillinen 1024*768. 3-palstaa näkyy hyvin, eikä ongelmia ole. Nykyisissä kannettavissakin koneissa tuo 15 tuumainen (tai 15,4W) alkaa olemaan jo vakiota.

JJVI kirjoitti:
Pointti on, että kannattaisiko verkkolehti suunnitella nimenomaan luettavaksi tietokoneen näytöltä? Kapeahko yksi palsta ja kuvat sijoitettuna palstan viereen.


Kuinka hiton pieni näyttö sulla oikein on tai vaihtoehtoisesti alhainen resoluutio??

Sinullahan se kummallinen näyttö on, jos tuolla resoluutiolla ja adobe acrobatin 162% zoomauksella saat koko sivun kerralla näkyviin. Ongelmanahan ei ole kaikkien kolmen palstan samanaikainen näkyminen rinnakkain, vaan se, että lehteä joutuu rullaamaan edestakaisin palstojen lukemisen tahtiin. Itselläni ainakin 1024x768 resoluutiolla lehti näkyy kokonaan vasta acrobatin zoomauksella 80%.

No eiköhän heille, jotka pointin haluavat ymmärtää, ole tullut se jo aikoja sitten selville, joten tämä tästä...

[VilleJ]

15" näyttöön lehti mahtuu 162%:na täysin - niin ja reso on se tyypillinen 1024*768. 3-palstaa näkyy hyvin, eikä ongelmia ole. Nykyisissä kannettavissakin koneissa tuo 15 tuumainen (tai 15,4W) alkaa olemaan jo vakiota.

Sinullahan se kummallinen näyttö on []Itselläni ainakin 1024x768 resoluutiolla lehti näkyy kokonaan vasta acrobatin zoomauksella 80%.

No, niin on outo näyttö kannettavassanikin (15,4")

154%
http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/adoebekoko.jpg

80% zoomi kuten sulla (jää aika paljon käyttämättä tilaa)
http://kotisivu.mtv3.fi/water_world/adoebekoko80.jpg

[maspe]

No siis tuossa kuvassahan näkyi, että tuolla 154% suurennoksella näkyy koko sivu leveyssuunnassa, mutta vain osa pystysuunnassa, joten kun palstan lukee, niin saa taas kelata ylös aloittaakseen seuraavasta palstasta, kun kyse on kaksi- tai useampi palstaisesta lehdestä. Tästä asiasta oli ymmärtääkseni kyse.

Yksi palstaisessa lehdessä tätä edestakaisin kelaamista ei tapahtuisi.