Valvoja: Moderaattorit
Minulta viherkasvit kuolevat jos multa on pitemmän aikaa täysin kuivaajossuliini kirjoitti:Akvaariofani: ) kirjoitti:Tulikin mieleen, miten kukkamullassa (kuivaa) voi olla akvaariossa toimivia hajottajabakteereita?
! 
Luulin, että olisitte ymmärtäneet, mitä tarkoitin ![[;)]](./images/smilies/icon_wink.gif "Wink"){kind=icon}
...
Niin luulin minäkin ymmärtäneeniAkvaariofani: ) kirjoitti:Luulin, että olisitte ymmärtäneet, mitä tarkoitin...
! No, en näköjään ymmärtänyt, mutta missään nimessä en tarkoittanut olla ilkeä. Anteeksi jos jotenkin pahoitin mielesi!Käsittääkseni juuri noita typpiakteereita sinne halutaan "starttipopulaatioksi", ja kukkamultaa käytetään mm. siksi, että yleensä sitä kodeista löytyy suht helposti ja siinä ei ole kalatautien leviämisen vaaraa (kuten esim. silloin jos ymppi otetaan jonkun toisen akvaarion pohjahiekasta/suodattimesta). Tämän voi vielä Aquahoito.infosta tarkastaa, ja hakukin tietysti auttaa.Akvaariofani: ) kirjoitti: Onkos sen mullan laittamisen tarkoituksena saada sinne veteen noita typpibakteereita vai joitain muitakin?
No ei se mitään. Tarkoitin, että kukkamulta on yleisesti ottaen kuitenkin aika kuivaa verrattuna akvaarioon. Siis se kuivahtaa kasteluiden välillä, ei nyt rutikuivaksi tietenkään (kukkien onneksijossuliini kirjoitti:Niin luulin minäkin ymmärtäneeniAkvaariofani: ) kirjoitti:Luulin, että olisitte ymmärtäneet, mitä tarkoitin...
). Kaktukset on sitten asia erikseen... Ja jos on iso kukkaruukku ja siinä pieni kasvi, jota kastelee ihan siihen juurelle, niin ne kaukana siitä kasvin juuresta olevat bakteerit joutuvat olemaan kuivilla. Tai jotain 
.No sittenhän me ollaankin samaa mieltäAkvaariofani: ) kirjoitti:kukkamulta on yleisesti ottaen kuitenkin aika kuivaa verrattuna akvaarioon. Siis se kuivahtaa kasteluiden välillä, ei nyt rutikuivaksi tietenkään
Minäkin nimittäin ajattelen, että onhan se aika kuivaa, muttei ihan kuitenkaan! Se on juuri tuo aika kuiva, joka pitää ne bakteerit hengissä. Kyllä siellä juuristossa keskellä ruukkua jokin kosteus säilyy, kukat alkaa murjottamaan melko nopeasti (lajista riippuen) jos kuivuus iskee Ja tähän asiaan viittasin sillä, että kannattaa valita sitä mullan "muhevampaa" osaa.
Mitäs jos kirjoittaisit nuo lyhenteet oikein: NO3, NO2, GH, KH ja pH.Kalasammakko kirjoitti:Mittasin nyt ekaa kertaa veden arvot kun akvaario on ollut kypsymässä viikon, tulos oli No3: 0, No2: 0, Gh >6d, Kh: 6d ha Ph 6,8 nitriittiä ei ole vieläkään lähtenyt kehittymään, menen tänään ostamaan ekan kasvin akvaarioon
Ongelmana kuitenkin on, että kala kärsii kypsytyksen aikana nitriitistä ja elämä voi jäädä tosi lyhyeksi. Pelkkää kidutusta.crisse_83 kirjoitti:
Loppujen lopuksihan partis on varsin kestävä kalalaji ja suhteellisen hyvä ensimmäinen asukki-talkkarina putsailee paikat valmiiksi muita varten.
Toki vielä suhteellisen aikaista, mutta johan tuo tuolla uiskentelee.
Kuinka paksu tuo sorakerros sulla on? Näyttää meinaan minun silmääni ohuelta... Ihan siksi vain kysyn että jos meinaat ottaa altaaseesi esim. miekkakasveja jotka kasvattavat isot juuret olisi paksumpi kerros paikallaan. Ja jos meinaat ottaa monnisia, plekoja tai vaikka piikkiksiä niin on suositeltavaa varsinkin jos on pohjalannoitusta laittaa paksumpi kerros-> tonkivat pohjaa jolloin lannoitetta sekoittuu veteen= samea vesi.
:
Kyllä tuon olen tiedostanut että kypsytys meneillään mutta valitettava vahinko että kala on kypsytettävässä altaassa on jo tapahtunut. Ja minulle on myös käynyt noin että kala tullut kasvin mukana, kauppias ei ottanut takaisin, kiitti vain rehellisyydestä kun ilmoitin.kirjoplaty kirjoitti:Ongelmana kuitenkin on, että kala kärsii kypsytyksen aikana nitriitistä ja elämä voi jäädä tosi lyhyeksi. Pelkkää kidutusta.crisse_83 kirjoitti:
Loppujen lopuksihan partis on varsin kestävä kalalaji ja suhteellisen hyvä ensimmäinen asukki-talkkarina putsailee paikat valmiiksi muita varten.
Toki vielä suhteellisen aikaista, mutta johan tuo tuolla uiskentelee.
Kuinka paksu tuo sorakerros sulla on? Näyttää meinaan minun silmääni ohuelta... Ihan siksi vain kysyn että jos meinaat ottaa altaaseesi esim. miekkakasveja jotka kasvattavat isot juuret olisi paksumpi kerros paikallaan. Ja jos meinaat ottaa monnisia, plekoja tai vaikka piikkiksiä niin on suositeltavaa varsinkin jos on pohjalannoitusta laittaa paksumpi kerros-> tonkivat pohjaa jolloin lannoitetta sekoittuu veteen= samea vesi.
:
Piikkisilmät ym. pohjakalat tarvitsevat hiekkapohjan juurikin sen takia, että ne sitä kaivelevat. Soraa ei voi kaivella, ainakaan pienet kalat.
Mun mielestä ei tarvitse välttämättä hankkia lisäsuodatusta, sillä kyseltyäni ja tutkittuani suodatinmallia eri tahoilta, joka kalasammakolla on ja jollaisen itse aion hankkia, se on hyvä tarkoitukseensa, eli tavallisen seura-akvaarion suodattimeksi. Kyseisessä suodatinmallissa nimittäin on 2-3 kertainen suodatinmassa pinta-ala verrattuna tavalliseen sisäsuodattimeen ja täten se lähentelee mattosuodattimen tehoa. Sillä ei siis ole suurta merkitysta, paljonko vettä se suodatin kierrättää lävitseen, vaan suodatinmassan pinta-ala ja sen bakteerikasvusto ratkaisee. Jos jotakin hankkisi tuon lisäksi, niin se olisi pieni sisäsuodatin roskankerääjäksi jne. Mutta luulisin, että kalasammakko pärjää aivan hyvin kyseisellä suodattimella.crisse_83 kirjoitti: Niin siis, tuo suodatin kierrättää 300L/h ja sinulla on 200litrainen allas? Sinuna ehkä tuplaisin tuon suodatustehon, hankkimalla vaikka jonkin pienen ulkosuodattimen...
Mutta silti edelleenkin olen sitä mieltä, että piikkisilmille ja muille pohjaa tonkiville kaloille paras ratkaisu on hiekka. Mites kuvittelet piikkisilmienkin purskuttavan soraa kidustensa läpi? Minulla ne tekevät niin kun etsivät ruokaa. Isoon soraan on paha kaivautua. Ja voihan olla, ettei piikkisilmien luontainen käyttäytyminen pääse oikeuksiinsa sorapohjassa.crisse_83 kirjoitti: Pohjasta:
Mutta täysin pakollinen tuo ei ole, tiedämpä pari akvaariota jossa piikkikset viihtyvät hyvin vaikka onkin sorapohja. Ja kyllä ne sinne kaivautuvat ja suhteellisen syvälle vielä. Se on makuasia kumman pohjan valitsee sora-hiekka, näistä on järjettömästi täällä jo keskusteltu ja kummallakin on oma kannattajakuntansa. Itselläni kaikissa hiekkapohja, reilusti tavaraa. Ei siltin kylläkään mitään vastaan kyllä tuota soraakaan. Onhan se totta että juuri esim. piikkiksille ja monnisille on hiekka parempi, mutta veikkaan ettei se maailmaa kaada, eikä kaloja tapa jos onkin se sora siellä pohjalla. Paljon enemmän haittaa olisi sanottakoon nyt vaikka liian vähäisestä suodatuksesta, liian pienestä altaasta jne.
Hei, entäpä jos ootettaisiin, että mitä Kalasammakko meinaa altaaseensa laittaa, ennen kuin aletaan riidellä siitä miten eri kala-lajeja pidetään. Mutta tuohon oma mielipide: piikkisilmille hienohiekka suositeltavaa. sora käy myös hyvin, kunhan ei ole terävää, ettei ne riko itseään.kirjoplaty kirjoitti:Mutta silti edelleenkin olen sitä mieltä, että piikkisilmille ja muille pohjaa tonkiville kaloille paras ratkaisu on hiekka. Mites kuvittelet piikkisilmienkin purskuttavan soraa kidustensa läpi? Minulla ne tekevät niin kun etsivät ruokaa. Isoon soraan on paha kaivautua. Ja voihan olla, ettei piikkisilmien luontainen käyttäytyminen pääse oikeuksiinsa sorapohjassa.crisse_83 kirjoitti: Pohjasta:
Mutta täysin pakollinen tuo ei ole, tiedämpä pari akvaariota jossa piikkikset viihtyvät hyvin vaikka onkin sorapohja. Ja kyllä ne sinne kaivautuvat ja suhteellisen syvälle vielä. Se on makuasia kumman pohjan valitsee sora-hiekka, näistä on järjettömästi täällä jo keskusteltu ja kummallakin on oma kannattajakuntansa. Itselläni kaikissa hiekkapohja, reilusti tavaraa. Ei siltin kylläkään mitään vastaan kyllä tuota soraakaan. Onhan se totta että juuri esim. piikkiksille ja monnisille on hiekka parempi, mutta veikkaan ettei se maailmaa kaada, eikä kaloja tapa jos onkin se sora siellä pohjalla. Paljon enemmän haittaa olisi sanottakoon nyt vaikka liian vähäisestä suodatuksesta, liian pienestä altaasta jne.
Jos on kuitenkin pakko olla soraa, niin todellakin särmätöntä. Muuten pohjakalat kärsivät.
Mun mielestä kasvit taas ois hyvä laittaa kypsytyksen aikana, että ne ehtii juurtua hyvin, ennen kuin kalat tulee altaaseen. Ja eikös ne kasvit jotenkin edistä sitä altaan kypsymistä?jarvij kirjoitti:Seuraavat kalat sitten vain karanteenin kautta, koska akvaariossasi jo on kala. Kala, joka mahdollisesti kärsii nitriittimyrkytyksestä eli stressautuu.
Myöskään et voi enää kypsyttää kalattomasti, joten kypsyttäminen muuttuu ongelmalliseksi.
Jokainen uusi kalaerä tulee aiheuttamaan nitriittipiikin (ja ainakin lievän nitriittimyrkytyksen), koska et voi enää kasvattaa riittävää typpibakteeristoa. Hankalaksi menee.
Itse en ottaisi kasveja kypsytettävään akvaarioon, vaan vasta kunnolla kypsyneeseen, mutta kukin tyylillään.
