Helpoin tapa lopettaa kala?

[MikaMet]

Kuka katsoi lauantaina avaran luonnon? Nyt varmasti monet ärtyy, mutta kun haetaan luonnollisia tapoja kuolla ei niistä ole täällä kukaan maininnut...siksi esim kalan tappaminen selkeästi vaan niskat nurin tai muu "väkivaltainen" tapa on varmasti monia kertoja kalojen luonnollista kuolemaa "mukavampi"... Luonnollisia olojan kaikki muutenkin hakee? Luonnossa kalot harvoin kuolevat esim vanhuuteen!

Lauantaisessa avarassa luonnossa näkyi kuinka tetrat, kirjoahvenet ym yksinkertaisesti tukehtuivat, syötiin pienistä lätäköistä ym ym...

Miksi siis on jonkun mielestä tuomittavaa yksinkertaisesti tappaa akvaariokala? Eli kaikenlaiset "poppaskonstit" erilaisilla aineilla ainakin minusta on tarpeetonta.

[jarvij]

Niin ovat minustakin. Lisäksi kun kala lopetetaan asiallisesti, voidaan siitä esimerkiksi yrittää selvittää mahdollinen tauti.

Kalatuberkuloosi esimerkiksi voidaan todeta vain juuri kuolleista ja/tai lopetetuista kaloista.

[Ville K.]

Palatakseni vielä tähän vessanpönttöaiheeseen, taannoin eräs helsingin vedenpuhdistamon setä sanoi Hesarissa, että vessanpönttöön voi aivan huoletta kaapia vaikka ruoantähteet, sillä viemäreihin menevät ulosteen määrä on niin valtaisa, että pikku lisät siihen p:n määrään suhteutettuna eivät tunnu missään. Joten jos jonkin pikkusintin joskus harvoin pöntöstä alas vetää, tuskin silläkään mitään merkitystä on.

Voitte huviksenne vaikka laskea paljonko teiltä menee "eloperäistä"(vai sanoisinko eloperästä) jätettä pönttöön ja sen jälkeen suhteuttaa tähän se kalojen määrä joka pöntöstä alas sujahtaa...

Kylläpäs setä sanoi kummallisesti . Mitä enemmän viemäriin syötetään jätettä, sitä kalliimmaksi vedenpuhdistaminen käy. Esimerkiksi Helsingissä Viikinmäen jätevedenpuhdistamolle saapuu Helsingin ja ympäristökuntien jätevedet halkaisijaltaan 16 m^2 pääviemäriä pitkin. Tästä voi siis kuvitella, että saapuva puhdistettava jätemäärä saatta toisinaan olla melkoinen.

Pääasiallisena nyrkkisääntönä kannattaa pitää sitä, että kaikki mahdollinen kiintoaines, jonka voi hävittää biojätteiden kautta tai sekajätteiden kautta, jätetään vetämättä wc-pöntöstä alas. Jätevesien kiintoaineksen määrä pienenee huomattavasti, mitä useampi ihminen alkaa pohtia, mitä viemäriin päästää. Jos siis pikkusintti tai terveysside on mahdollista hävittää muutoin, kuin viemärin kautta, kannattaa mahdollisuutta käyttää hyväkseen. Vesistöihin johdettavan puhdistetun jäteveden käsittelytoimenpiteiden määrä on melko suoraan verrannollinen puhdistuslaitokselle joutuvan puhdistamattoman jäteveden laatuun.

[Maisu]

Minusta vessanpöntöstä ei pidä vetää mitään sellaista, mikä nolottaisi liikaa jos putkimies joutuisi onkimaan sen takaisinpäin putken tukkeutuessa. Kaikki haisemisalttiit kuten kalanraadon tai jääkaapista homeessa löytyneen pastanjämän vedän kyllä huoletta vessasta.

[Lintumies]

Nopea ja helppotapa lopettaa on käyttää kylläistä pakastettua suolavettä. Niin tiukka sekoitus suolaa ja vettä että ei jäädy pakastimessa -18C. Nyrkinkokoinen huntupyrstökuntakalakin henkäisi parikertaa ja homma selvä. Suolavesi säilöö kalan aikahyvin jos vaikka haluaa täyttää sen muistoksi.

[jarvij]

Vain linkki jälleen riittänee: http://www.aquahoito.info/suomi/ohjeita/hyvia.php

[Maisu]

Olen saanut neilikkaöljyllä taintumaan vain barbikaloja, mutta kokeilemani monnit ja mutakalat on ollut pakko tappaa muilla keinoin. Neilikkaöljy sai nämä ainoastaan haluamaan kiireesti pois astiasta enkä voi mitenkään pitää sitä humaanina menetelmänä tämän kamppailun nähtyäni. Kyse on kidutuksesta jollaiseen kehottaminen on mielestäni lainvastaista.

Vastaavasti kiehuva vesi tyhjään astiaan asetetun pikkukalan päälle kaadettuna on todella nopea menetelmä eikä se oikein toteutettuna voi mitenkään ehtiä tuottamaan kalalle minkäänlaista kärsimystä.

[MikaMet]

olen samaa mieltä että noi tainnuttavat aineet ei oikein kuulosta kaloille sopivilta...jos haluaa olla "armollinen"

[Eagle Ray]

Vastaavasti kiehuva vesi tyhjään astiaan asetetun pikkukalan päälle kaadettuna on todella nopea menetelmä eikä se oikein toteutettuna voi mitenkään ehtiä tuottamaan kalalle minkäänlaista kärsimystä.

Asiaa. Lopultakin.

[111na]

Nipistin niskan katki ja pään littanaksi. Viskasin kalan veteen ämpäriin. Sehän vielä pyristeli. Enpä tästä kuitenkaan mitään johtopäätöksiä tekisi, ainakaan vääriin lopettamistapoihin. Kala oli kolmesenttinen. Vertaa: kala pomppasi kiehuvasta vedestä.

[Yanna]

Neilikkaöljy ei ole hyväksyttävä keino lopettaa kala. Lisää aiheesta uusimmassa Aponogetonissa http://www.aqua-web.org/aponogeton/Apono_6_05.pdf .

Yanna

[-Alix-]

Nipistin niskan katki ja pään littanaksi. Viskasin kalan veteen ämpäriin. Sehän vielä pyristeli. Enpä tästä kuitenkaan mitään johtopäätöksiä tekisi, ainakaan vääriin lopettamistapoihin. Kala oli kolmesenttinen. Vertaa: kala pomppasi kiehuvasta vedestä.

Tuo on hyvä pointti - vaikea on tietää milloin kala on oikeasti kuollut ja milloin liikkeet ovat kuolemanjälkeisiä kouristuksia. Esimerkiksi hauen sydän lyö vielä kymmeniä minuutteja kuoleman jälkeen (tuolla on aina helppo pelästyttää kalanperkuun noviiseja ).

Niskan napsauttaminen esim. saksilla on kuitenkin aika takuuvarma tapaus. Kiehautetusta kalasta on vaikea olla varma. Kuollutkin kala voi "hypätä" kiehuvasta vedestä, mutta mistä tietää että se varmasti on kuollut? Pyristelyt voivat näyttää kovin "eloisilta", vertaa vaikka kanan kaulanktkaisuun. Eläin on takuuvarmasti kuollut, mutta jos ei pää olisi kädessä niin ei millään uskoisi

Aponon artikkeli laittoi kyll taas miettimään...

[jarvij]

Veikkaanpa että myös kalanlopetussivuni olisivat panneet myös miettimään, jos olisivat tutuiksi tulleet. Sivuissani on paljon muutakin monelle vielä täysin vierasta: http://www.aquahoito.info/suomi/sivuni.htm

[Maisu]

Neilikkaöljy ei ole hyväksyttävä keino lopettaa kala. Lisää aiheesta uusimmassa Aponogetonissa.

Onko mahdollista lainata perustelut tähän, sillä esim. minulla tuo lehti vain lataa ja lataa eikä koskaan saa lataamistaan lukuvalmiiksi?

[jarvij]

Kokeileppa yksinkertaisesti vain talletta tuo artikkeli kovalevylle save.as tyyliin. Avaa se sitten lukuohjelmalla. Noin minä sen linuksin kanssa teen. Mitkään hyperlinkit yms. eivät toimi, ja/joten vaivalloista toki on.
Vaikka vain jokin tietty osa kiinnostai lehdestä, niin sitä ei voi erikseen tallentaa. yms. hankaluuksia.

[Maisu]

Tästä lehtiasiasta on keskusteltu riittämiin aiempien numeroiden kohdalla. En todellakaan tallenna kovalevylle mitään mikä käyttäytyy useammalla kuin yhdellä koneellani tuolla tavalla. Nyt on kotikoneenikin Acrobat mennyt täysin sekaisin ja ehdottelee buutteja ("Restart Required") vähän väliä kun kokeilin avata edellisen lehden sillä.

Joten, saisiko vain sen lainauksen ilman saarnaamista, jos joku ystävällinen viitsisi sen tähän laittaa?

[memma]

Onko mahdollista lainata perustelut tähän?

Poimin muutaman, osittain erillisen lausahduksen artikkelista. Toivottavasti tämä ei tee kirjoittajalle vääryyttä.

Vaikka neilikkaöljy ei olekaan varsinaisesti lihasrelaksantti vaikuttaa se samalla tavalla lamaannuttavasti kalan hengityselimiin. Hitaasti tukehtuminen hengitysteiden halvaantumisen myötä ei ole hyväksyttävä tapa kiduttaa kala kuoliaaksi.

Näyttäisi myös siltä, että neilikkaöljyssä kylvettäminen ennen kalan päänkatkaisua on määriteltävä sopimattomaksi lopetusmetodiksi, sillä neilikkaöljy toimii ainoastaan lamauttavasti – kala on siis tietoinen ympäristöstään neilikkaöljykylvetyksestä huolimatta. Monissa tutkimuksissa on todettu, että neilikkaöljy ei poista kipua, joten sitä ei pitäisi käyttää kivuliaisiin toimenpiteisiin.

[NILI]

Tämä menee nyt OT, mutta kerrotaan silti tositarina erään kalan lopettamisesta. Olin kaverini Timon kanssa tuulastamassa v.-89 syyskuussa Kustavissa ja tapahtui seuraavaa: Kello lähestyi puoltayötä ja olimme jo lähdössä apajilta kohti mökkirantaa. Saalista oli kertynyt parin säynävän verran. Timo oli ruuhen keulassa lyöntivuorossa ja yhtäkkiä hihkaisi "[sensuroitu] iso" ja survaisi atraimen veteen, ja helvetillisen väännön jälkeen oli "sairraan suuri" hauki ruuhen pohjalla. Hetki painittiin kalan kanssa ja siinä tohinassa lensi puukkokin mereen limaisista näpeistä. No, Timon pitäessä kalasta kiinni yritin lyödä sitä airolla, sillä seurauksella, että lapa kimposi laidan kautta suoraan kaverini suuhun. Kaksi hammasta poikki. Syljettyään ne ruuhen pohjalle, Timo otti ankkurin ja koitti sillä antaa tainnuttavan iskun ennätyskalansa päähän. Ohihan se meni pimeässä ja samalla läpi vanhan puuruuhen pohjan. Ei muuta kun uimasille alle kymmenasteiseen veteen, onneksi rantaan ei ollut pitkä matka. Pilkkopimeässä kahlattiin rantaan. Rannassa haukea halolla päähän ja tokenihan se siitä. Hetki oltiin "onnellisia" kunnes huomasin hukanneeni avaimeni. Mökkiin sisälle ovilasi rikkomalla. Teki tupakkaa mieli jonkin verran mutta kaikki litimärkiä ja lähin avoinna oleva huoltoasema yli viidenkymmenen kilometrin päässä (ja ukot promilleissa). Loppuhuipennus: kala punnittiin ja jäi Timpan ennätyksestä 200 grammaa (9,6 kg), "ei mennyt vieläkään kymppi rikki", jätkä totesi tyynesti puolihampaattomalla suullaan.

Että näin silloin joskus...

[Sonj@]

^ Ja tarinan opetus oli, ettei kännissä kannata lähteä vesille

[MikaMet]

kyllä esim se kiuhuva vesi on nopeampi ja kivuttomampi ainakin pienille kaloille kuin neilikkäöljy...sitä mieltä oon ollut jo kauan..

Siis ne jotka eivät "raaski" kunnolla tappaa kalojaan...niin kiehuva vesi sopii...ainakin pienet parvikalat ym "sintit"

[ParratonMonni]

Mikä siinä kertaiskussa niin kamalaa on, että sitä kartetaan viimeiseen asti? Juuri äsken lopetin sairaan kalan näin: otin kalan varovaisesti purkkiin, josta valuttelin melekin kaikki vedet pois. Viimeiset vedet valutin moninkertaisen talouspaperin päälle, kalan siinä mukana. Varovaisesti käänsin märän paperin kalan päälle, ettei se päässyt liikkamaan, raskaan lasipurkin reunan kalan päänpäälle, ruts. Kuoli siististi ja nopeasti (eikä hyppinyt silmille). Rauhallisesti ja määrätietoisesti, hosumatta. Kala oli tosin pieni, n. 7 cm, en todellakaan tiedä mitä tekisin isojen kalojen kanssa. Mutta se on muiden murhe, minun kalani ovat pieniä.

Menee vähän ot, jos itse pitäisi valita oma kuolintapa, niin ennen pää poikki tai murskaksi kerralla, kuin halvaannuttava huumaus tai kiehuva vesi!

[Mari Kurki]

Mikä siinä kertaiskussa niin kamalaa on, että sitä kartetaan viimeiseen asti?

Menee vähän ot, jos itse pitäisi valita oma kuolintapa, niin ennen pää poikki tai murskaksi kerralla, kuin halvaannuttava huumaus tai kiehuva vesi!

Veikkaisin että juurikin tämä on se suurin ongelma. Inhimillistetään kalaa liiaksi ja samaistutaan sen kanssa.
Tätä pitäisi eläimen kuin eläimen kohdalla välttää. Ne eivät ajattele samalla tavoin kuin ihminen. Ja mitä tuohon kiehuvassa vedessä lopettamiseen tulee, se olisi varmasti ihmiselle tuskallisempi kokemus kuin mitä se on jollekkin pikkukalalle. Neontetran kokoinen kala äkillisesti tipautettuna kiehuvaan veteen tuskin ehtii tuntea yhtään mitään. Sehän on läpikypsä noin parissa sekunnissa. Ihmisellä samaan menisi useita minuutteja... Eli ei, ei ole sama asia.

[jarvij]

Jos kuitenkin kiinnostaa vaikka selvittää onko akvaariossa jokin tauti, kuten vaikka kalatuberkuloosi, niin kala pitää lopettaa tavalla, joka sallii mahdolliset lisäselvitykset.

[Maisu]

Siis se pointti kiehuvalla vedellä lopetettaessa, toistettakoon nyt noin tuhannennen kerran, on se että kalaa ei tiputeta kiehuvaan veteen vaan kiehuva vesi kaadetaan tyhjässä astiassa olevan kalan päälle. Ei se mikään peruna ole.

[Tittis]

Kyllä meillä on vuosia sitten muutamia kardinaalitetroja listitty kiehuvaan veteen, ja näkemästäni päätellenm kuolivat kyllä salamannopeasti. Ja vielä varmuudeksi olen nostanut kattilan heti liedeltä, ja tuommonen pikkukala on käytännössä kiehunut palasiksi tuossa parissa sekunnissa. Tuon isompia en lähtisi.
Helpompi tuo tietysti olisi saksilla tehdä pikkukalalle, mutta raukka mikä raukka. Nyt on onneksi mies taloudessa