Pandamonneista

[Ahma]

Näinpähän tässä vähän aikaa sitten kuvia pandamonneista, ja ihastuin niihin suunnattomasti. Joten kyselisin, mahtuisiko 180l akvaan (lämpötila 25-26, ph 7-6, kovuus pehmeän puolella) parvi näitä vipeltäjiä. Kalastossa:
10 intiaanisulkaa
10 kääpiömonnista
3 piikkisilmää
3 kääpiörihmaa
1 partis

Mitäs sanotte? siivousapuna kuulemma hyviä.
T.Ahma

[Höpötys]

Miksikäs ei, 6 kpl mahtuis hyvin. (Oletan pohja-alan olevan 100x40)

[Ahma]

sen kokoinenhan se. millainen luonteenlaatu pandoilla on?

[sammu]

Onko nyt kyse pandamonnisista (corydoras)? Noiden luonteenlaatu on rauhallinen, mutta viihtyessään eloisia. Vai onko kyse jostakin minulle tuntemattomasta isosta pandamonnista?

[Ahma]

ihan normi pandoista kyse.

[kendau]

Siis kerrotko, että mikä on tämä ns. "normi panda"? Itse en ole ikinä kuullut pandamonnista. Tarkoitatko siis monnisia?

[MKM]

Jopas täällä tiukataan nuorelta akvaristilta lajia.

Pandamonnia en tunne minäkään, pandamonnisen kylläkin. Huomautan kuitenkin, että useissa liikkeissä monnisia myydään vielä monni-nimellä, joten ei ole aina niin ihme jos ihmisillä menevät termit sekaisin. Meilläpäin bongasin vasta myynnissä helmimonnisia kivikautisella valkopilkkumonni-nimellään. Myös netissä oleva tieto/kuvat ajoittain hieman heittävät.

Ahma: Monniset kyllä kuuluvat panssarimonneihin, mutta niitä ei silti ole tapana kutsua monneiksi vaan monnisiksi, erotuksena monneista. Esimerkiksi nuolimonni (Otocinclus sp) ja nuolimonninen (Corydoras hastatus) ovat aivan eri lajeja. Eri lajeilla on, kuten varmasti tiedät, erilaisia vesivaatimuksia, joten siksi on aina hyvä olla tarkkana käyttämissään lajinimissä kun kysyy neuvoa.

Oletettavasti olet kysyessäsi tarkoittanut pandamonnilla pandamonnista (?) - jos näin, löydät tietoa pandojen luonteesta esim. näiltä sivuilta:

http://www.kapsi.fi/~skare/akvaario/pandamonninen.html
http://koti.mbnet.fi/akvanet/pandamonniset.htm
http://kotisivu.mtv3.fi/Hah/pandamonninen.htm

[Ahma]

Tarkoitin siis pandamonnista, anteeksi kovasti erehdys!

[Höpötys]

Uskomatonta ettei ihmiset osaa tulkita yhtään rivien välistä, jos joku kirjoittaa vahingossa väärin (kirjoitus virhe taikka tiedon puute).

Mun mielestä sana "pandamonneista" viitta heti monnisiin, ei siinä tarvitse lukea "pandamonnisista".

Hieman OT, mutta alkaa pikku hiljaa ärsyttämään, ku immeiset (ymmärrättekö?) ovat välillä niin uskomattomia.

[crisse_83]

OT:ksi menee mutta minusta ei ole mitenkään uskomatonta että kaloja halutaan kutsuttavan niiden oikeilla laji nimillä. Ja se on hyvä opetella jo ihan alusta alkaen, tällöin välttää monet kömmähdykset kalakaupoilla ollessaan.

Ja koska monninen on eri asia kuin monni, olkoonkin että panda-nimikkeellä varustettuja lajeja ei taida olla monneissa muita kuin pandamonninen.
Hyvänä esimerkkinä voitaisiin mainita kuinka eri kaloista puhuttaessa nuolimonnista tai nuolimonnisesta. Lisäesimerkkinä vaikka leopardimonninen, jos toinen sanookin että leopardimonni niin millä voit olla varma että kyseessä on nimenomaan monninen eikä vaikka leopardipleko? Tai jos lähdetään ajattelemaan vielä pahemmalta kantilta-> albiinomonni, tarkoittaako mahdollinen kysyjä sillä albiinomonnista, albiinopartamonnia vai pahimmassa tapauksessa haimonnin albiino muunnosta jota olen kuullut myytävän albiinomonnina...

[seia]

Uskomatonta ettei ihmiset osaa tulkita yhtään rivien välistä

No eikö nyt nimenomaan osattu? Vastauksethan olivat tyyppiä "tarkoittanet kuitenkin pandamonnista?" Ja kyllä, sillä todella on väliä. Sitä paitsi ei ole mikään häpeä erehtyä ja tulla korjatuksi (vai erehdynkö ).