Tunnista pleko [kuvia]

[Miikku]

Näin joskus kotikaupunkinin liikkeessä juuri tuollaisen tasavärisen ruskean partiksen, ja Akvaariomaailmassa oli muistaakseni myös muutama vuosi sitten juttua (tai taisi olla Sandqvistin aikaan...) "sinappipartamonnista", jolla ei ole täpliä eikä pisteitä vaan väri on tasainen. Eiköhän se joku Ancistrus tai vastaava ole

[MKL]

Tässä ne harvat kuvat omastani, liukas pikku pirulainen kun on niin on vaikea saada kuvaan Kuvien laadustakin voi olla montaa mieltä, mutta eiköhän niistä nyt kuitenkin saa selvää.. toisessa kuvassa näkyy hieman läikkääkin selässä/niskassa.

[aquatica]

Mielestäni se on tavallinen partis. Minun oman tuommoisen partiksen vanhemmat ovat niitä tavallisia. Ja tuo meidän samanlainen on tehnyt "vauvoja" veljensä kanssa jolla on myöskin samanlainen väritys!

[sim]

Omasta mielestä tämä kala ei ole aivan tavallinen partis.

[aquatica]

Voipi olla. Mitäköhän pikku"partis" vauvoja minulla sitten on? Alkaa minuakin kiinnostaa tuo laji! Muutama sisarus on eri akvaariossa ja ne ovat väritykseltään tavallisia.

[Adrianna]

Uusia kuvia

http://kuvablogi.com/nayta/iso/img19091.jpg
http://kuvablogi.com/nayta/iso/img19092.jpg

sim, kuvissa on kuvaamisesta hermostunut maatiaispartamonni (Ancistrus sp.), ei mikään sen kummempi kala . Jos keksit paremman lajimäärityksen niin odotamme innolla .

[Tuop]

Voisiko olla Panaque imitator, sillä on tapana muuttaa väritystä?

[crisse_83]

Samaa sanoisin minäkin kuin Adrianna. Moista kameleontti toimintaa harrastaa meidäkin maatiainen. Ja jos tämä kuva samasta kalasta niin ei voi oikein erehtyä->KLIK

_____________________________________________________________
Tuop; enpä usko-> imitaattori
Googgeli antaa imitaattorille L204, mutta eikös se ole mustapleko vai onko kyse samasta lajista?

[sim]

http://kuvablogi.com/nayta/iso/img1349.jpg

tämä ei ole sama monni

http://kuvablogi.com/nayta/iso/img19091.jpg

tämän lajia kysyin

[crisse_83]

Jokin partamonni se on ja mitä todennäköisimmin ihan maatiaispartamonni, ei mikään sen kummempi. Vertaa mm. pään ja ruumiin muotoa, eviä...

[Anna-Marjatta]

Kaksi vaihtoehtoa olisi kyseessä Ancistrus sp (2) tai sitten maatiaispartamonni

[jartzu65]

Partamonnille täältä ääni.

[akvaario]

Sim: saako kysyä, mikä monninen on tuossa ensimmäisessä kuvassa? Siis se keltainen. On niin nätti, että!

[sim]

Albiino täplämonninen (Corydoras paleatus)

[prboy]

Jokin partamonni se on ja mitä todennäköisimmin ihan maatiaispartamonni, ei mikään sen kummempi. Vertaa mm. pään ja ruumiin muotoa, eviä...

Niinpä, vertaapa päätä ylhäältä päin Simin erinomaisesta kuvasta vaikkapa tässä yhteydessä esillä olleisiin maatiaspartamonnin kuviin.

Maatiaspartamonni kykenee muuttamaan väritystään tilanteiden mukaan eli esim. siihen voi ilmestyä vaaleampia läiskiä. Tällöin kuitenkin mm. sen evät eivät koskaan muutu yksivärisiksi niin, ettei niissä näkyisi edes himmeänä alkuperäinen kuviointi. Jos väitätte muuta, haluan kuvan todisteeksi.

Kyseessä ei ole tavanomainen maatiainen, josta toki on syntynyt erilaisia mutaatioita. Yksi niistä on ns. "Schildpatt" ja suuresti Simin kalan värinen. Silläkin on kuitenkin ruumiissaan kuviontia ja ennen kaikkea nuoren kalan pyrstöevä on hyvin musta. Sitä ei ollut tällä kalalla havaittavissa.

Schildpatt-partamonnia myydään toisinaan numerolla LDA-16, joka on luonnosta peräisin. Näillä kahdella kalalla ei kuitenkaan ole muuta yhteistä kuin ulkonäkö. Simin kala muistuttaa eniten juuri partamonnia LDA-16. Hieman samankaltaisia ruskeita partiksia ovat L 338 ja L 372.

Lopulliseen määäritykseen pitäisi tietää kalan alkuperä eli onko se peräisin luonnosta vai viljelylaitoksesta. Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä olisi uusi ennen tuntematon mutaatio.

Onnittelen Sim, sinulla on joka tapauksessa aika harvinaislaatuinen partis. Jos poimit sen erilleen myyntialtaasta, olet ollut tarkkanäköisempi kuin useimmat täällä sinulle vastanneet.

[crisse_83]

Harmi ettei ole kuvia tuosta meidän partaturvasta ajalta jolloin marmoriravut sitä lievästi pahoinpitelivät, väritys oli nimittäin pidemmän aikaa aivan vastaava. Ja varma maatiainen se oli koska vanhemmat molemmat ko. lajia edustivat ja itse henk. koht. ne TAS;sin huutikseen kaupattavaksi toin ja siellä ei kukaan asian tolaa korjannut.

Nuorena, juuri hiukan ennen kuin partaturvallemme alkoi haivenet kasvaa oli oli sen päänmuoto aivan samanlainen pitkänmallinen kuin noissa muutamassa kuvassa näyttää olevan, mutta vaikkei maatiainen olisikaan niin veikkaan siltin että ancistruksesta on kyse, mutta mistä niistä?

[prboy]

Harmi ettei ole kuvia tuosta meidän partaturvasta ajalta jolloin marmoriravut sitä lievästi pahoinpitelivät, väritys oli nimittäin pidemmän aikaa aivan vastaava. Ja varma maatiainen se oli koska vanhemmat molemmat ko. lajia edustivat ja itse henk. koht. ne TAS;sin huutikseen kaupattavaksi toin ja siellä ei kukaan asian tolaa korjannut.

Nuorena, juuri hiukan ennen kuin partaturvallemme alkoi haivenet kasvaa oli oli sen päänmuoto aivan samanlainen pitkänmallinen kuin noissa muutamassa kuvassa näyttää olevan, mutta vaikkei maatiainen olisikaan niin veikkaan siltin että ancistruksesta on kyse, mutta mistä niistä?

Pää ei kyllä ole pätkääkään pitkänmuotoinen, vaan selvästi leveämpi kuin maatiaisella. Sitä voisi myös muuten aivan yksinkertaisesti sanoa, että taisinpa erehtyä.

Sattuipa silmään PC:n forumilta, että Sim oli kysynyt lajia myös sieltä. Kuinka ollakaan, vastaus sattui olemaan samanlainen kuin omani. Imumonniguru Jannen mielestä kyseessä on ilmeisesti LDA 16/L338. Se tästä partiksesta.

[crisse_83]

Tässä ja tässä näyttää minun silmääni pitkänomaiselta pään malli, tietysti kuva kulmakin jossain määrin saattaa vaikuttaa.

Ja kuten voit lukea olen veikannut sitä ylempänä joksikin partamonniksi, todennäköisesti partamonniksi, mutten missään vaiheessa sulkenut pois mahdollisuutta ettei olisi joku muu laji.

Schildpatt-partamonnia myydään toisinaan numerolla LDA-16, joka on luonnosta peräisin. Näillä kahdella kalalla ei kuitenkaan ole muuta yhteistä kuin ulkonäkö. Simin kala muistuttaa eniten juuri partamonnia LDA-16. Hieman samankaltaisia ruskeita partiksia ovat L 338 ja L 372.

Ja minä ainakin ymmärrän tällä että kyseessä on yksi lukuisista partamonni lajeista.

[sim]

Tämä yksilö on eri kuin tämä. Minulla oli näitä kaloja 2 kpl, joista toinen kerkesi kuolemaan.

[crisse_83]

Tämä yksilö on eri kuin tämä. Minulla oli näitä kaloja 2 kpl, joista toinen kerkesi kuolemaan.

Eli kaksi saman, hakusessa olleen lajin edustajaa? Jos saman lajin edustajista on kyse ei tuolla vaikutusta edelliseen viestiini.

[sim]

Nämä kalat on ostettu eri altaista liikkeestä. Tämä on tunnistettu LDA 16/l338.