Vesitestit vai tuhlaustako ?

[Jokilaakso]

Moro
Onkos mitään järkeä lähteä edes ostamaan lisää noita vesitestejä jos kaikki näyttäisi toimivan ja voivan hyvin akvaariossa jossa vain perusklastoa eikä mitään hälyyttävää ole ilmaantunut. Onko siis rahan haaskausta ostaa noita muita testejä ja menettää hermojaan loputtomassa testi suossa.
Olisiko parempi säästää rahat ja ostaa lisätestejä vasta jos Ph rupeaa heilahtelemaa kun se nyt pysyy vakaana 7.5:ssa. jo kymmenettäpäivää
siis edellisestä vedenvaihosta eikä näytä muuttuvan vedenvaihdon jälkeenkään.

Jos nyt joku testi pitäisi ostaa niin olisikos se Kh Gh vaiko joku muu
mitä kannattaisi seurata tuon Ph:n kanssa

[Koss]

Vesitestit ovat akvaarioharrastajalle pakolliset työvälineet, eikä niiden hankkimista kannata epäillä. Mikäli haluaa kalojen voivan hyvin, altaan näyttävän terveeltä ja harrastuksen pysyvän pitkäaikaisena, ovat vesitestit ainoa keino. Tarvitset ainakin ph-, kh-, gh-, no2-, ja no3-testit.

[Viola]

Vesilaitokselta voi kysyä Gh:n ja KH:n, mikäli vesi ei tule omasta kaivosta. Omankin kaivon vesi on varmaan joskus testattu.
Akvaariossa pH:n ohessa on seurattava NO2 ja NO3, siis nitriitti ja nitraatti.

Nitriittiä ei kypsässä akvaariossa saa olla ollenkaan, sillä nitrifikaatiobakteerit muuttavat sen nitraatiksi.

Nitriitti on kaloille myrkkyä, kun taasen nitraattia sietävät. Nitraatit pitäisi vedenvaihdoilla pitää noin 10 - 20 mg:ssa /litra. Korkeammat arvot rupeavat olemaan kaloille haitallisia. Kyllähän kalat sitkuttelevat vaikka nitraattia on 50 mg /litra, mutta pidemmän päälle varmaan koituu kaloille haitaksi.

[Taju]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kH- ja gH-testit eivät ole pakollisia. kH-testin ostin itse siinä vaiheessa, kun oli pH:n kanssa ongelmia, mutta en ole sitä juurikaan tarvinnut, ehkä pari-kolme kertaa.

gH-arvo taasen ei käsittääkseni ihan helposti itsekseen akvaariossa muutu, joten gH:n saat tietää paikallisen vesilaitoksen nettisivuilta. Tietenkin tämä testi kannattaa ostaa, jos vesi tulee omasta kaivosta, eikä kaupungin vesilaitokselta.

Nuo muut testit ovat tuikitarpeellisia aina, ja kypsyttelyn aikana ammoniakkitestikin voisi olla avuksi. Nitraattia säännöllisesti testaamalla saat selville sopivat vedenvaihtovälit.

[Koss]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kH- ja gH-testit eivät ole pakollisia. kH-testin ostin itse siinä vaiheessa, kun oli pH:n kanssa ongelmia, mutta en ole sitä juurikaan tarvinnut, ehkä pari-kolme kertaa.

Kyllä ovat pakollisia. Kh eli karbonaattikovuus vaikuttaa veden ph:n puskuriarvoon. Gh taas on veden kokonaiskovuus. Eri kalalajit vaativat erilaiset olosuhteet ja näitä varten täytyy vesiarvoja mahdollisesti muuttaa.

[Taju]

Gh taas on veden kokonaiskovuus.

Joka ei käsittääkseni edelleenkään itsellään ihan helposti muutu. Jos sitä ei ole aikeissa ryhtyä muuttelemaan, miksi tuo testi on pakollinen? Tiedon saa vesilaitokseltakin.

[Koss]

Joka ei käsittääkseni edelleenkään itsellään ihan helposti muutu. Jos sitä ei ole aikeissa ryhtyä muuttelemaan, miksi tuo testi on pakollinen? Tiedon saa vesilaitokseltakin.

Ei tuo kokonaiskovuus ole kaikille kalalajeille sama, vaan se pitää muuttaa altaassa asuvien kalojen vaatimusten mukaiseksi. Vesiarvot saattavat muuttua putkistoissa matkalla käyttövedeksi. Esim. vanhat huonokuntoiset putkistot saattavat vaikuttaa niihin. Lisäksi altaan pohjamateriaali ja muu sisusta voi vaikuttaa myöskin. Vesiarvoihin vaikuttavia tekijöitä on myös hiilidioksidin lisääminen. Eihän nuo testit paljoa maksa, eivätkä kauaa vie aikaa käytössä. Akvaarioihin hommataan muutenkin hienoa tekniikkaa yms, joten miksei kalojensa hyvinvoinnin takia hankkisi testejä.

[Taju]

En tarkoittanutkaan, että kokonaiskovuus olisi kaikille kaloille sama, mutta moni menee sieltä mistä aita on matalin (esim. allekirjoittanut). Kun kerran tiedän, että kraanasta tulee pehmeää vettä, hankin akvaariooni vain pehmeän veden kaloja. Sitä tarkoitinkin, kun väitin, ettei gH-testi ole pakollinen jos kokonaiskovuutta ei aio ryhtyä muuttelemaan.

Pohjamateriaalit, kasvit, hiilidioksidi ja nitraatin määrä vaikuttavat useimmiten pH-arvoon ja karbonaattikovuuteen, eivät gH-arvoon.

Ymmärrän kuitenkin pointtisi Koss, lääkitäänhän sairastakin kalaa arvokkailla lääkkeillä, vaikka usein tulisi halvemmaksi ostaa uusi kala. Voi sitä rahansa turhenpaankin haaskata kuin vesitesteihin.

Ps. Kysynpä nyt sitten tässä ketjussa itsekin: miten gH:ta lasketaan?

[JJVi]

Vesitestit ovat akvaarioharrastajalle pakolliset työvälineet, eikä niiden hankkimista kannata epäillä. Mikäli haluaa kalojen voivan hyvin, altaan näyttävän terveeltä ja harrastuksen pysyvän pitkäaikaisena, ovat vesitestit ainoa keino. Tarvitset ainakin ph-, kh-, gh-, no2-, ja no3-testit.

Niinpä. Itsekin tulin hankkineeksi innoissani Seran pH, kH, gH, nitriitti, rauta ja vielä Tetran nitraatti testit. Muutaman kerran tuli mitattua eri altaiden arvot ja kun mitään dramaattisia yllätyksiä ei ilmennyt, ovat testit vanhentuneet kaapissa ihan rauhassa... Mittaako joku oikeasti tippatesteillä jatkuvasti altaansa vettä?

[Koss]

Mittaako joku oikeasti tippatesteillä jatkuvasti altaansa vettä?

Kyllähän sitä tulee säännöllisesti mittailtua vesiarvoja. Erityisesti silloin, jos kaloilla tuntuu olevan jotain poikkeuksellista. Useinhan täällä A-W:ssa moni kyselee neuvoja kalojensa outoon käytökseen tai peräti tauteihin, mutta kun heiltä kysyy vesiarvoista, he eivät tiedä niistä mitään. Onneksi joukossa on paljon myös valveutuneita harrastajia. Vesiolot ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä kalojen hyvinvoinnille. Eivät nuo vesitestit nyt niin ikäviä ja inhottavia ole, kuin joissain teksteissä annetaan ymmärtää.

[MKL]

Mittaako joku oikeasti tippatesteillä jatkuvasti altaansa vettä?

Eivät nuo vesitestit nyt niin ikäviä ja inhottavia ole, kuin joissain teksteissä annetaan ymmärtää.

Minä ainakin ihan innoissani läträän tippatestien kanssa naapurinkin altaat läpi, joten ei ne mitään ikäviä ole Mitenkään jatkuvalla syötöllä en mittaile, mutta kerran, kaksi kuukaudessa tulee tarkistettua omaksi huviksi omista altaista ne arvot, joille tippatestit löytyy. Nitraattitesti pitäisi vielä ostaa, niin saa lisää läträttävää...

[wallu_1]

Jos seura-akvaario on ollut käytössä jo jonkin aikaa ja rutiinit toimii, eikä ongelmia ole ilmennyt, vesitesteillä ei ole juurikaan merkitystä. Varalta on hyvä olla lakmuspaperia (apteekista halvalla). Muuten on turhaa tuhlata rahoja kaliisiin vesitesteihin... Asia on aivan toinen, jos haluaa perehtyä harrastukseen perusteellisemmin. Vesijohto vesi on sinällänsä riittävän hyvää yleisimmille seuraakvaarioissa pidetyille kaloille ja riittävän usein suoritettu osittainen veden vaihto takaa riittävän vakaan ympäristön akvaarioon.

[111na]

Jokilaaksossa olisi hyvä toki tietää vesijohtovetensä ominaisuudet, niin kuin muuallakin.

Vedenvaihdot ovat välttämättömiä, eivät niinkään vesitestit, jatkaakseni yleistyksien linjaa. Kun niitä sitten kysellään ja vieläpä sattuvat kysyjällä olemaan, testien tarkkuus ja vaihtelevuus sekoittaa vieläpä tulkintaa akvaarion tilasta, sanoisinpa kahdeksessa tapauksessa kymmenestä.

Henkilökohtaisesti en käytännössä tykkää mittailla, vaan oikein patistan ja manaan itseni siihen tarvittaessa. No kyllä pH tulee otettua aika herkästi ja uusia aloitellessa nitriittikin. Yleensäkin minkä tahansa kohdalla silloin kun epäilee liiallisia muutoksia mutta ei juuri koskaan rutiinina. Rutiinissa ei löydy ikinä mitään mitattavaa.

Eivät nuo vesitestit nyt niin ikäviä ja inhottavia ole, kuin joissain teksteissä annetaan ymmärtää.

Mitä tekstejä tarkoitat?

[Jokilaakso]

Moro
Kyllähän nuo omat vesijohtoveden arvot ovat tiedossa
ja löytyvätkin tuosta ( Klaukkala)
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/raken ... edenlaatu/

[Adrianna]

Moro
Kyllähän nuo omat vesijohtoveden arvot ovat tiedossa
ja löytyvätkin tuosta ( Klaukkala)
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/raken ... edenlaatu/

Epäilemättä. Kouvolan Vedellä on myös kivat nettisivut, vesi on pehmeää ja hapanta ja plaa plaa. Hanasta tulee pH 8.5 . Myöskin jos nettisivuilla on haarukka siitä mitkä ovat hyväksyttävät vesiarvot niin kannattaa se tsekata, mm. pH voi olla noin 5-9, KH 0-10, GH 0-10 jne jne... ja näiden rajojen sisällä olevista rajuistakaan muutoksista ei tarvitse informoida kuluttajaa millään tavalla. Joten varmin tapa huolehtia vesiarvot ilman testejä on soittaa vesilaitokselle ennen jokaista vedenvaihtoa .

[millia]

Sen jälkeen kun akvaario on kypsytetty ja kalasto valittu siten että hanavettä ei tarvitse sille muokata, ei mielestäni tarvita muita kuin pH- ja NO3-testit.
Jos kasvien viihtymisestä on kiinnostunut, kannattaa testiarsenaaliin lisätä vielä Fe- ja KH-testit.
Testit eivät mielestäni ole hermojen menettämistä varten vaan niiden säästämistä varten. Mukava tietää että kaikki on kunnossa, tai jos ei ole, niin mikä mättää. Testaamatta ei vedestä voi nähdä että se on kaloille ja kasveille ok. Molemmat eliömuodot sinnittelevät vaikka minkälaisessa vedessä, koska ainakin kaloilla se on viidakonlaki mitä noudatetaan: jos näytät heikolta, sinut syödään - näyttele siis viimeiseen asti tervettä.

[111na]

Sen jälkeen kun akvaario on kypsytetty ja kalasto valittu siten että hanavettä ei tarvitse sille muokata, ei mielestäni tarvita muita kuin pH- ja NO3-testit.
Jos kasvien viihtymisestä on kiinnostunut, kannattaa testiarsenaaliin lisätä vielä Fe- ja KH-testit.
Testit eivät mielestäni ole hermojen menettämistä varten vaan niiden säästämistä varten. Mukava tietää että kaikki on kunnossa, tai jos ei ole, niin mikä mättää. Testaamatta ei vedestä voi nähdä että se on kaloille ja kasveille ok. Molemmat eliömuodot sinnittelevät vaikka minkälaisessa vedessä, koska ainakin kaloilla se on viidakonlaki mitä noudatetaan: jos näytät heikolta, sinut syödään - näyttele siis viimeiseen asti tervettä.

Kalojen roolisuorituksista voi olla eri mieltä (etkä kalan harkintaa asiassa varmasti tarkoittanutkaan), mutta stressiä kalat kokevat ja tiettyyn tilannekohtaiseen ja yksilölliseen rajaan asti sietävät. Hyvinvoinnin ja terveyden takia on oltava oikea käsitys veden laadusta akvaariossa. Vääränlaisessa vedessä voi tosiaan jotkut kalat näyttävän selviävän ihan kelvosti, mutta aika tuo kuitenkin ongelmia.

Moro
Kyllähän nuo omat vesijohtoveden arvot ovat tiedossa
ja löytyvätkin tuosta ( Klaukkala)
http://www.nurmijarvi.fi/palvelut/raken ... edenlaatu/

Epäilemättä. Kouvolan Vedellä on myös kivat nettisivut, vesi on pehmeää ja hapanta ja plaa plaa. Hanasta tulee pH 8.5 . Myöskin jos nettisivuilla on haarukka siitä mitkä ovat hyväksyttävät vesiarvot niin kannattaa se tsekata, mm. pH voi olla noin 5-9, KH 0-10, GH 0-10 jne jne... ja näiden rajojen sisällä olevista rajuistakaan muutoksista ei tarvitse informoida kuluttajaa millään tavalla. Joten varmin tapa huolehtia vesiarvot ilman testejä on soittaa vesilaitokselle ennen jokaista vedenvaihtoa .

Saa tarkkaan lukea ja mahdollisesti kysyäkin, onko ilmoitettu vedenottamon, puhdistuksen jälkeisen vai jakeluun syötetyn veden arvoja. Esimerkiksi jotkut kunnat ilmoittavat raakaveden arvot ja sitten vain kerrotaan mitä siihen lisätään sen jälkeen. pH reilun kahdeksan on hyvin tavallista, mutta usein samalla se on helposti aleneva arvo akvaariossa tai jopa vain johdosta pois päästyään.

[Koss]

Eivät nuo vesitestit nyt niin ikäviä ja inhottavia ole, kuin joissain teksteissä annetaan ymmärtää.

Mitä tekstejä tarkoitat?

En mitään erityistä tekstiä, vaan ihan yleensä olen törmännyt viesteihin, joista ainakin minä olen saanut käsityksen testien hankaluudesta. Liekö kyseessä tietämättömyys vai niiden hinta

[111na]

Jälleen yleistäen, akvaariovesitesteille on ominaista korkea hinta, huono tarkkuus ja huono laatu. Joskus vaikealukuisuuskin. Toisaalta sitten monia tippatestejä voi käyttää testauskertaa kohden erittäin halvalla, kun vähän muuntelee käyttöohjetta ja monet ovat riittävän tarkkoja, ihan toimivia.


Löysin muuten mielenkiintoisen pH-testin, johon täytyy tutustua. Siitä myöhemmin lisää. Vesiviljelytarvike. Oli myös muita testejä.

[Koss]

Uskon, että pidempi aikaisilla harrastajilla on homma hallussa ilman vesitestejäkin. Täällä sivustoilla on kuitenkin monen tasoisia akvaristeja, joten mielestäni vesitestien tärkeyttä ei voi liikaa mainostaa. Varsinkin kokonaan uutta allasta perustettaessa on erittäin suositeltavaa testien käyttö. Aloittavalle harrastajalle testit ovat hyvä keino varmistaa, että altaan olot ovat oikeansuuntaiset. Ehkä olen hieman niuho testien suhteen, mutta on vaan jo pidempään harmittanut, kun lukee juttuja esim. sairastuneista kaloista ja samalla siitä, että altaan omistaja ei tunnu tietävän tuon taivaallista vesiarvoista.

En halua kirjoituksillani saada mitään rähinää aikaan, mutta jos ne innoittavat asialliseen keskusteluun, on niillä silloin paikkansa.

[tappajatäti]

Joskus vesitestit vain kusevat suoraan sanottuna.

Meillä oli 2 vuotta akvaario 70-luku- ja "innokas kauppias"-tiedoilla (ei kypsytystä, 2 viikkoa allas käynnissä, sitten kalat: taistis, kiilakyljet, otot, ilman lämmitintä, vedenvaihto 2-3 viikon välein ämpärillinen). En voi mennä kehumaan, että olisi olleet kaloille parhaat mahdolliset olot, mutta yleisesti kaloja ei kuollut, ilman temppuja vesiarvot yleensä on aika ok.

Meillä oli edelleen voimassa oleva Seran pH-testi, jolla aloin alkuinnostuksessani tekemään testejä ja siinä kun ei oikein erota väliä 6-8, tulkitsimme veden todella happamaksi, laitoimme aquaduria ja tapoimme uusia mustaneontetroja koko parven, koska in fact lähtöarvo olikin reippaasti emäksisen puolella. Myöhemmin olen huomannut, että Tetran 5 in 1 liuskatesti antaa aika horoarvoja pH:n ja kovuuksien suhteen, siis jos verrataan saman valmistajan tippatesteihin. Elikkäs aloittelijoiden nimenomaan pitäisi olla varovaisia lukiessaan testejä, ja vaikka kysellä hyvästä akvaarioliikkeestä arvot samalle vedelle ennenkuin ostaa kalliin purkin jotain ainetta, jolla lopulta vaan tappaa kalansa.

Jos kypsyttää, vaihtaa kalastoa yms ja yrittää ottaa asioista selvää, vesitestit olisivat aivan ihania, siis jos niihin voisi luottaa. Yritän nyt luottaa Tetraan. Mutta tässäkin varmaan pätee se viisaus, että älä korjaa sitä mikä ei ole rikki. Jos kaikki vaikuttaa kovin tasaiselta, niin ei parane ainakaan äkkimuutoksia tehdä.

Toisaalta se pitää sanoa, että vesitesteillä olen saanut hiottua akvaarioihin hyvin tasaiset vesiarvot ja hoitokäytännöt, kaloissa näkyy aivan uudenlaista aktiivisuutta. Ja voin lohduttautua sillä, että raahatessani purkkiarsenaalia kotiin tuon samalla leipää monen akvaariokauppiaan suuhun

[Liinanen]

Ihan yksinkertaisuudessaan omat kokemukseni. pH-testi on ollut niin kauan kuin muistan. Nitriitin ja Nitraatin ostin kun rupesin kypsyttämään uutta akvaariota, KH-testin tarvitsen malawiallasta varten ja uusin ostos on GH kun perustin oman altaan ompuille. Testailen silloin tällöin, kun tunnen tarvetta. Muita testejä en tunne tarvitsevani tällä hetkellä.

[Viola]

Mulla on pH, nitriitti ja nitraatti. Kaverilta olen lainannut ammoniakkia, Gh:ta ja Kh:ta kerran puoleen vuoteen. pH:ta mittailen harvoin, oman kaivon vesi, pysyy vakaana. Nitriitit katson max kerran kolmeen kuukauteen: ei ole yhtään.
Nitraattia tulee käytettyä eniten. Olisko kerran kuukauteen tai kahteen. Vakaita nuokin arvot ovat olleet. Parisen vuotta on riittänyt yksi nitraattitesti käytettynä puolikasannoksilla. Seran testi. 20 ml vettä + 6 tippaa jne...Käytän 10 ml vettä + 3 tippaa jne...

Kypsytysvaiheessa tietenkin mittailin tiuhaan tahtiin. Nyt kun akvat "toimivat" testaus on satunnaisluontoista.